Решение по делу № 33-12484/2018 от 22.10.2018

Судья Слонова Н.Б.

Дело № 33-12484 31.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Мезениной М.В., Васева А.В.,

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31.10.2018 года гражданское дело по частной жалобе Стекольниковой Анастасии Николаевны на определение Соликамского городского суда Пермского края от 17.08.2018 года, которым Стекольниковой Анастасии Николаевне возвращена частная жалоба на определение Соликамского городского суда от 01.08.2018 года.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 24.07.2017 года утверждено мировое соглашение, достигнутое в результате применения процедуры медиации, между Шаповаловым А.А. и Стекольниковой А.Н., Шаповаловым Антоном Александровичем, Шаповапловым Арсением Антоновичем.

Шаповалов А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения по тем основаниям, что Стекольникова А.Н. в добровольном порядке не исполняет условия мирового соглашения.

01.08.2018 года Соликамским городским судом постановлено определение о выдаче исполнительного листа.

15.08.2018 года Стекольникова А.Н. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение о выдаче исполнительного листа.

Определением Соликамского городского суда от 17.08.2018 года частная жалоба на определение суда от 01.08.2018 года возвращена заявителю Стекольниковой А.Н.

Не согласившись с определением о возврате частной жалобы Стекольникова А.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.

Возвращая частную жалобу на определение Соликамского городского суда от 01.08.2018 года о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения заявителю Стекольниковой А.Н., судья исходил из того, что возможность обжалования определения суда о выдаче исполнительного документа, как не являющегося судебным актом исключающим дальнейшее движение дела, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом судьи.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Остальные определения, в соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку нормами Гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда о выдаче исполнительного документа по мировому соглашению, учитывая, что указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, выводы судьи о возврате частной жалобы Стекольниковой А.Н. являются правильными.

Доводы частной жалобы о том, что оснований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ для возвращения жалобы заявителю не имеется, не могут быть приняты во внимание, поскольку на правильность принятого определения не влияют по приведенным выше основаниям. Более того, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением суда об утверждении мирового соглашения, постановленного судом 24.07.2017 года, вступившим в законную силу и своевременно не обжалованным заявителем.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 17.08.2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Стекольниковой Анастасии Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи :