Решение от 27.03.2018 по делу № 2-1999/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года        Дело № 2-1999/2018 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Миндибековой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Сергея Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Койбал», в лице конкурсного управляющего Мордвиновой Натальи Сергеевны о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.А. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Койбал», в лице конкурсного управляющего Мордвиновой Натальи Сергеевны о признании решения об исключении его из членов садоводческого товарищества незаконным, указывая, что мать истца ФИО3, являлась членом садоводческого товарищества <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., который в настоящее время имеет адрес: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ матери выдана книжка члена садоводческого товарищества, она оплачивала членские взносы за выделенный ей земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. После ее смерти председатель садоводческого товарищества переписал книжку члена садоводческого товарищества на имя истца и принимал взносы от истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку истец пользовался и облагораживал дачный участок. В реестре СНТ «Койбал» на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3, Беляев С.А. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности произошел незаконно на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. адрес <адрес> в пользу ФИО4.

Истец Беляев С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что не знает, каким решением ответчика он исключен из членов.

В судебном заседании конкурсный управляющий СНТ «Койбал» Мордвинова Н.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что решений в отношении истца об исключении его из членов товарищества не принималось, истец является членом СНТ «Койбал», пользуется земельным участком <адрес>, кроме того, на основании Протокола № собрания уполномоченных членов СНТ «Койбал» от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены СНТ «Койбал» по участку <адрес>; в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закрепляет принцип формирования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на добровольных началах (абзац пятый статьи 1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены (пункт 4 статьи 18 и подпункт 2 пункта 1 статьи 21).

Указанное правовое регулирование, принятое законодателем в развитие положений статьи 30 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на объединение, не предполагает произвольного отказа гражданам в приеме в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № садоводческое некоммерческое товарищество «Койбал» в качестве юридического лица зарегистрировано Регистрационной палатой администрации г. Абакана ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенным решением товарищество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, прекращена процедура наблюдения, Мордвинова Н.С. утверждена конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении СНТ «Койбал» продлен на 3 месяца.

Вопрос о приеме в члены объединения в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (пункт 1 статьи 18).

Аналогичные положения о порядке приема в члены товарищества закреплены в п. 3.1 Устава СНТ «Койбал», утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 Устава членами товарищества могут стать наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Лица принимаются в члены товарищества решением общего собрания членов (п.3.5 Устава).

В материалы дела представлена в копии книжка члена садоводческого товарищества (с указанием «дубликат»), выданная на имя ФИО5, с отметками об оплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фамилия, имя и отчество ФИО5, слово «пенсионер» зачеркнуты; в месте печати указаны Беляев Сергей Александрович. На титульном листе имеется указание «Мостовик-2», слова «Беляев Сергей А.» со слов истца написаны им самим карандашом.

В реестре СНТ «Койбал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о пользователе земельным участком по <адрес> ФИО7 (отчество исправлено на «ФИО8»).

ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.А. обратился к председателю Правления СНТ «Койбал» с заявлением о приеме в члены, в связи с унаследованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ФИО3, матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к председателю Правления СНТ «Койбал» обратился ФИО11 с заявлением об отказе от земельного участка по вышеуказанному адресу, оставшемуся после смерти его матери ФИО3, в пользу Беляева С.А.

О том, что истец принимался в члены садоводческого товарищества «Койбал» с выдачей членской книжки садовода в отношении земельного участка <адрес>, материалы дела не содержат.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, что спорный земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ФИО14

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 указанного Закона N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемое им решение собрания уполномоченных членов СНТ «Койбал» имело место быть с принятием указанного истцом в отношении него решения (в данном случае – об исключении из членов ДНТ «Койбал») и решение нарушило его права и законные интересы, а также возможность восстановления нарушенного права путем признания принятого решения недействительным.

В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При рассмотрении настоящего спора значимым для его разрешения обстоятельством, которое подлежит проверке, является: принимался ли истец в члены садоводческого товарищества и не был ли впоследствии исключен.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных членов СНТ «Койбал», на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

О реестре (списках) учета владельцев садово-земельных участков (членов СНТ «Койбал») на ДД.ММ.ГГГГ

о принятии в члены СНТ «Койбал» лиц, вступивших в наследство и лиц купивших садово-земельные участки в границах СНТ «Койбал» и подавших заявление о принятии в члены СНТ «Койбал»

Об исключении из членов СНТ «Койбал» за невыполнение ст. 12 Устава СНТ «Койбал» и принятии в члены СНТ «Койбал» арендаторов садово-земельных участков

Информация председателя правления СНТ «Койбал» о финансово-хозяйственной деятельности за первое полугодие.

Согласно Протоколу № собрания уполномоченных членов СНТ «Койбал» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переоформлением садово-земельных участков по наследству, продаже и т.д. на основании личных заявлений о принятии в члены Беляев С.А. принят в члены СНТ «Койбал» в отношении земельного участка по адресу <адрес>

Кроме того, из представленного в копии Реестра СНТ «Койбал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является членом СНТ «Койбал» в связи с владением земельным участком в массиве <адрес> что не оспаривалось сторонами.

Пунктом 12 Устава предусмотрены основания и порядок исключения из членов товарищества.

В соответствии с п. 3 Протокола № собрания уполномоченных членов СНТ «Койбал» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о том, что брошенными садово-земельными участками (не приватизированными) считать необрабатываемые более 3-х лет и не уплачивающие членские взносы более 2-х лет если сведения об этих членах СНТ нет (умерли), но родственники не переоформили на себя эти садово-земельные участки в течение срока установленного Законом РФ.

Как отмечалось выше истец Беляев С.А. обратился к председателю Правления СНТ «Койбал» с заявлением о переоформлении на себя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по истечению пяти лет со дня смерти его матери.

Вместе с тем, как следует из представленного по запросу суда регистрационного дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в частную собственность ФИО4 на основании Постановления Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что истец являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> и членом товарищества в отношении указанного участка либо того, что спорный земельный участок выбыл из владения Беляева С.А. помимо его воли, суду представлено не было.

Из содержания протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что разрешение вопроса об исключении истца из членов садоводческого товарищества в рамках данного собрания не планировалось, и в повестку дня такой вопрос не включался. Вопрос об исключении из членов товарищества Беляева А.С. указанным собранием не разрешался, решений, связанных с исключением истца из членов СНТ «Койбал», ни указанным собранием, ни каким либо другим не принималось, доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения действиями ответчика его прав на членство в товариществе, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки истца возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.