Решение по делу № 1-21/2018 от 09.10.2018

Дело 1- 21/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 25 октября 2018 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Санчурского района Перешеина Н.В.,

подсудимого Ошаева Сергея Витальевича,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника- адвоката НО КОКА Яранский офис №, <адрес>, Неупокоева В.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.10. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ОШАЕВА СЕРГЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1) 10.12.2010 г. Санчурским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 15.06.2011 года, постановлением Президиума Кировского областного суда от 24.10.2012 г., по п. «а» ч.3 ст. ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ), ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ),ч.3 ст. 69 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; Постановлением Мурашинского районного суда от 02.06.2014 г. не отбытая часть наказания заменена на 02 месяца 06 дней ограничения свободы, наказание отбыто 21.08.2014 г.;

2) 06.10.2016 г. Яранским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда от 21 мая 2018 года освобожден 01.06.2018 г. условно досрочно на 25 дней, наказание отбыто 16.06.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ошаев С.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Ошаев Сергей Витальевич, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4 и ФИО5.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 г. в период с 11 часов до 11 часов 30 минут в <адрес>, водитель Ошаев С.В., управляя технически исправным автомобилем РЕНО КОЛЕОС регистрационный знак №, двигался по грунтовой дороге со стороны д.Русское Кубашево в направлении автодороги Марийская Лиса-Санчурск. При этом в нарушение требований пункта 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, водитель Ошаев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по указанной грунтовой дороге и находясь на расстоянии 1804,7 м от опоры № 33 ЛЭП в направлении автодороги Марийская Лиса – Санчурск, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель Ошаев С.В. при выборе скорости движения управляемого им автомобиля, не учел дорожных условий, неверно избранная им, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, скорость привела к заносу автомобиля РЕНО КОЛЕОС регистрационный знак № и потере водителем Ошаевым С.В. контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а именно к нарушению им требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движущийся в заносе автомобиль РЕНО КОЛЕОС регистрационный знак №, выехал за пределы проезжей части, что привело к его неоднократному опрокидыванию.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля РЕНО КОЛЕОС регистрационный знак №, ФИО4, получил повреждения: закрытую черепно-мозговую и черепно-лицевую травму: ушибленные раны в левой теменной области (1), в левой заушной области (1), ссадину в левой височной области, кровоподтеки в области лба справа (1), на спинке носа (1), закрытый оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние в левой височной, теменной и затылочной областях с незначительными реактивными изменениями, закрытый полный косопоперечный перелом тела нижней челюсти на уровне 3-го зуба слева, закрытый полный поперечный перелом верхней челюсти на уровне 1-го зуба слева, ссадины в проекции левого плечевого сустава (1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1). Данные повреждения по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекшие за собой смерть ФИО4, которая наступила на месте ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля РЕНО КОЛЕОС регистрационный знак №, ФИО5, получил повреждения: кровоизлияние в мягких тканях головы правой теменно-височной области, субарахноидальные кровоизлияния на сводах правых и левых лобных (по 1), височных (по 1) и затылочных (по 1), и основаниях правых и левых лобных (по 1) и височных (по 1) долей (закрытая черепно-мозговая травма), закрытый осложненный нестабильный сцепившийся переломно-вывих 6 шейного позвонка с переломом задних структур 7 шейного позвонка, ушибом спинного мозга на уровне 6-8 шейных сегментов и развитием верхнего смешанного парапареза и грудных позвонков, закрытые полные поперечные оскольчатые переломы левых нижнего суставного отростка 6-го и верхнего суставного отростка 7 – го шейных позвонков, полный разрыв связок между правым нижним суставным отростком 6-го и верхним суставным отростком 7-го шейных позвонков, кровоизлияния в пространствах спинномозгового канала как между позвонками и твердой оболочкой спинного мозга ( эпидуральная гематома), так и между последней и спинным мозгом (субдуральная гематома), на высоту около 10 см субарахноидальное кровоизлияние с признаками на уровне спинного мозга кровоизлияния с признаками организации вещества спинного мозга (закрытая тупая травма шеи), кровоизлияния под эпикардом наружной стенки левого предсердия (1) и эндокардом межжелудочковой перегородки (со стороны левого желудочка) (1)сердца (ушиб сердца), множественные кровоподтеки на передне-наружной средней и нижних третей (1) и задней поверхности (1) правого предплечья, задней поверхности левого локтя (2), наружных поверхностях правого колена (1) и правой стопы (1), передней поверхности левой голени (1). Данные повреждения, как составляющие единый комплекс сочетанной тупой травмы тела, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни ( п.п. 6.1.7 и 6.1.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».

Нарушение водителем Ошаевым С.В. требований пунктов 10.1 (абзац 1), 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением смерти по неосторожности ФИО4 и ФИО5

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ошаев С.В., после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Ошаев С.В. суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Неупокоевым В.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перешеин Н.В., потерпевшая Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участие, согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ошаев С.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Ошаев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Ошаевым С.В. суд квалифицирует по ч.6 ст. 264 УК РФ как

нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Ошаева С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем суд не может признать способствование расследованию преступления активным, так как подсудимый Ошаев С.В. в период следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при этом, каких либо активных действий способствовавших расследованию преступлений не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ошаева С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Ошаев С.В. по месту жительства администрацией Кугушергского сельского поселения Яранского района Кировской области характеризуется посредственно, совершенное преступление подсудимым относятся к категории средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения к Ошаеву С.В. правил об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципам справедливости, соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, характер допущенных подсудимым нарушений правил дорожного движения исключает вывод о возможности исправления подсудимого без реального применения к нему назначенного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения Ошаеву С.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.6 ст. 264 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы суд считает целесообразным определить вид исправительного учреждения Ошаеву С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО8 обратилась с заявлением о взыскании за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя на предварительном следствии в размере 50000 рублей.

В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшей был допущен адвокат НО «Кировская областная коллегия адвокатов» ФИО14. Потерпевшей ФИО8 представлена квитанция на сумму 50000 рублей по оплате услуг представителя на следствии.

С учетом фактического объема оказанной юридической помощи потерпевшей ФИО8, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает разумным к возмещению процессуальных издержек по оплате услуг представителя на предварительном следствии в сумме 10000 рублей. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОШАЕВА СЕРГЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Ошаева Сергея Витальевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ошаеву Сергею Витальевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ошаева С.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 25.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомашину «РЕНО КОЛЕОС» считать переданной по принадлежности потерпевшей ФИО8, диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами освидетельствования -хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого     на следствии в сумме 3722 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшей ФИО8 на предварительном следствии в сумме 10000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.