Решение по делу № 12-137/2016 от 04.07.2016

Дело № 12-137-2016 Судья Стародубцева Л.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 июля 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова А.Я. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова А.Я.,

установил:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июня 2016 года Степанов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Степанов А.Я. просит постановление суда от 14 июня 2016 года изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав выступления Степанова А.Я., его защитника Васянка В.Н., потерпевшую ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что около 22 часов 45 минут 03 апреля 2016 года на <адрес> Степанов А.Я., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 11 мая 2016 года квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2016 года; протоколом осмотра места ДТП от 03 апреля 2016 года; справкой о ДТП от 03 апреля 2016 года; объяснениями ФИО2, ФИО3; заключением эксперта от 11 мая 2016 года и иными материалами дела, которые в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что наезд на пешехода ФИО1 произошел в связи с тем, что Степанов А.Я. не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Водитель Степанов А.Я. в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также общее требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Степановым А.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив доказательства, имеющиеся в деле, в частности объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, административный материал, схему ДТП, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение водителем Степановым А.Я. Правил дорожного движения, находится в причинной связи с наступившими последствиями и причиненным потерпевшей ФИО1 вредом.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Степанову А.Я. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также характеру совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При назначении Степанову А.Я. наказания в виде лишения специального права судья районного суда учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи потерпевшей.

Факт возмещения ущерба потерпевшей ФИО1 не является основанием для изменения вынесенного по делу решения и назначения наказания в виде административного штрафа, так как совершенное Степановым А.Я. деяние, выразившееся в наезде на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ей правом.

Наказание назначено Степанову А.Я. судьей районного суда в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами приведет к утрате единственного источника дохода, не является основанием для изменения постановления судьи районного суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова А.Я., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова