Решение от 02.08.2018 по делу № 2-411/2018 от 04.07.2018

Гражданское дело № 2-411/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Яранск Кировской области 02 августа 2018 года                        

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Паладьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Л.В. к Ваганову С.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Л.В. обратилась в суд с иском к Ваганову С.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование которого указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 00,0 кв.м., что подтверждается договором дарения от <ДД.ММ.ГГГГ>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП, имущество совместно нажитым с ответчиком не является.

<ДД.ММ.ГГГГ> в указанный жилой дом в качестве супруга вселен и зарегистрирован Ваганов С.П., брак с которым <ДД.ММ.ГГГГ> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <данные изъяты> № <...>, т.е. фактически семейные отношения с ответчиком прекращены, однако он до настоящего времени проживает совместно с нею, хотя неоднократно обещал выселиться и сняться с регистрационного учета.

Просит прекратить право пользования ответчиком Вагановым С.П., жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, выселить и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Ваганова Л.В. в судебное заседание не явилась по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с нахождением за пределами <адрес> (л.д. 32), также от нее поступило письменное заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе от исковых требований к ответчику Ваганову С.П. в связи с тем, что спор урегулирован мирным путем, ответчик Ваганов С.П. снялся с регистрационного учета (л.д. 33-34).

Ответчик Ваганов С.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.36), мнение по заявленному требованию не выразил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Яранский» в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 35).

Помощник прокурора Паладьев А.А. пояснил, что считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц, ибо спор урегулирован мирным путем, ответчик Ваганов С.П. снялся с регистрационного учета.

Суд, учитывая положения ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает во внимание, что в заявлении об отказе от иска истцом Вагановой Л.В. указано, что спор урегулирован мирным путем, ответчик Ваганов С.П. снялся с регистрационного учета, соответственно, полагает возможным принять отказ истца от иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что истцом Вагановой Л.В. отражено в заявлении об отказе от иска (л.д. 33).

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░