Решение по делу № 33-1871/2023 от 04.05.2023

Судья Витухина О.В. №

10RS0011-01-2022-009805-17

№ 2-5150/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2022 г. по гражданскому делу по иску Теньковой Л. А. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тенькова Л.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 19.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден её автомобиль KIA K5, государственный регистрационный знак №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, Дроздецкого К.В. Поскольку принадлежащий истцу автомобиль, 2021 года выпуска, является гарантийным, истец просила страховщика выдать ей направление на ремонт к официальному дилеру компании KIA. Со ссылкой на отсутствие договорных отношений с такой станцией технического обслуживания Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату размере 266082 руб. 73 коп., в том числе 218995 руб. 92 коп. страхового возмещения, 44681 руб. 81 коп. утраты автомобилем товарной стоимости, 2405 руб. расходов по оплате оценки ущерба. Поскольку выплаченное страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба, Тенькова Л.А. просила взыскать с САО "ВСК" доплату страхового возмещения в размере 133917 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, установленный законом штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дроздецкий К.В., Белкин А.В., Теньков Н.В., АО "СОГАЗ".

Решением суда исковые требований удовлетворены частично. Суд взыскал со САО "ВСК" в пользу Теньковой Л.А. страховое возмещение в размере 133917 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал. С САО "ВСК" в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 4178 руб. 35 коп.

С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске. В обоснование жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание довод ответчика, указанный в рецензии на независимую экспертизу истца, согласно которой указанная в калькуляции стоимость деталей, не соответствует справочнику РСА, действующему на дату дорожно-транспортного происшествия. Судом не дана оценка представленному ответчиком заключению, а также заключению, проведенному по заказу финансового уполномоченного, не приведены основания, по которым отдано предпочтение предоставленному истцом заключению. При этом страховое возмещение должно быть определено с учетом износа по Единой методике. Разница между рыночной стоимостью ремонта транспортного средства потерпевшего и стоимостью, определенной в соответствии с Единой методикой, должна быть взыскана с причинителя вреда. Одновременно полагает чрезмерной сумму компенсации морального вреда, взысканную в пользу истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09.12.2022 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.09.2022 изменено в части взыскания страхового возмещения и штрафа. С САО "ВСК" в пользу Теньковой Л.А. взысканы убытки в размере 65457 руб. 08 коп., штраф в сумме 15000 руб. Уменьшена подлежащая взысканию с САО "ВСК" в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина с 4178 руб. 35 коп. до 2313 руб. 71 коп. С Теньковой Л.А. в пользу САО "ВСК" взыскана государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, в размере 3000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09.12.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Мухин Д.А., действующий на основании доверенности, по доводам апелляционной жалобы ответчика возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Условия и порядок предоставления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются названным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что 19.02.2022 в 11 час. 50 мин. у (.....) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, под управлением Дроздецкого К.В. и принадлежащего истцу автомобиля KIA K5, государственный регистрационный знак №, под управлением Тенькова Н.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Дроздецким К.В., который, проявив невнимательность, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль KIA K5, государственный регистрационный знак К100УЕ10, в результате чего транспортное средство получило механический повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя MERCEDES-BENZ была застрахована в АО "СОГАЗ " (полис ОСАГО ННН №), ответственность водителя автомобиля KIA K5 - в САО "ВСК" (полис ОСАГО ААС №).

09.03.2022 истец в порядке прямого урегулирования убытков обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, включая величину утраты товарной стоимости, представила документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом в заявлении истцом выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты при наличии оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В этот же день истцом подано заявление о предоставлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля истца. Согласно экспертным заключениям ООО "АВС-Экспертиза" от 13.03.2022 № и №-УТС стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа составила 140417 руб., с учетом износа – 131809 руб. 03 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля KIA K5 составляет 27992 руб. 93 коп.

23.03.2022 Теньковой Л.А. выплачено страховое возмещение в размере 159801 руб. 96 коп., из которых 131809 руб. 03 коп. страховое возмещение, 27992 руб. 93 коп. – компенсация утраты автомобилем товарной стоимости. При этом письмом страховая компания уведомила Тенькову Л.А. о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную ввиду отсутствия договорных отношения между страховой организацией и официальными дилерами KIA.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом была организована независимая оценка стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО "Максимум" от 30.03.2022 № среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 453399 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составляет с учетом износа комплектующих деталей - 265100 руб., без учета износа - 279453 руб., стоимость услуг эксперта составила 5 000 руб.

06.04.2022 Тенькова Л.А. вновь обратилась в страховую организацию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 240198 руб. 04 коп.

Исходя из подготовленной по заказу страховщика ООО "АВС-Экспертиза" рецензии от 14.04.2022 № размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 218995 руб. 92 коп., размер величины утраты товарной стоимости - 44681 руб. 81 коп., в связи с чем истцу дополнительно перечислено 106280 руб. 77 коп., из которых: 87186 руб. 89 коп. - доплата страхового возмещения с учетом износа, 16688 руб. 88 коп. - доплата компенсации в связи с утратой автомобилем товарной стоимости, 2405 руб. - оплата независимой оценки.

Не согласившись с размером произведенных ответчиком выплат, истец в целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора на основании ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 05.05.2022 направила соответствующее обращение финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.06.2022 № Теньковой Л.А. отказано в удовлетворении её требований.

Согласно заключению организованной финансовым уполномоченным независимой экспертизы, проведенной ООО "АВТО-АЗМ" 25.05.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике без учета износа составляет 248574 руб. 97 коп., с учетом износа - 235600 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 37778 руб. 65 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о невыполнении САО "ВСК" возложенной на него п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, что является основанием для взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО.

Определяя размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что со страховщика в пользу страхователя подлежит взысканию разница между среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта его износа, определенной по заключению ООО "Максимум", и выплаченным страховым возмещением в пределах лимита ответственности страховой организации в размере 133917 руб. 27 коп. (400000 руб. - 266 082 руб. 73 коп.).

Учитывая, что САО "ВСК" до предъявления иска не исполнило обязанность по уплате страхового возмещения в предусмотренном законом размере, со страховщика на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд взыскал штраф, уменьшив его до 20000 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом разумности, справедливости и последствий для истца нарушения обязательства страховой организацией. Помимо этого, с САО "ВСК" в пользу Теньковой Л.А. взыскана компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 5000 руб., в порядке ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца взысканы расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 2000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., размер последних уменьшен судом с учетом обстоятельств дела и характера спора, объема оказанной представителем юридической помощи.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика у суда апелляционной инстанции не имеется.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абз. 1 - 3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 этой же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля истца привело к нарушению прав Теньковой Л.А. и вызвало причинение ей убытков.

Поскольку в Федеральном законе от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 Гражданского кодекса РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичная правовая позиция приведена и в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 133917 руб. 27 коп.

Объем ответственности страховщика по определению размера страхового возмещения определен судом первой инстанции верно, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа. Суд правильно отклонил как ненадлежащие доказательства по делу экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненные с применением Единой методики, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика в части неправильного определения размера страхового возмещения нельзя признать состоятельными.

Ссылки САО "ВСК" в жалобе на то, что присужденная компенсация морального вреда чрезмерно завышена, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Являясь в отношениях со страховщиком потребителем, истец вправе на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требовать компенсации морального вреда за нарушение его прав. При определении компенсации морального вреда судом учтены конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца ответчиком, в связи с чем определенный в пользу Теньковой Л.А. размер компенсации является справедливым.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным, отмене по доводам жалобы ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2022 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Судьи