Решение по делу № 1-548/2016 от 27.09.2016

П Р И Г О В О Р № 1 – 548/2016

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебовой. Н.,

подсудимого Петренко С.В.,

адвоката Шароватова В.В., ордер № № от 26.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПЕТРЕНКО С. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, женатого, официально не работающего, ранее судимого:

1. 17.09.2007 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2. 17.10.2007 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2011 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.162, ч.3 ст.59, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа;

освобожденного 26.06.2015 года по отбытию срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ул.<...>, д.№, кв.№,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Петренко С. В. осужден 17.10.2007 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2011 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.162, ч.3 ст.59, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В указанном приговоре в действиях Петренко С.В. установлено наличие опасного рецидива преступлений. В связи с чем, решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.06.2015 года в его отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, Петренко С.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости соблюдения вышеуказанного ограничения и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с 21.12.2015 года по 15.05.2016 года сменил свое место жительства, не уведомив об этом инспектора, осуществляющего за ним административный надзор, а также без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева,10.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петренко С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела Петренко С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

    Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебова В.Н. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Петренко С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Петренко С.В. по ч.1 ст.314. УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Петренко С.В. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Петренко С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.07.2016 года Петренко С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым назначить Петренко С.В. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.07.2016 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Петренко С.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строго режима.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕТРЕНКО С. В. признать виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание – 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.07.2016 года окончательно назначить Петренко С.В. наказание - 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Петренко С.В. изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

    Срок отбытия наказания Петренко С.В. исчислять с 15.11.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.05.2016 года по 15.11.2016 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения Свидетель №2 приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Петренко С.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения Свидетель №2 приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: