Решение по делу № 33-7819/2022 от 20.07.2022

Судья: Голубченко В.М
Докладчик: Овчаренко О.А.	№ 33-7819/2022    (№ 2-851/2022)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                                     г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Овчаренко О.А.,

судей: Бычковской И.С., Сучковой И.А.,

при секретаре: Свининой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Якучаковой Е.С.

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2022 года по делу по иску Киселевой Светланы Владимировны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Киселева С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на которую имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Киселева С.В. получила решение об отказе в установлении пенсии №.

С решением ответчика истец не согласен. Полагает, необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости имеется, страховая пенсия подлежит назначению с момента обращения в пенсионный фонд.

С учетом уточнений, просит признать незаконным решение ответчика Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Белово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении истца Киселевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить период работы истца Киселевой Светланы Владимировны - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя, мастера производственного обучения в УПК №, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу назначить Киселевой Светлане Владимировне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19. ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

    «Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Киселевой Светлане Владимировне включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя, мастера производственного обучения в УПК №.

    Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить Киселевой Светлане Владимировне в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя, мастера производственного обучения в УПК №.

    Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу назначить Киселевой Светлане Владимировне пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с ДД.ММ.ГГГГ».

В апелляционной жалобе представитель ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу Якучакова Е.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.

Относительно доводов апелляционной жалобы Киселевой С.В. поданы возражения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав истца Киселеву С.В. возражавшую против доводов апелляционной жалобы, просившей оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального закона Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно п. 13 Правил N 781 от 2002 года в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец Киселева С.В. обратилась в УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на которую имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Киселевой С.В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку продолжительность специального стажа, определенного ответчиком, составила <данные изъяты>

В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии истцу не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 мес. 4 дня) в должности преподавателя, мастера производственного обучения в УПК №, т.к. документально не подтверждена занятость в учреждениях, поименованных в списке № 06.09.1991 № 463 (межшкольные учебно-производственные комбинаты трудового обучения и профессиональной ориентации учашихся) и невыполнение условий, предусмотренных п. 13 правил от 29.10.2002 № 781 – не подтверждена работа в структурных подразделениях организаций (л.д. 30).

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ она была принята в УПК № переводом преподавателем по швейному делу с недельной нагрузкой 10 часов и лаборантом на 0,5 ставки (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ снято 0,5 ставки должности лаборанта (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведена мастером производственного обучения по швейному и трикотажному делу на 0,5 ставки (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ добавлено 0,5 ставки мастера п/о (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стажа и образования установлен как учителю 8 разряд, как мастеру п/о 9 разряд оплаты труда согласно ЕТС от ДД.ММ.ГГГГ ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д. 31-42).

Согласно справке МБУ «Центр бухгалтерского обслуживания образовательных учреждений» от ДД.ММ.ГГГГ №, Киселева (<данные изъяты>) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята в Учебно-производственный комбинат № лаборантом на 0,5 ставки и преподавателем домоводства с недельной нагрузкой 10 часов с ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Киселевой (<данные изъяты>) С.В., преподавателю домоводства, добавлены 6 часов с ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Киселевой (<данные изъяты>) С.В., преподавателю домоводства, добавлены 2 часа с ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Киселева (<данные изъяты>) С.В., переведена мастером производственного обучения с ДД.ММ.ГГГГ. на 1 ставку (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Киселева (<данные изъяты>) С.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Справка дана на основании книги приказов по личному составу Учебно- производственного комбината №, находящихся в архиве Муниципального бюджетного учреждения «Центра бухгалтерского обслуживания образовательных учреждений» (л.д. 43).

Указанные сведения о трудовой деятельности также подтверждаются представленными в материалы дела личной карточкой истца Киселевой (<данные изъяты>) С.В., копиями приказов УПК № в отношении Киселевой (<данные изъяты>) С.В. (л.д. 44-49, 108-121).

Справка ТУ пгт.Бачатский Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит сведения о заработке Киселевой С.В., учитываемом при исчислении пенсии, работавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПК №. Основание выдачи справки – лицевые счета (л.д. 50).

Согласно сведениям, предоставленным Министерством образования Кузбасса по запросу суда, Муниципальное образовательное учреждение Межшкольный учебный комбинат № города Белово (адрес места нахождения: 652642, Кемеровская область, город Белово, посёлок городского типа Бачатский, улица Комсомольская, 37; ОГРН: 1024200545192; ИНН: 4202019731) имело лицензии на осуществление образовательной деятельности: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (бланк серии №), предоставленная Департаментом образования Кемеровской области на срок до ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (бланк серии №), предоставленная Государственной лицензионно - аттестационной службой Администрации Кемеровской области на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о предоставлении Муниципальному образовательному учреждению Межшкольному учебному комбинату № города Белово лицензии на осуществление образовательной деятельности ранее ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования Кузбасса не располагает (л.д. 154).

Согласно представленной в ходе рассмотрения дела уточненной справки МБУ «Центр бухгалтерского обслуживания образовательных учреждений» от ДД.ММ.ГГГГ № Киселева (<данные изъяты>) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята в Учебно-производственный комбинат № преподавателем производственного труда по совместительству с педагогической нагрузкой 8 часов с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с истца снято 6 часов педагогической нагрузки, с ДД.ММ.ГГГГ добавлено 2 часа недельной педагогической нагрузки. С ДД.ММ.ГГГГ принята постоянно лаборантом на 0,5 ставки и педагогической нагрузкой 10 часов (л.д. 106-107).

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной в материалы дела копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на должность преподавателем производственного труда (л.д. 108), копией личной карточки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав по делу собранные доказательства в их совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, правильно применив нормы материального права, учитывая, что в отношении спорного периода работы истца отсутствовало обязательное условие о выполнении нормы часов преподавательской работы за ставку заработной платы (педагогической нагрузки), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о включении спорного периода работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В Списке от 06.09.1991 N 463, применяемом для учета педагогической деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999, в разделе "наименование учреждений" предусмотрены - межшкольные учебно-производственные комбинаты трудового обучения и профессиональной ориентации, в разделе "наименование должностей" - должности преподавателя, мастера производственного обучения, учителя.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", п. 4 постановления Совета Министров СССР "Об организации межшкольных учебно-производственных комбинатов трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся" от 23.08.1974 N 662, а также письмом Министерства социального обеспечения РСФСР от 27.02.1987 N 1-31-И и инструктивным письмом Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986 N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" на педагогических работников межшкольных учебно-производственных комбинатов трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся распространялся порядок пенсионного обеспечения, предусмотренный для учителей труда общеобразовательных школ.

Учитывая вышеприведенные нормы пенсионного законодательства, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периодов работы истца Киселевой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя, мастера производственного обучения в УПК №, поскольку на педагогических работников межшкольных учебно-производственных комбинатов трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся распространялся порядок пенсионного обеспечения, предусмотренный для учителей труда общеобразовательных школ.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на изложенных ответчиком основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение страховой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований частей 1, 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, пришел к обоснованному выводу, что работа истца в спорный период преподавателем в УПК № (межшкольном учебно-производственном комбинате) с учетом вышеприведенных норм права подлежит зачету в стаж педагогической деятельности истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что выводы суда первой инстанции основаны на представленных документах, которые не были предметом исследования при проведении ответчиком документальной проверки, в связи с чем не соблюден досудебный порядок разрешения спора, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что пенсионный орган при проведении документальной проверки по исчислению педагогического стажа истицы обязан был истребовать у соответствующих должностных лиц все необходимые документы. Представление новых документов в процессе рассмотрения спора не свидетельствует о несоблюдении истцом установленной процедуры по разрешению вопроса о периодах, подлежащих включению (невключению) в педагогический стаж.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя, мастера производственного обучения в УПК № подлежит включению в специальный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

То обстоятельство, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен в трудовой книжке не может служить обстоятельством, умаляющим пенсионные права истца, поскольку в этот период она работала педагогом по совместительству и до 2000 года не требовалось подтверждения минимального количества часов педагогической нагрузки для включения в специальный стаж.

Суд первой инстанции правильно определил дату назначения досрочной пенсии истцу – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату она имела более 25 лет специального стажа, исходя из признаваемого ответчиком – 24 года 02 месяца 03 дня и включенного по решению суда – 1 год 10 месяцев 20 дней). При этом 25 лет выработано истцом на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом изменения пенсионного возраста (Приложение № к ФЗ «О страховых пенсиях») Киселева С.В. получила право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом заявительного характера назначения пенсии, суд назначил ей пенсию с даты обращения с заявлением в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют основания решений ответчика об исключении периодов работы из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2022 года в оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2022 года