Решение по делу № 2-2170/2023 от 11.09.2023

Дело №2-2170/2023

86RS0005-01-2023-002851-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                                                  город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес> <адрес> согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Лицевой счет № по данному адресу, открыт на имя ФИО2. Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 588,03 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 являются членами семьи собственника жилого помещения. Ранее истец обращался в судебные органы для взыскания задолженности с ответчиков. По возражению судебный приказ № был отменен мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 588,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 567,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение исковых требований в которых в окончательном варианте они просили: взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 567 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации. Согласно почтовому идентификатору в адрес суда вернулся пакет документов, направляемый в адрес ответчиков, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения. Ответчик ФИО2 представил отзыв, в котором указал что ответчик ФИО4 уже более года не живет в спорном жилом помещении и снялся с регистрационного учета.

Таким образом, ответчики признаются судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

      Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес> <адрес> согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными по адресу: <адрес>, г.ФИО5, мкр. 3, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ являются зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу, открыт на имя ФИО2.

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снялся с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировался с указанного срока по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлениями администрации городского поселения ФИО5 <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «УТВиВ» является единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах населенного пункта городского поселения ФИО5.

Согласно истории начислений и платежей оплата за данное жилое помещение производилось не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 45 588,03 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданный мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района о взыскании с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» - отменен, в связи с возражениями ФИО2.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

С учетом того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи собственника спорной квартиры, снялся с регистрационного учета, с учетом уменьшения исковых требований истцом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением в г. ФИО5 по ХМАО-Югре, код подразделения№, ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты> паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. ФИО5 <адрес> ХМАО-Югры, код подразделения: №, в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ», ИНН/КПП №, затраты по уплате государственной пошлины за периодт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 64 копеек.

В остальной части исковых требований Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятию «УТВиВ» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                 Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА