Решение по делу № 9-64/2024 от 09.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «ЗЕРН ГРУПП» к ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» о признании незаконным решения о сохранении заработной платы в течение 3-ого месяца,

Установил:

ООО «ЗЕРН ГРУПП» обратилось в суд с иском к ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» о признании незаконным решения ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Салаховой Ю.Н. о выплате среднего месячного заработка, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Часть 1 статьи 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    Согласно ч. 1-3 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

    Как следует из содержания искового заявления, поводом для обращения ООО «ЗЕРН ГРУПП» с настоящим иском явилось требование о признании незаконным решения ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» о сохранении заработной платы в течение третьего месяца, т.е. субъектный состав заявленного спора не позволяет его отнести к подсудности суда общей юрисдикции.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких данных, исковое заявление ООО «ЗЕРН ГРУПП» подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Самары.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить ООО «ЗЕРН ГРУПП» исковое заявление к ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» о признании незаконным решения о сохранении заработной платы в течение третьего месяца.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Арбитражный суд Самарской области (443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.