Решение по делу № 1-246/2018 от 13.12.2018

Уголовное дело № 1-246/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2018 года                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Болдонова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого Старцева А.Ю.,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 2040559,

при секретаре Шилкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старцева А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев А.Ю. обвиняется в совершении 22 октября 2018 года кражи имущества, принадлежащего С., в г. Северобайкальск Республики Бурятия.

22 октября 2018 года около 01 часа 00 минут Старцев А.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, увидел на находящейся там же автомашине ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей С., литые диски марки «Игуана» с бескамерными шинами марки «Медведь». В это же время в этом же месте у Старцева А.Ю., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу данного чужого имущества.

Действуя умышленно, Старцев А.Ю. 22 октября 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в указанном выше месте, тайно похитил с указанной автомашины ВАЗ 21093, принадлежащее С. имущество: литые диски марки «Игуана» размером R-13 в количестве 4 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 диск, на общую сумму 12000 рублей, с бескамерными шинами марки «Медведь» в количестве 4 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 шину, на общую сумму 6000 рублей, и болты в количестве 16 штук, стоимостью 125 рублей за 1 болт, на общую сумму 2000 рублей, всего на общую сумму 20000 рублей.

После совершения кражи, Старцев А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый Старцев А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 22 октября 2018 года около 01 часа 00 минут он проходил по <адрес> и рядом с оградой <адрес>, увидев на автомашине ВАЗ-2109 литые диски марки «Игуана» с шинами, решил их похитить. Сходив домой за домкратом и баллонным ключом, он вернулся к этой автомашине, задомкратил ее, и с 01 часа 30 минут до 02 часов он скрутил с машины все четыре колеса с литыми дисками и шинами и унес к себе домой, выбросив по дороге болты от них. 07 ноября 2018 года он со своим знакомым М., не знавшим, о краже им колес, продали их П.. Сумму ущерба, причиненного С., он полностью признает и не оспаривает.

Вина подсудимого Старцева А.Ю. в совершении преступления кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая С. показала, что утром 22 октября 2018 года ее супруг обнаружил и сообщил ей о том, что с ее автомашины ВАЗ 21093, стоявшей возле их ограды, похитили четыре колеса с литыми дисками марки «Игуана» вместе с бескамерными шинами марки «Медведь», и болтами в количестве 16 штук. Литые диски ею приобретались по 3000 рублей за каждый диск, на общую сумму 12000 рублей, болты в количестве 16 штук по 125 рублей за штуку, на общую сумму 2000 рублей, шины по 1500 рублей за каждую, на общую сумму 6000 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 20000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как у них в семье трое несовершеннолетних детей, ее доход около 27000 рублей в месяц, у супруга – около 10000 рублей. Литые диски она через какое-то время увидела в <адрес> на автомашине незнакомого ей мужчины и сообщила об этом в полицию. Позже их изъяли, и вернули их ей следователь. За период следствия Старцев А.Ю. не обращался к ней за возмещением ущерба, хотя они ждали от него, что он ущерб возместит.

Свидетель СВ показал, что является супругом С., вечером 21 октября 2018 года он оставил автомашину супруги марки ВАЗ 21093 возле ограды их дома по <адрес>. Утром 22 октября 2018 года, подойдя к автомашине, он увидел, что автомашина стоит на двух пеньках без всех четырех колес, с нее были похищены литые диски марки «Игуана», бескамерные шины марки «Медведь», и болты в количестве 16 штук по четыре болта на каждое колесо. О том, что данную кражу совершил Старцев А.Ю. стало известно от следователя.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей М., П., М.

Свидетель М. показал, что у него имеется автомашина марки ВАЗ 21043. 13 ноября 2018 года он созвонился с П., который в ходе телефонного разговора предложил ему приобрести шины с литыми дисками. 14 ноября 2018 года он подъехал к ограде дома П.., осмотрев диски, он сообщил, что готов приобрести литые диски с колесами. Передав 3000 рублей, он погрузил литые диски вместе с шинами в багажник своей автомашины и уехал к себе домой. 18 ноября 2018 года он заменил свои старые диски на приобретенные, а шины выбросил на ближайший мусорный контейнер. 20 ноября 2018 года он подъехал к магазину «Сельский хлеб» в п. Заречный, к нему подошли сотрудники полиции. Им он все рассказал, его попросили проехать по адресу: <адрес>, откуда вышел незнакомый мужчина и опознал литые диски как свои (л.д. 54-56).

    Свидетель П. показал, что 07 ноября 2018 года он направился в магазин «Экспресс» в поселке Заречный г. Северобайкальск. В этом же месте, он встретил Старцева А. и не знакомого молодого человека. Они находились в состоянии алкогольного опьянения и спросили у него закурить, он отказал им. Старцев А. догнал его и сказал о том, что у него имеются шины с литыми дисками, что он собирается их продать. Старцев А. обозначил сумму в 3 000 рублей, но он на такую сумму не согласился и сказал, чтобы тот принес их ему домой, если они его устроят он купит их за 1000 рублей. Около 13 часов Старцев А. пришел к нему домой. Выйдя в ограду, он увидел возле забора уже с внутренней стороны шины с литыми дисками в количестве четырех штук. Осмотрев данные шины с литыми дисками, он решил их приобрести. Он сказал Старцеву А., что приобретет их за 1000 рублей, на что он согласился. Старцев А. сразу же предложил ему отдать 500 рублей, а остальную сумму уплатить спиртным, он согласился. Далее, он передал Старцеву А. 500 рублей и три бутылки водки. Рассчитавшись со Старцевым А., шины с литыми дисками он трогать не стал, так и оставил их лежать в ограде дома у забора. 13 ноября 2018 года ему позвонил М.. В ходе разговора он предложил ему купить данные шины с литыми дисками. 14 ноября 2018 года подъехал М.., зайдя в ограду дома и осмотрев данные шины с литыми дисками марки «Игуана», М. сообщил ему о том, что готов приобрести их. Он сказал, что готов продать их за 3 000 рублей, на что тот согласился и передал ему 3 000 рублей. После чего М. загрузил приобретенные у него шины с литыми дисками (л.д. 60-62).

    Свидетель М. показал, что 07 ноября 2018 года он направился в магазин «Экспресс» в п. Заречный, увидел Старцева А., они разговорились. Из магазина так же вышел ранее ему знакомый П.. Они со Старцевым А. попросили у него закурить, но тот им отказал и ушел в сторону своего дома. В это время Старцев А. рассказал ему о том, что у него имеется имущество, которое он мог бы попробовать продать. Старцев А. направился вслед за П. Переговорив с ним о чем-то, Старцев снова подошел к нему. Старцев А. пояснил, что у него имеются шины с литыми дисками, которые он собирается продать П., что тот заинтересован в покупке шин с литыми дисками, но хочет на них взглянуть. Старцев А. попросил его помочь ему принести шины с литыми дисками к П. Они направились в гараж Старцева А., забрали шины с литыми дисками в количестве четырех штук и направились к П., где он помог Старцеву перебросить указанные шины с литыми дисками за забор П.. Около 13 часов 20 минут 07 ноября 2018 года к магазину «Экспресс» вернулся Старцев А. за пазухой у него было три бутылки водки. Они зашли в магазин «Экспресс», где Старцев А. приобрел закуски и сигарет. В ходе распития Старцев А. рассказал ему о том, что данные шины с литыми дисками он на самом деле похитил (л.д. 65-67).

Вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором находится автомашина ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком С 280 КВ 03 (л.д. 9-5);

- протоколом выемки от 20.11.2018 года, в ходе которой у М. изъяты четыре литых диска (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2018 года, в ходе которого осмотрены четыре литых диска марки «Игуана» размером R-13 (л.д. 22-26);

- протоколом выемки от 23.11.2018 года, в ходе которого у Старцева А.Ю. изъяты домкрат и баллонный ключ (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2018 года, в ходе которого осмотрены изъятые домкрат и баллонный ключ (л.д. 36-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2018 года, в ходе которой показания Старцева А.Ю. проверены и уточнены на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (л.д. 77-81).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности Старцева А.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, полагает, что показания Старцева А.Ю. об обстоятельствах совершенного им преступления нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. Так, они согласуются с показаниями потерпевшей С., показавшей, что утром 22 октября 2018 года они с супругом обнаружили, что с ее автомашины ВАЗ 21093 были похищены четыре колеса с литыми дисками марки «Игуана» вместе с бескамерными шинами марки «Медведь», и болтами в количестве 16 штук, аналогичными показаниями свидетеля СВ, и полностью подтверждаются протоколом проверки показаний Старцева А.Ю. на месте, протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, где находилась автомашина ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, протоколами выемок и осмотров похищенных литых дисков, а также домкрата и баллонного ключа, с использованием которых данные диски были сняты с автомашины Старцевым А.Ю.

Также свидетель М. показал, что помог Старцеву А.Ю. перебросить указанные шины с литыми дисками за забор П., Старцев А.Ю. рассказал ему о том, что данные шины с литыми дисками он похитил. Свидетель П. показал, что приобрел шины с литыми дисками в количестве четырех штук у Старцева А.Ю., далее продал их М.. Свидетель М. показал, что по предложению П. приобрел у последнего шины с литыми дисками, позднее незнакомый мужчина, находясь по адресу: <адрес>, опознал литые диски как свои.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, добыты без нарушения уголовно – процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что Старцев А.Ю. 22 октября 2018 года, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, совершил кражу имущества С., причинив последней значительный имущественный ущерб в размере 20000 рублей После совершения кражи Старцев А.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, довел преступление до конца.

    В связи с изложенным, действия Старцева А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого содержится и объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установленный размер ущерба составляет 20000 рублей, и, согласно показаниям потерпевшей, является для неё значительным, поскольку её доход составляет 27000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они являются детальными и последовательными, согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение корыстных имущественных преступлений, уголовные дела по которым прекращались по нереабилитирующим основаниям.

    С учетом материалов дела, касающихся личности Старцева А.Ю., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Старцеву А.Ю., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшей, мнение самой потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старцеву А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, отношение к содеянному, мотив, цель и способ совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения Старцеву А.Ю. наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Суд считает достаточным назначенного наказания для выполнения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Старцевым А.Ю. преступления на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, но оснований для этого суд не установил, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено наличие достаточных оснований для освобождения Старцева А.Ю. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Старцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - литые диски марки «Игуана» размером R-13 – возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшей С.

Вещественные доказательства: домкрат, баллонный ключ в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Балажинского Д.В., в сумме 5940 рублей, и адвоката Кудряшова А.Н., в сумме 2970 руб., необходимо взыскать со Старцева А.Ю. в доход государства.

Оснований для полного или частичного освобождения Старцева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Старцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: домкрат, баллонный ключ - уничтожить.

Взыскать с осужденного Старцева А.Ю. в доход государства судебные издержки в сумме 8910 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    А.И. Болдонов