Решение по делу № 7У-1459/2024 [77-1091/2024] от 03.05.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1091/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А.,

судей Колбиной Н.В., Куадже Т.А.,

при секретаре Хохловой А.Е.,

с участием

прокурора Накусова А.А.,

осуждённой ФИО1,

защитника – адвоката Байрамуковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, мнение прокурора Кудашева А.А. об отмене состоявшихся судебных актов, выступление осуждённой ФИО1 и её защитника Байрамуковой Т.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

21 июля 2021 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 5 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по:

- ч.4 ст.159 УК РФ (14 преступлений) – к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, за каждое преступление;

- ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления) – к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, за каждое преступление;

- ч.4 ст.159 УК РФ (8 преступлений) – к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, за каждое преступление;

- ч.4 ст.159 УК РФ (5 преступлений) – к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, за каждое преступление;

- ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления) – к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, за каждое преступление;

- ч.4 ст.159 УК РФ (7 преступлений) – к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, за каждое преступление;

- п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, (эпизоды в отношении ФИО34, ИП ФИО10, ИП ФИО11), путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, по эпизодам в отношении ФИО35; ФИО36; ИП ФИО12; ФИО37; ИП ФИО13; ГУП ФИО38; ИП ФИО14; ИП ФИО15; ГУП ФИО39; ООО ФИО42; ИП ФИО16; ИП ФИО17; ИП ФИО18; ИП ФИО19; ИП ФИО20; АО ФИО40; СПК ФИО46; ООО ФИО48 ООО ИПА ФИО43; КФК ФИО44; ООО ФИО45; ИП ФИО21; ООО "ФИО41; СПК ФИО49; СПК ФИО50; ИП ФИО22; ИП ФИО23; ИП ФИО24; ООО ФИО51; ИП ФИО25; ИП ФИО26; ИП ФИО27; ООО ФИО47; ООО ФИО52 п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июля 2021 года, а также время содержания ФИО1 под стражей, в период с 15 ноября 2021 года до 20 сентября 2022 года, с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2023 года приговор изменен:

    - условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июля 2021 года, отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ, исключено указание на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ;

- в части разрешения гражданских исков приговор отменен, гражданские иски переданы на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 осуждена за совершение 14 хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, с использованием служебного положения в крупном размере; 4 хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группы; 8 хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба; 5 хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба; 2 хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, с использованием служебного положения в особо крупном размере; 6 хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, в крупном размере; 1 хищения чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, с использованием служебного положения; в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Быстров М.С. ставит вопросы об отмене состоявшихся судебных решений ввиду нарушения ФИО1 условий заключенного с ней досудебного соглашения и о передаче уголовного дела на новое рассмотрение. Автор кассационного представления указывает, что с обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым она обязалась дать подробно правдивые показания о совершенных совместно с ФИО29, ФИО30 преступлениях, их ролях в совершенных преступлениях; о подготовке к совершенным преступлениям; организованности действий соучастников преступлений; о том, куда были израсходованы денежные средства, добытые преступным путем; подтвердить свои показания на очных ставках, при проверке показаний на месте совершения преступления и производстве других следственных действий; не возражать против обвинения, которое ей будет предъявлено, если оно будет основано на ее показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений; не отказываться от показаний, которые будут ею даны на предварительном следствии по уголовному делу № 12101070035290335 после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; подтвердить свои показания в судебном заседании. После вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в ходе рассмотрения Промышленным районным судом г. Ставрополя уголовного дела в отношении соучастника – ФИО29, осужденная ФИО1 в судебных заседаниях 17 октября 2023 года и 31 октября 2023 года изменила свои показания, данные на предварительном следствии, указав, что в период предварительного следствия ее показания следователем были неверно зафиксированы, с протоколами она знакомилась поверхностно, подписывала их не читая, поскольку сотрудники полиции оказывали на нее психологическое воздействие, а адвокат ввела ее в заблуждение, вину в инкриминируемых преступлениях не признает. При указанных обстоятельствах заместитель прокурора считает, что поскольку ФИО1 нарушены условия и не выполнены обязательства заключенного с ней досудебного соглашения, это является безусловным основанием для пересмотра приговора.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Как следует из досудебного соглашения о сотрудничестве от 22 июля 2022 года (т.39, л.д. 116-118), ФИО1 приняла на себя ряд обязательств, в числе которых не менять, а также в полном объеме подтвердить ранее данные признательные показания в судебном разбирательстве, в том числе по уголовному делу в отношении других соучастников преступлений.

Обвиняемой ФИО1 в присутствии адвоката ФИО31 разъяснены положения ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ, указанное соглашение ею подписано и получено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 июля 2016 года N 17-П, лицо, являющееся осужденным по выделенному уголовному делу, при рассмотрении судом основного уголовного дела, обвиняемым по которому является другое лицо (его соучастник), привлекается к участию в судебном заседании по этому делу для дачи показаний именно как обладатель сведений об обстоятельствах, имеющих значение для его расследования и разрешения. Причем принятые таким лицом обязательства, вытекающие из досудебного соглашения о сотрудничестве, предполагают его готовность при судебном разбирательстве по основному уголовному делу сообщить сведения, изобличающие соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, а также иные существенные сведения, отвечающие критериям полноты и достоверности показаний, касающихся обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, принимая на себя соответствующие обязательства в обмен на рассмотрение его уголовного дела, выделенного в отдельное производство в связи с заключением такого соглашения, в особом порядке и специальные условия назначения ему уголовного наказания, обязано в судебном заседании по основному уголовному делу дать правдивые и достоверные показания относительно совершенного преступления.

Из протоколов судебных заседаний видно, что 17 октября 2023 года и 31 октября 2023 года ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО29, будучи допрошенной в порядке ст.2811 УПК РФ, изменила свои показания, сообщила, что ее показания следователем зафиксированы неверно, с протоколами она знакомилась поверхностно, подписывала их не читая, поскольку сотрудники полиции оказывали на нее психологическое воздействие, а адвокат ввела ее в заблуждение, вину в инкриминируемых преступлениях не признает.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 допущено нарушение условий досудебного соглашения о сотрудничестве в части взятого на себя обязательства дать правдивые показания, подтвердить сообщенные в ходе предварительного расследования сведения в судебном заседании при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении иных соучастников.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационного представления заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. о несоблюдении осужденной ФИО1 заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве являются верными. Установленный положениями ст. 4016 УПК РФ годичный срок для пересмотра судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

В силу положений ст.3178 УПК РФ если после назначения подсудимой наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что она умышленно сообщила ложные сведения или умышлено скрыла от следствия каких-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Таким образом, несоблюдение лицом условий и невыполнение им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, сообщение таким лицом ложных сведений или умышленное сокрытие им существенных сведений является в силу положений ч.1 ст.40115, ст.3178, ст.4016 УПК РФ основанием для отмены приговора, постановленного с учетом положений главы 40.1 УПК РФ, с возможностью последующего ухудшения положения данного лица.

При изложенных обстоятельствах, приговор и апелляционное определение подлежат отмене на основании положений ч.1 ст.40115, ст.3178, ст.4016 УПК РФ, с направлением уголовного дела в отношении ФИО1 на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

В связи с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение и в целях соблюдения разумных сроков его рассмотрения, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности осужденной ФИО1, суд полагает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя со стадии судебного разбирательства в ином составе.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 14 ноября 2024 года.

Председательствующий	М.А. Чекмарев
Судьи	Н.В. Колбина
Т.А. Куадже