Р Е Ш Е Н И Е №2-383/2014

именем Российской Федерации

06 марта 2014 года. г. Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

при секретаре Малинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова А.А. к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и иных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

    Кабиров А.А обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие участником которого явились Кабиров А.А и Ретюнский Д.Ю В результате ДТП автомобилю принадлежащему Кабирову А.А причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Ретюнским Д.Ю правила дорожного движения. Между ответчиком и страхователем ООО « Росгосстрах» заключен договор страхования, при неоднократном обращении к ответчику ему было отказано, в связи с чем Кабиров А.А просит взыскать с ООО « Росгосстрах» денежные средства ) страховое возмещение) в размере <***> руб, компенсацию морального вреда в размере <***> руб, расходы на представителя в сумме <***> рублей, денежные средства – расходы на оплату работ оценщика в размере <***> руб, почтовые расходы в размере <***> руб.

    В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, согласно представленного ходатайства, считают, что расчет восстановительного ремонта необоснован, страховщиком обязательства выполнены в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин автодороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие участниками которого явились Кабиров А.А и Ретюнский Д.Ю. Согласно представленных материалов, вина установлена, Ретюнский Д.Ю не соблюдая пункт правил дорожного движения 10. 1 не выбрал безопасную дистанцию между автомобилями, не соблюдая скоростной режим) совершил столкновение с автомобилем под управлением Кабирова А.А..

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии автомобиль Кабирова А.А получил повреждения следующих деталей: задний бампер, усилитель заднего бампера, подкрылок задний, дверь задка, панель, пол багажника.

В соответствии со пунктом 13. 6 Правил страхования по риску « ущерб+ хищение», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности : а) амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования; б) безусловной франшизы, установленной договором страхования ; в) ранее произведенных выплат по риску « Ущерб» ( при агрегатном страховании) ; г) стоимости годных остатков транспортного средства, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Согласно п. 10 Правил страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего- не более 120 тысяч рублей.

В пункте же 1 ст. 963 ГК РФ определено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически определяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ»), от действий лиц, вовлечённых в страховое обязательство на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе).Статьёй 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, при наступлении страхового случая в условиях неосторожности со стороны страхователя страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в ситуациях, предусмотренных законом, в связи с чем любые положения, косвенно или напрямую указывающие на грубую неосторожность как на основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, либо отказа в осуществлении страховой выплаты, либо непризнания события страховым случаем по договору имущественного страхования, ничтожны, поскольку противоречат статье 963 ГК РФ.

Согласно полиса между Рютинским Д.Ю и ООО Росгосстрах заключен договор страхования.

Согласно копии уведомления ( л.д 11) Кабиров А.А обращался в ООО

« Росгосстрах» с описанием всех направленных документов, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было необоснованно в выплате страхового возмещения отказано.

Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права по требованию на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля Кия Рио государственный номер составляет <***> рублей.

Кабировым А.А проведена оценка рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля Кия Рио, ходатайство заявленное представителем ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку экспертиза независимого оценщика проведена, стороны были уведомлены об осмотре транспортного средства, в связи с чем у суда не вызывает сомнения в ее объективности.

Суд считает, что повторное назначение экспертизы является затягиванием процесса, поскольку размер ущерба уже определен.

Таким образом, заключение оценщика сторонами не обжаловано.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченные им услуги независимого оценщика в размере <***> рублей.

Неполная выплата страхового возмещения истцу является нарушением его прав как потребителя, что в свою очередь, дает основание для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ» О защите прав потребителей».

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с характером причиненных потребителю нравственных страданий суд определил размер компенсации морального вреда в сумме <***> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При указанных обстоятельствах требования Кабирова А.А. о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы в размере <***> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей, почтовых расходов в сумме <***> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с данной нормой, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям. <***> рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░░░░. ░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░ ░░░░░░░░░.

2-383/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кабиров А.А.
Ответчики
ООО " Росгосстрах " г. Уфа
Суд
Учалинский районный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
uchalinsky.bkr.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2014Передача материалов судье
13.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2014Подготовка дела (собеседование)
18.02.2014Подготовка дела (собеседование)
06.03.2014Подготовка дела (собеседование)
06.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее