Решение по делу № 1-2/2019 от 17.04.2018

Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года                                        город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Венедиктова В.А.,

его защитника адвоката Ермакова В.Э., действующего на основании ордера № 003046 от 20.04.2018,

защитника допущенного судом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ – Никоненко Н.В.,

подсудимого Минакова А.Э.,

его защитника – адвоката Патерко И.И., действующей на основании ордера № 097341 от 23.04.2018,

защитника допущенного судом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ – Пацкова В.В.,

подсудимой Есиковой Е.С.,

ее защитника – адвоката Лукьяновской М.А., действующей на основании ордера № 004049 от 08.11.2018,

и защитника допущенного судом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ – Капустиной В.Д.,

а так же потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Венедиктова Владимира Андреевича, <данные изъяты>

Минакова Алексея Эдуардовича, <данные изъяты>

Есиковой Елены Сергеевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Венедиктов В.А. Минаков А.Э. и Есикова Е.С. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; они же совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часов 30 минут ФИО21, Потерпевший №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и другие их знакомые распивали спиртные напитки у <адрес> расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут ФИО21, Потерпевший №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 на машине такси марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак Р 254 ХА 34 регион, под управлением Свидетель №5 приехали на <адрес> с целью обнаружения купленного ими у неустановленного лица неустановленного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часов 40 минут, более точно следствием время не установлено, Венедиктов В.А. совместно с ранее знакомыми ему Минаковым А.Э. и Есиковой Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигались по <адрес>, где у <адрес> данной улицы они заметили ранее незнакомого им Свидетель №6, который перемещался у заборов домов и что-то искал.

Венедиктов В.А., Есикова Е.С. и Минаков А.Э. полагая, что Свидетель №6 и прибывшие с ними лица на машине марки ««Лада Калина», государственный регистрационный знак Р 254 ХА 34 регион, являются наркоманами и ищут наркотики, испытывая к лицам, употребляющим наркотические средства и соответственно к Свидетель №6 и его друзьям ФИО21, Потерпевший №3 и Свидетель №4 личную неприязнь, решили группой лиц причинить им телесные повреждения.

Реализуя задуманное, первоначально Минаков А.Э. подбежал к Свидетель №6, которого сбил с ног и потребовал убираться с <адрес> со своими друзьями.

В это время ФИО21 и Потерпевший №3, видя противоправные действия Минакова А.Э., незамедлительно вышли из такси и вступили с последним и его друзьями – Венедиктовым В.А. и Есиковой Е.С. в словесный конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 и Потерпевший №3, опасного для жизни человека, группой лиц, в отношении двух лиц.

Венедиктов В.А., незамедлительно реализуя совместный с Минаковым А.Э. и Есиковой Е.С. преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО21 и Потерпевший №3, находясь у <адрес>, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО21 и Потерпевший №3, то есть двум лицам, совместно с Минаковым А.Э. и Есиковой Е.С. поочередно и одновременно нанесли в период времени примерно с 04 часов 40 минут по 06 часов 00 минут множественные удары кулаками и ногами в область головы и тела потерпевших Потерпевший №3 и ФИО21, причинив ФИО21 своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: 1) тупой травмы головы: ссадин на лице в лобной области слева, ссадин на голове в височной области справа; кровоподтека на фоне отека мягких тканей на верхнем веке правого глаза с переходом на нижнее веко, множественных ссадин на фоне неравномерно-выраженного кровоподтека на правой половине лица в щечной, скуловой областях: кровоподтека на фоне отека мягких тканей на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко, множественных ссадин на фоне отека мягких тканей и кровоподтека на спинке носа с переходом на крылья и кончик, раны на фоне кровоизлияния на слизистой верхней губы в проекции 2-го зуба справа, раны на фоне кровоизлияния в слизистую нижней губы в проекции 3-4 зубов справа, ссадины на лице в подбородочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани лица, кровоизлияния в левую височную мышцу, фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по своду левого полушария головного мозга в проекции лобной и теменной доли с переходом на основание в проекции височной доли слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по своду правого полушария головного мозга, в проекции лобно-височных долей и теменной доли, по своду левого полушария, в проекции лобно-височных долей и теменной доли слева, кровоизлияния под оболочку намета мозжечка и в боковые желудочки головного мозга, которые в своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; 2) тупой травмы шеи: кровоизлияния в мягкие ткани шеи по передней поверхности, перелом щитовидного хряща и подъязычной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые в своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни, и не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; 3) кровоподтека на наружной боковой поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтека на передней поверхности правой нижней конечности в проекции коленного сустава, кровоподтеков на передней поверхности левой нижней конечности в проекции коленного сустава, поверхностной раны на фоне кровоподтека на задней поверхности полового члена в средней трети, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Венедиктов В.А., причиняя совместно с Минаковым А.Э. и Есиковой Е.С. тяжкий вред здоровью ФИО21, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период времени, более точно время не установлено, с 04 часов 40 минут по 06 часов 00 минут, находясь у <адрес> расположенного по <адрес>, продолжая реализацию их совместного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 и Потерпевший №3, опасного для жизни человека, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО21 и Потерпевший №3, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО21 и Потерпевший №3, то есть двум лицам, совместно с Минаковым А.Э. и Есиковой Е.С. нанесли поочередно и совместно множественные удары кулаками и ногами в область головы и тела потерпевшего ФИО21 и Потерпевший №3, причинив Потерпевший №3 совместными умышленными действиями телесные повреждения в виде: 1) тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 10 ребра слева по лопаточной линии, осложнившейся развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; 2) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа со смещением отломков, множественных ссадин лица, конечностей, туловища, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

От полученных телесных повреждений ФИО21 скончался на месте происшествия, в результате тупой травмы головы, сопровождающейся переломами костей носа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившейся отеком, набуханием головного мозга, а Потерпевший №3 был госпитализирован прибывшей на место происшествия каретой скорой помощи в ГУЗ КБ №, по адресу <адрес>, где Потерпевший №3 была оказана квалифицированная и своевременная медицинская помощь.

При этом Венедиктов В.А., Минаков А.Э. и Есикова Е.С. не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО21, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

В судебном заседании, подсудимые Венедиктов В.А., Минаков А.Э. и Есикова Е.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ фактически не признали пояснив, что умысла в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим у них не было.

При этом подсудимый Венедиктов В.А., будучи допрошенным в ходе судебного следствия суду показал, что с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Минакову А.Э., они увиделись, выпивали пиво, после того как сидели у него в гараже, они вышли на улицу, встретили Есикову Е.С. с молодым человеком, после этого они разговорились и пошли вместе в магазин, после магазина они пошли на какую то квартиру или дом не помнит, потом было уже поздно и они собирались пойти домой, он помнит, что забыл документы у Минакова А.Э. и хотел забрать их. Затем Есикова Е.С. предложила сходить в магазин так как у нее были деньги, он с последней шел позади, Минаков А.Э. чуть спереди, при этом он увидел как Минаков А.Э. общается с каким то молодым человеком, тут выбегает из машины какой то молодой человек и начинает наносить удары Минакову А.Э., после этого он подбежал и нанес удар этому человеку, от чего тот упал, тут же вышел ФИО57 и кинулся на него драться, он ударил его, у них завязалась борьба и в этот момент он услышал как Минаков А.Э. кричал, успокаивал всех, просил прекратить драку, после этого он нанес еще пару ударов ФИО57, тот упал, потом он нанес еще несколько ударов Зубу ногами по телу, примерно 5 ударов не больше.

Когда он Зуба ударил, тот упал, а до этого сидел прикрывался, он бил его когда тот сидел, потому что двое мужчин большие, а он маленький, после этого он увидел, что Минакова А.Э. ушел с Свидетель №6 в магазин, после того как Минаков вернулся Есикова наносила удары ФИО57 ногами, после этого Минаков крикнул еще один раз, хватит его бить.

Затем он пошел к колонке мыть руки, когда он ударил ФИО57, то разбил ему нос, у него руки были в крови. Когда он подошел к колонке, там был Свидетель №6, помыл руки после чего они ушли недалеко от этого места затем Есикова предложила пойти посмотреть, что там происходит, он пошел вместе с Есиковой только чуть позже, она первая ушла, а он может через минуту.

Минаков с Свидетель №6 ушли в гараж, что бы зарядить телефон, когда он пришел, Алена находилась рядом с ФИО57, после этого он начал разговаривать с ФИО57, спросил что они здесь делают, после чего тот их прогнал, он начал что то говорить, в результате он хотел дать ему пощечину рукой, но попал Есиковой, после чего Алена взбесилась. Далее он ударил один раз ногой по телу ФИО57. После этого вернулся Минаков с Свидетель №6 и он попросил пощупать пульс, тот попробовал пульс, после чего они ушли.

На вопросы сторон пояснил, что Зубу он нанес примерно около 5 ударов, а ФИО57 около 7 ударов.    Пояснил, что точно видел, что Минаков никого не бил, Есикова била ФИО57 и Зуба, по телу. Первым завязал конфликт погибший Зуб. От удара Минаков пошатнулся и потерялся.

Подсудимый Венедиктов В.А. так же суду пояснил, что не видел у Зуба или у ФИО57 каких либо телесных повреждений до начала конфликта, так как все происходило так быстро, что он не успел разглядеть. Не знает мог ли причинить Зубу тот вред, от которого он скончался.

Кроме того, из показаний подсудимого Венедиктова В.А., данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в силу имеющихся противоречий следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал домой на «второй километр» в частный сектор, где направился в гости к Минакову Алексею, который живет с родителями по адресу: <адрес>. Вместе с Минаковым Алексеем они пошли в ларек расположенный возле магазина «Зиг-Заг», где приобрели спиртное, а именно алкогольный напиток «Блайзер», две бутылки объемом 1.5 литра. Мы направились домой к Минакову Алексею по вышеуказанному адресу, но по пути встретили знакомую девушку по имени Алену с ее молодым человеком, который ему не знаком. В ходе общения, Алена с ее молодым человеком предложили пойти в частный дом по <адрес>, где можно посидеть и употреблять спиртное, на что они согласились. Ранее, он слышал про указанный дом о том, что в нем постоянно собираются алкаши и злоупотребляют спиртным, однако в данном доме был впервые. Придя в указанный дом, в нем находилось двое мужчин, а именно хозяин дома и еще один не знакомый мужчина. В данном домовладении они употребляли купленные напитки, а также водку, которая имелась у мужчин в домовладении. Во время распития спиртного, он не заметил как парень девушки Алены, куда-то исчез, то есть он куда-то ушел. Спустя некоторое время он Минаков Алексей и Алена также покинули данный дом и направились в сторону магазина «Зиг-Заг» по <адрес>, они просто прогуливались и допивали оставшееся спиртное «Блайзер». Под утро ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 55 минут проходя мимо <адрес> при этом все трое находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, возле указанного дома стояли трое ранее не знакомых мужчин. В какой-момент он не помнит, так как не заметил из-за того что общался с Аленой, у Минакова Алексея произошел конфликт с указанными мужчинами, он увидел как двое мужчин пытались бить Минакова Алексея. О том нанесли ли указанные мужчины какие-либо телесные повреждения Минакову Алексею не знает, он в последующем на нем каких-либо телесных повреждений не заметил. Так как был пьян и его разозлило, то что указанные лица со внешностью алкоголиков как-то пытались задеть его друга, то он избил двоих мужчин. Сколько было время на этот момент не помнит, около 04 часов 00 минут. Он сразу же подбежал и с применением значительной силы нанес правой рукой сжатой в кулак удар в лицо, (условно) первому мужчине (который впоследствии умер) полного телосложения, от удара он упал на спину. Затем он сразу же нанес удар с применением значительной силы левой рукой сжатой в кулак в лицо, (условно) второму мужчине, который также упал на спину. Второй мужчина подскочил к нему и кинулся в ноги и повалил его на землю. Венедиктов вывернулся и стал наносить много ударов руками и ногами по телу второго мужчины, не менее 5-6 ударов, он наносил ему удары до тех пор, пока тот не упал на землю. Удары он наносил по всему телу, куда попадал, в том числе и по жизненно-важным частям тела, а именно в область головы и т.<адрес>, когда второй мужчина упал на землю, то он переключился на первого мужчину плотного телосложения и стал наносить ему многочисленные удары, не менее 5-6 ударов, по телу руками и ногами, аналогично по жизненно-важным частям тела, а именно в область головы и т.п., удары он также наносил до тех пор, пока данный мужчина не упал на землю. Ранее он занимался такими видами спорта как бокс, рукопашным боем. Боксом он занимался на протяжении около одного года, а рукопашным боем занимался на протяжении около 5 лет, владеет техникой применения приемов и нанесения ударов. В ходе драки первый и второй мужчина пытались оказать ему сопротивление, а также наносить ответные удары, но он уклонялся от их ударов и поэтому они ему телесные повреждения не нанесли. Удары он наносил умышленно, с целью успокоить, обездвижить обидевших его друга мужчин. Алена и Минаков Алексей в это время стояли и разговаривали о чем-то, с (условно) третьим мужчиной. Никто из его спутников указанным мужчинам телесных повреждений не причинял, удары наносил только он. Когда убедился что двое мужчин лежат на земле и не оказывают сопротивление, то он отошел от них в сторону и стал пить алкогольный напиток «Блайзер». Затем третий мужчина, скорее парень, так как он молодо выглядел возраста около 25 лет, подошел к женщине, идущей по дороге и попросил у нее телефон вызвать скорую помощь, что он и сделал. При этом со слов третьего мужчины, который вызывал скорую помощь, при разговоре с сотрудником скорой помощи он представился другим вымышленным именем, почему он так сделал он не пояснял. Венедиктов в это время стоял возле двух мужчин, которых избил, но при этом они подавали признаки жизни, шевелились и издавали какие-то звуки. Во время нанесения ударов второму мужчине, он испачкал свои руки в его крови, так как из его носа пошла кровь. У первого мужчины крови не видел.

Затем, он Минаков Алексей, девушка Алена и третий парень, который был знакомым тех мужчин, которых он избил, они пошли на стадион «школы №», где просто сидели и допивали алкогольный напиток «Блайзер». При этом он не понимал, почему третий парень пошел с ними, но он в общем, все время разговаривал с Минаковым Алексеем, видимо они нашли общий язык и тему для разговора. Как зовут данного парня и его анкетные и контактные данные ему неизвестны. Спустя какое-то время, Минаков Алексей и третий парень куда-то ушли, он остался вдвоем с Аленой. Затем он и Алена пошли пешком в сторону <адрес>, где просто сидели за общежитием, а потом пошли встречать Минакова Алексея, так как он позвонил и попросил его встретить. Как он говорил ранее, телефон был разряжен и находился в выключенном состоянии, но когда он находился за общежитием, то телефон каким-то образом включился. Минаков Алексей пришел снова вместе с третьим парнем, куда они ездили и что делали, он не знает. Затем Алена, Минаков Алексей и третий парень пошли за общежитие, где он сидел с Аленой. При этом время уже было около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и ему на телефон кто-то позвонил, сейчас не помнит, либо мама Минакова Алексея – тетя Яна, либо сотрудники правоохранительных органов и сообщили, о необходимости подойти к кафе «Замок на песках», на что он согласился. Он в свою очередь направился в сторону кафе «Замок на песках», где его встретила мама Минакова Алексея – тетя Яна вместе с сотрудниками полиции, с которыми он поехал в отдел полиции и добровольно рассказал о случившемся (том 1 л.д. 183-187).

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве обвиняемого Венедиктова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пришел в гости к Минакову А.Э., с которым стал распивать спиртные напитки. Немного позже они встретили Есикову Е.С., которая присоединилась к их компании и они продолжили употреблять спиртное уже в ином месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, они втроем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес>, где заметили трех ранее незнакомых мужчин (по материалам уголовного дела ФИО21, Потерпевший №3, Свидетель №6). У Минакова А.Э. произошел конфликт с данными мужчинами, и последние пытались ударить его друга. Его это разозлило, и он сильно избил двоих мужчин (по материалам дела ФИО21 и Потерпевший №3), а именно, сначала он сильно ударил кулаком по лицу ФИО21, от чего тот упал на землю, затем также кулаком ударил по лицу Потерпевший №3, от чего тот упал на землю. Далее у него завязалась борьба с Потерпевший №3, он вывернулся от него и нанес потерпевшему руками и ногами в область головы и тела не менее 5-6 ударов. Потом он снова переключился на ФИО21, и нанес ему с силой не менее 5-6 ударов руками и ногами в область головы и тела. Минаков А.Э. и Есикова Е.С. в это время стояли с Свидетель №6 и разговаривали, участия в избиении ФИО21 и Потерпевший №3 не принимали. Перестав избивать потерпевших, он продолжил употреблять спиртное, а Свидетель №6 вызвал скорую помощь, попросив у прохожей женщины мобильный телефон (по материалам дела ФИО22). Он был одет в куртку, спортивные штаны, трико, кроссовки, майку, толстовку.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе произошедшего конфликта у <адрес>, он избил ФИО21 кулаками и ногами, нанеся не менее 5 ударов, а также избил Потерпевший №3 кулаками и ногами, нанеся не менее 7 ударов. Есикова Е.С. также наносила ФИО21 и Потерпевший №3 удары ногами в область лица, головы и тела. Минаков А.Э. бил ладонями рук Потерпевший №3 по лицу, приводя его в чувство (том 2 л.д. 132-136, том 5 л.д. 26-27);

Указанные оглашенные показания подсудимый Венедиктов В.А. не подтвердил и пояснил, что такого не было допрос проводился без адвоката. Пояснил, что не написал замечание на протокол допроса, так как следователь особо не давал его читать. Он признает, что бил потерпевших, он не хотел причинять тяжкий вред здоровью и тем более убивать, вину признает частично, так как не имел прямого умысла на причинение тяжких повреждений потерпевшим.

Из показаний подсудимого Минакова А.Э. допрошенного в ходе судебного следствия следует, что они вышли втроем он, Владимир Венедиктов и Алена Есикова, в магазин по <адрес>, это было 7 октября, часа может 2 или 3 ночи, точно не помнит, они увидели машину марки «Лада Калина», слева возле забора, стоял ранее неизвестный ему человек, как позже стало известно это был Свидетель №6, он искал, что-то у забора, он без всякой агрессии, каких либо дурных мыслей, просто спросил что он там ищет и пояснил, что без него там уже все нашли, начал обходить машину с правой стороны, спереди сидел, как ему стало известно позже Зуб, он начал высказываться в его адрес в грубом тоне, после чего вышел и его ударил, он увидел, что побежал Венедиктов и ударил того, он предложил прекратить драку, после чего выбежал ФИО57, его фамилия ему так же стала известна в ходе следствия, он подумал, что тот набросится на него с кулаками, поэтому ударил и его левой рукой по лицу, после чего он убежал в машину. Затем он подошел к Свидетель №6 и начал интересоваться, что происходит, предложил забрать своих друзей и уйти отсюда, на что он начал говорить, что это не его друзья и он их не знает, ему не нужны наркотики и все такое прочее. В тот момент когда он подходил к ФИО57 увидел, что Владимир Венедиктов бьет ногой Зуба, он подошел к нему, ударил его правой рукой по ноге ФИО57, он прикрывал лицо, начал говорить ему, что бы тот вставал и уходил отсюда и забрал своего друга, на что он ничего не ответил. Затем подошел Венедиктов он повернулся и увидел, что Зуб лежал на спине и ему показалось, что он потерял сознание, хотел подойти и привести его в чувства, начал подходить, а он начал прикрывать свое лицо, он даже не успел ему никак посодействовать, он молчал и просто прикрывал лицо, потом подошел к Свидетель №6, он начал рассказывать, что их не знает, что они наркоманы, им нужны от него наркотики, пошли в магазин и приходя с магазина увидели, что ФИО7 оттаскивал Алену от ФИО57 и там какой то скандал был, он предложил всем успокоиться, однако его никто не услышал и они пошли с Свидетель №6 вдвоем в «армянский магазин».

В этом магазине они сидели выпивали, он рассказывал про свою работу, что в МЧС работает и все такое прочее, потом пришли Есикова и Венедиктов, Алена предложила сходить на место происшествия посмотреть, что там вообще происходит, как там те. Проходя место происшествия, ФИО7 сказал Свидетель №6, так как тот хвастался, что в МЧС работает, что бы он проверил пульс, так как лежит без признаков жизни. Свидетель №6 прощупал пульс и сказал, что пульса нет, он ему сказал вызови скорую, тут проходила соседка, он взял у нее телефон и вызвал скорую. Дождались скорую, подошли к скорой и у врача узнали, что произошло, он сказал, что один мертвый, а другого увезли в больницу, они пошли на школу, там Свидетель №6 просто стал предлагать версии – как втроем уйти от ответственности, что милиции надо говорить, что они втроем видели, что они подрались меж собой и что они к этому никакого отношения не имеют, после чего они пошли на <адрес>.

На вопросы сторон подсудимый Минаков А.Э. суду пояснил, что конфликт начался с того, что Зуб нанес ему удар выходя из машины, он сам первым удары не наносил. Зуба он вообще не трогал. Он нанес один удар ФИО57 левой рукой по лицу и правой рукой по ноге, других ударов он не наносил. Он предлагал прекратить драться дважды.

Так же показал, что показания в Следственном комитете он давал вечером, как приехал и он их прочитал только в момент знакомства с уголовным делом, а в начале всего, он даже не успел их полностью прочитать.

Кроме того, из показаний подсудимого Минакова А.Э., данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в силу имеющихся противоречий следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 45 минут до 16 часов 30 минут он находился на работе в ОАП «Завод Ахтуба». Далее, находясь дома он позвонил своему другу Захару, с которым договорился встретиться и вместе выпить пива. Захар (других его анкетных данных она не знает) пообещал, что приедет на принадлежащем автомобиле «КИА РИО», гос. номера не помнит. Так же, в этот вечер, ей звонил хороший знакомый Венедиктов, которого он знает с детства, и предлагал встретиться, на что он согласился. Далее, в тот же вечер, примерно в 21 час 00 минут к его дому приехал Захар, с которым они отъехали на его автомобиле в проулок на <адрес>, где, видя в автомобиле, пили пиво. Во время распития пива, к ним пришел Венедиктов Владимир, который также пил с ними пиво. Когда Венедиктов В. пришел, то он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом они пили пиво втроем. Когда пиво закончилось, а идти за ним в магазин было лень, то он позвонил общему знакомому Виталию (иных его анкетных данных не знает), которому предложил присоединиться к ним, а также попросил его по дороге, зайти в магазин и купить 2 бутылки алкогольного напитка «блейзер». Далее, в тот же вечер, примерно в 22 часа 40 минут, Захар уехал домой купаться, так как в <адрес> должны были отключить горячую воду, а он и Венедиктов В. пошли навстречу Виталию в сторону магазина, расположенного на «зигзаге» на <адрес>. Встретив Виталия, они взяли у него «блейзер» и вдвоем с Венедиктовым В. направились в его гараж, расположенный в доме по <адрес>. Виталий с ними не пошел. Находясь в гараже они пили указанный спиртной напиток, общались. Когда напиток закончился, то они вдвоем с Венедиктовым В. сходили в магазин, расположенный на «2-м километре» на «зигзаге» на <адрес>, где приобрели такой же алкогольный напиток и сигареты, после чего снова вернулись в гараж и продолжили распитие спиртных напитков. Находясь в гараже, они решил выйти в туалет, при этом увидели двух проходящих мимо парня и девушку. В темноте их не разглядел, при этом спросил у них сигарету, так как у него были тонкие сигареты, а хотелось толстых. Девушка согласилась дать сигарету и, когда она и парень подошли ближе, то в девушке он узнал Алену, других ее анкетных данных не известно, которая ранее проживала в проулке на <адрес>. Он обрадовался встрече с Аленой и они стали вчетвером стоять курить и общаться. Как звали парня, находившегося с Аленой, он не знает, он не представлялся. В этот момент Алена предложила ему и Венедиктову В. сходить с ними вместе в магазин за пивом и за рыбой, на что они согласились. Когда сходили в магазин, расположенный на «2-м километре» на «зигзаге» на <адрес>, где приобрели указанное, то пошли пить пиво на «блат хату», то есть домой к местному алкоголику по имени ФИО8. Его дом расположен на <адрес>, точного адреса не знает. Находясь там, пили пиво, в результате чего парень, находившийся с Аленой, напился пьяный и усн<адрес> они допили пиво, то он, Венедиктов В. и Алена решили разойтись по домам и пошли по <адрес>, но сначала они с Аленой хотели проводить Венедиктова В. домой, а потом провести оставшееся время вместе. По дороге, Венедиктов В. вспомнил, что забыл у него в гараже свою барсетку с документами, после чего они пошли к нему в гараж. Когда пришли, то он отдал Венедиктову В. его барсетку, но в это время Алена достала из кармана 500 рублей и предложила им сходить за пивом. Далее они все втроем направились к магазину, расположенному на «2-м километре» на «зигзаге» на <адрес>. Когда они, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, проходили возле <адрес> «А» <адрес>, а также возле <адрес>, расположенные друг напротив друга, то они увидели стоящий на дороге автомобиль марки «ЛАДА КАЛИНА» седан, в кузове темно-зеленого цвета, гос. номера не видел, со включенными фарами. Возле автомобиля, на улице, находился неизвестный парень, как позже стало известно по имени «ФИО11» (он сам так представился), который рыл руками землю возле угла <адрес> «Б» <адрес> и что-то искал. Проходя мимо, он в шутку сказал: «Да уже все нашли!». В этот момент, неизвестный мужчина, который находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, как позже стало известно, ФИО21 вышел из автомобиля и сказал: «А ты чего так дерзко общаешься?». Он на это ответил: «Я же в шутку сказал, что здесь такого?». В этот момент, ФИО21 подошел к нему и нанес один удар кулаком правой руки в лицо, от чего он испытал физическую боль и на несколько секунд перестал ориентироваться в окружающей обстановке. Сразу же в этот момент, к ФИО21 подбежал Венедиктов В. и нанес ФИО21 один удар в область лица, от которого ФИО21 упал на землю. Какой рукой Венедиктов В. нанес удар, он не увидел. Во время происходившего, из заднего пассажирского сидения автомобиля вышел ранее не знакомый мужчина, как позже стало известно ФИО23 и стал идти в его направлении. Он подумал, что он тоже хочет его ударить и желая предупредить этот момент, нанес ФИО23 удар кулаком левой руки в правую область лица. После удара, ФИО23 убежал от него за автомобиль, но в этот момент он увидел, как Венедиктов В. подбежал к ФИО23 и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО23 упал на землю. Когда последний упал и находился на земле, то Венедиктов В. стал наносить ФИО23 удары ногой по голове и лицу и нанес не менее двух ударов. Далее Венедиктов В. пошел к ФИО11 и стал ему предъявлять претензии за то, что они на них «наехали». Он в этот момент подошел к ФИО23, при этом он продолжал находиться на земле, после чего ударил его один раз кулаком по ноге и спросил: «Зачем его ударил твой тип?» (имея в виду ФИО21), но ФИО23 ему ничего не ответил. Автомобиль, на котором указанные лица приехали, резко уехал в неизвестном направлении. Водитель автомобиля на улицу не выходил. Кто был за рулем, он не видел. Затем он подошел к лежащему на земле ФИО21, присел рядом с ним на корточки, и стал ладонями рук несильно бить его по лицу и говорил ему: «вставай, вставай!» (таким образом он хотел привести его в сознание, так как ему казалось, что он без сознания). В этот момент к нам подошел житель дома, расположенного по соседству с домом № <адрес>, по имени «Зарзан», который спросил, что происходит. Он поговорил с «Заразаном», после чего тот ушел. Вернувшись к происходившему, он увидел, что Венедиктов В. бьет ногами по голове и лицу лежащего на земле ФИО21. Далее он подошел к ФИО11 и сказал ему: «Забирай своих типов и уходите!». ФИО11 сказал, что они ФИО21 и ФИО23 не его друзья, а их объединяет, что они наркоманы и приехали за спрятанной дозой и что им необходимо ее найти. Пока они с ФИО11 разговаривали, ФИО23 уже встал с земли и пытался тащить волоком ФИО21, при этом дотащил его до металлических ворот <адрес>. Венедиктов В. снова подошел к ФИО21, при этом он лежал на земле и стал ногами наносить ему удары по лицу и голове. Сколько он нанес ударов, он не помнит, но не менее трех ударов. ФИО11 сказал, что хочет стать им другом и предложил сходить в магазин за спиртными напитками, на что он согласился и они вдвоем пошли в магазин, расположенный на «2-м километре» на «зигзаге» на <адрес>. В это время Алена и Венедиктов В. остались на месте, где все происходило. Ходили они в магазин примерно 10 минут, при этом приобрели алкогольный напиток «блейзер». По дороге ФИО11 рассказывал, что он работает в МЧС водолазом и достает со дна рек трупы людей, а также что проживает в <адрес>. Больше он о себе ничего не сообщал. Когда они с ФИО11 вернулись, то увидели что Венедиктов В. оттаскивает Алену от ФИО23, которому она наносила удары ногой по телу и голове и нанесла не менее трех ударов. Алена в этот момент кричала, что ненавидит наркоманов, была в агрессивном состоянии. ФИО21В. в этот момент лежал без движений на спине возле гаражных ворот <адрес>. Он к нему не подходил, был ли он живым, он не знает. ФИО23 лежал ближе к проезжей части <адрес> и издавал звуки. После этого, он Венедиктов В., Алена и ФИО11 пошли на «армянский» магазин, расположенный напротив <адрес> «А» <адрес> и стали там пить спиртной напиток «блайзер», приобретенный им и ФИО11. По дороге к магазину, Алена дала ему какой-то телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, сказав, что этот телефон она взяла из кармана ФИО21 Взяв в руки телефон и услышав это от Алены, он выкинул его через забор какого-то дома на <адрес>, мимо которого они проходили. В ходе распития напитка возле магазина, Алена предложила всем присутствующим вернуться к ФИО21 и ФИО23 и еще сильнее побить их. Он отказался от этого, ФИО11 также не согласился. Согласился один Венедиктов В., после чего они вдвоем с Аленой пошли к месту, где оставили ФИО21 и ФИО23 Так как их долго не было, он и ФИО11 пошли посмотреть, что там у Венедиктова В. и Алены происходит. Когда они пришли то увидели, что Алена бьет ФИО23 ногами по спине, при этом он лежал на правом боку, руками держась за голову. ФИО21 продолжал лежать в том же положении на спине без признаков жизни. Венедиктов В. оттощил Алену в сторону от ФИО23, что бы она прекратила его бить. ФИО11 подошел к ФИО21, пощупал у него пульс и сказал, что пульса нет. В этот момент мимо них шла неизвестная женщина. ФИО11 подошел к данной женщине и попросил у нее ее мобильный телефон, с которого позвонил и вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО11 сказал, что в разговоре с диспетчером скорой помощи, он специально представился каким-то чужим именем. Возле ФИО23, на змеле он обнаружил мобильный телефон, но какой марки не помнит, но точно помню, что простой «тапик». Чтобы их не обнаружили врачи скорой помощи, Алена и Венедиктов В. ушли в детский сад, расположенный на <адрес>, а он и ФИО11 отошли в сторону, в проулок <адрес> и тайком наблюдали за происходящим. Когда они поняли, что ФИО21 мертв, то есть ФИО23 вторая машина скорой помощи увезла, а ФИО21 так и оставили лежать на земле, они с ФИО11 разошлись по домам. Когда ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции забрали Венедиктова В., то он и Алена находились у него в гараже дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его задержали сотрудники полиции по подозрению в убийстве ФИО21 и покушении на убийство ФИО23 (том 1 л.д. 242-247, том 2 л.д. 158-162);

После оглашения указанных показаний Минаков А.Э. поддержал их, однако дополнил, что не хотел ни кому причинять тяжкие повреждения и уж тем более убивать.

Из показаний подсудимой Есиковой Е.С., допрошенной в ходе судебного следствия следует, что ночью 7 октября она, Минаков и Венедиктов пошли в магазин, время точно не помнит, но проходя по <адрес> они увидели как подъехал автомобиль, к нему подошел Минаков и спросил у сидящих в этом автомобиле, за закладкой они приехали или нет, и пояснил им что они пятые или шестые, которые приезжают. Тогда из автомобиля вышел как в ходе следствия ему стало известно Зуб и ударил Минакова по лицу кулаком, она когда это увидела, то ей стало обидно за то что он ударил ее знакомого и она подбежала к Зубу и ударила его по лицу, в этот же момент подбежал Венедиктов к Зубу и тоже его ударил, один или несколько раз по лицу, от этого удара Зуб упал на землю, в это время из машины выбежали ФИО57 и Свидетель №6, машина сразу уехала. ФИО57 подбежал к Венедиктову и хотел его ударить, но Венедиктов увернулся и сам ударил ФИО57 по лицу, от этого удара ФИО57 тоже упал на землю, а Венедиктов начал бить его ногами, она также пока тот бил, подбегала к ФИО57 и тоже била его, в это время она увидела, что Минаков ударил Свидетель №6 по лицу, так как Свидетель №6 был слишком худым, ей стало его жалко и она попросила не трогать его более, после ее просьбы его никто не бил.

Когда они уже второй раз продолжали избивать ФИО57, он уже лежал. Удары ему наносили в лицо и грудь, ногами, ФИО57 били ногами по лицу восемь либо девять максимум, в грудь четыре. Венедиктов в это время оттаскивал ее от ФИО57.

Вину не признает, так как никого не убивала, когда она била то умысла на причинение тяжкого вреда у нее не было. Зуба она ударила по паху когда он стоял, они подбежали, услышали, что конфликт у них был, она ударила по паху и по лицу, по лицу ладонью.

Минаков ударил Свидетель №6 один раз в область плеча, при этом она останавливала Минакова и говорила не трогать его.

Зуба она ударила по паху и по лицу по одному разу. Видела как Венедиктов наносил удары ФИО57. Как умер Зуб не знает, она уходила на минуту или две минуты. Венедиктов нанес три или четыре удара ФИО57 когда тот лежал на земле.

Кроме того, из показаний подсудимой Есиковой Е.С., данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в силу имеющихся противоречий следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она познакомилась с мужчиной по имени «Вова», более точных анкетных и контактных данных которого у меня нет. В вечернее время примерно в 21 час 00 минут она вместе с «Вовой» приехала на «второй километр» в частный сектор <адрес> чтобы погулять, употребить с кем-нибудь спиртное, а потом вернуться домой. При этом она ни с кем предварительно не созванивалась, телефона при себе не было. Когда приехали на «второй километр» частного сектора <адрес>, то она решила пойти к знакомому по имени ФИО8, который живет в <адрес>, так как ему было известно, что он злоупотребляет спиртными напитками, и у него в доме часто собираются различные компании, в том числе и незнакомые лица. Более точные анкетные и контактные данные ФИО8 мне неизвестны. Когда она и «Вова» пришли к ФИО8 домой, то последний употреблял спиртное водку, а она выпила привезенную с собой банку пива объемом 0.5 литра, находился ли у ФИО8 кто-либо еще дома не помнит, возможно кто-то и был. Затем, допив свою банку с пивом, вместе с «Вовой» пошли в сторону ларька расположенного напротив магазина «Зиг-Заг», что бы купить сушеную рыбу. Следуя вдвоем вместе с «Вовой» к ларьку по <адрес> она встретила знакомых проживающих на «втором километре» Минакова Алексея и Венедиктова Владимира, которые были вдвоем. «Вова» с Минаковым Алексеем и Венедиктовым Владимиром ранее знаком не был. В ходе разговора с Минаковым А. и Венедиктовым В. она сообщила им что она и «Вова» идут от мужчины ФИО8 до ларька, а затем собираемся вернуться к ФИО8, она предложила Минакову А. и Венедиктову В. присоединиться к ним, на что они согласились. В ларьке купили две бутылки пива объемом 1.5 литра каждая, а также она себе купила сушеную рыбу, за покупку расплачивалась она. Затем они все вместе направились к мужчине по имени ФИО8 в частный <адрес>. У мужчины ФИО8, они («Вова», Минаков А., Венедиктов В.) пили купленное пиво, общались. Она и Минаков А. пили пиво, а Венедиктов В. пил водку, имевшуюся у ФИО8 и запивал пивом. Мужчина по имени «Вова» побыл какое-то непродолжительное время с ними, затем куда-то ушел, куда она не знает, она не следила за ним.

Затем, в какое время она не помнит, ночное время, как ей кажется после полуночи, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ она Минаков А., Венедиктов В. снова вышли от мужчины ФИО8, чтобы пойти в ларек и купить что-то из спиртного. Какое было время, даже примерно сказать не может. При этом, они были пьяны, какой-степени сказать не может, но Венедиктов В. был пьян сильнее всех. Проходя мимо дома по <адрес> они увидели, как к данному дому подъехал автомобиль, какого-цвета, марки и госномер она не запомнила. Затем, Минаков А. подошел к указанному автомобилю и спросил у сидящих в нем лиц, что-то вроде: «Вы тоже за закладкой?...Вы уже пятые или шестые, которые приезжают!!!…». Из автомобиля вышел (условно) первый мужчина плотного телосложения, который как впоследствии ей стало известно скончался, данный мужчина вышел из автомобиля и ударил Минакова А. по лицу кулаком, от удара Минаков А. остался стоять на месте. Она увидев, что первый мужчина нанес удар Минакову А. и так как ее обидело, что он ударил знакомого, то есть Минакова А., то она подбежала к первому мужчине и нанесла один удар ладонью правой руки по лицу слева данного мужчины. В этот момент, подбежал Венедиктов В. к первому мужчине и нанес ему один или несколько ударов кулаком по лицу, какой рукой и куда именно попал кулаком, Венедиктов В. первому мужчине по лицу она не запомнила, так как произошло все быстро. От нанесенного Венедиктовым В. удара, первый мужчина упал спиной на землю. Она в этот момент, когда первый мужчина упал, подбежала к нему и нанесла удар правой ногой в паховую область, что стало с мужчиной от удара она не помнит, так как отбежала от него.

В это время из машины выбежали (условно) второй мужчина (среднего телосложения который впоследствии доставлен в больницу №) и (условно) третий мужчина (молодой парень худощавого телосложения), а машина сразу же рванула с места и куда-то уехала, она не видела в какую сторону. Уточнила, что из машины всего вышло трое мужчин, которых ранее ни она, ни Минаков А. с Венедиктовым В. не знали. Второй мужчина подбежал к первому мужчине и попытался нанести удар Венедиктову В., но последний увернулся и нанес удары поочередно кулаками рук второму мужчине по лицу, последовательность ударов она не помнит. От ударов Венедиктова В. второй мужчина, также упал спиной на землю, а ФИО7 В. стал наносить удары ногами по голове и по телу, ударов было очень много, около 15-16 ударов. Она так же пока Венедиктов В. избивал второго мужчину, то периодически подбегала к данному второму мужчине и наносила ему удары в область головы ногами всего около 7, 5 из которых достигали своей цели, то есть которые точно попадали в область головы второго мужчины. Последовательность нанесения ударов в область головы мужчине она не помнит.

В это время пока она и Венедиктов В. наносили удары второму мужчине, она увидела, что Минаков А. ударил третьего мужчину кулаком руки, какой именно не запомнила, в лицо. Так как третий мужчина был слишком худощавого телосложения, то ей стало жалко его, и она вступилась за него и успокоила Минакова А., что бы он не трогал третьего мужчину. Пока она заступалась за третьего мужчину, то слышала, как Венедиктов В. продолжал наносить удары кому-то из мужчин, либо первому, либо второму, но их нанесение она не видела. Это поняла, так как мужчины продолжали лежать на земле, и она слышала глухие звуки ударов. Минаков А. при этом стал разговаривать с третьим мужчиной и они пошли в ларек, что бы купить спиртного, а она в это время подошла ко второму мужчине, у которого в этот момент лицо верхняя часть его верхней одежды были в крови. Она схватила второго мужчину за одежду, приподняв его с земли и сказала ему, что бы он забирал своего друга, то есть первого мужчину и уходили.

Когда она приподнимала второго мужчину, то испачкала свои руки в крови, а также испачкала свои кроссовки в крови данного мужчины, в связи с чем, пошла к водяной колонке расположенной на <адрес>, насколько знает данная колонка одна на этой улице, что бы отмыть кровь. Она смыла кровь с рук и с кроссовок. Венедиктов В. в это время оставался с первым и вторым мужчиной, но когда она находилась у колонки, то не видела, что делал Венедиктов В., колонка располагается в метрах 100 от <адрес>.

Однако, когда она вернулась к указанному дому, предполагает что Венедиктов В. во время ее отсутствия еще наносил удары второму мужчине, так как у второго мужчины лицо было окровавлено еще больше, первый мужчина по прежнему лежал на земле. Затем она вместе с Венедиктовым В. пошли к колонке, так как последний сильно испачкал руки в крови, одежду и кроссовки, после чего вернулись назад.

В это время Минаков А. и третий мужчина пришли из ларька к дому № по <адрес>, при себе у них имелись две купленные бутылки объемом 1.5 литра каждая алкогольного напитка «Блайзер», она вместе с Минаковым А. и третьим мужчиной отошли к трансформаторной будке также расположенной на <адрес> примерно в 100 метрах от <адрес>. У трансформаторной будки, она, Минаков А., третий мужчина стали распивать алкогольный напиток «Блайзер». Когда они отходили от <адрес>, то Венедиктов В. продолжал наносить удары первому и второму мужчине ногами, по различным частям тела, точно сказать, куда именно он бил не может, так как уже не обращала на них внимание, просто видела что он продолжал их бить.

У трансформаторной будки они находились около 10 минут, алкоголь уже заканчивался, при этом Минаков А. сказал, что Венедиктова В. что-то долго нет. Она пошла к дому 24 по <адрес>, посмотреть, что с Венедиктовым В., сколько было в этот момент времени сказать не может, но уже начинало рассветать. Когда она подошла к указанному дому, то увидела как Венедиктов В. сидя на корточках, о чем-то разговаривает со вторым мужчиной, который также сидел на земле. Она также присела рядом с ними на корточки, и в этот момент Венедиктов В. попытался ударить правой рукой второго мужчину, но промахнулся и попал кулаком ей по лицу слева, телесных повреждений у нее не осталось, но она почувствовала физическую боль, претензий по этому поводу к Венедиктову В. не имеет. Далее Венедиктов В. разозлился на второго мужчину и сказал: «из-за тебя я девушку ударил…», и стал снова наносить удары второму мужчине руками и ногами по голове и остальным частям тела. Она в это время, так как ей стало больно от нанесенного удара Венедиктовым В. отошла в сторону расплакалась, а Венедиктов В. подошел к ней. Она в это время со злости, схватила лежащий на земле кирпич и бросила его в сторону второго мужчины, однако промахнулась и не попала в него, кирпич упал, где-то рядом с ним, не долетев до цели. Затем она подошла к данному мужчине и ударила не сильно правой ногой ему в лицо, однако мужчина закрыл лицо руками, и она попала ему по рукам. Она и Венедиктов В. развернулись и пошли к трансформаторной будке, где находились третий мужчина и Минаков А., где они все вместе допивали алкогольные напитки. У трансформаторной будки они находились около 20 минут, о чем общались в это время не помнит. Затем, она предложила всем пойти посмотреть проверить, что с мужчинами.

Все вчетвером (она, Минаков А., Венедиктов В. и третий мужчина) подошли к дому № по <адрес> подошла к первому мужчине и увидела, что его кожные покровы стали синими, он посинел. Она стала пробовать пульс, но пульс не прощупывался, и она сказала, что надо вызывать скорую помощь. Увидел, что у первого мужчины в заднем кармане его джинсов находится мобильный телефон, она взяла его в руки, хотела позвонить в скорую помощь, но кто-то из присутствующих лиц она не запомнила, кто это был, сказал не трогать телефон и положить назад, что она и сделала, положив телефон на землю рядом с первым мужчиной. В это время на улице уже было светло, сколько времени было сказать не может. В данное время, мимо проходила женщина, которая как оказалось шла на работу, к ней подошел третий мужчина и взял у нее телефон позвонить в скорую помощь. При этом разговор третьего мужчины со службой скорой помощи она не слышала.

Минаков А. в это время подошел к ней, а она зачем-то снова взяла телефон первого мужчины в руки и спросила у Минакова А., что делать с данным телефоном, на что он взял у него данный телефон и ушел в сторону своего дома (Минакова А.) вместе с третьим мужчиной, после того как последний вызвал скорую помощь. Спустя примерно 2-3 минуты они вернулись, но уже без телефона, что они с ним сделали она не знает, вопросов на этот счет не задавала. Минаков А. сообщил, поскольку очень сильно переживал за Венедиктова В., сказал ему уходить с места преступления. Она и Венедиктов В. пошли на территорию школы, где футбольное поле, а где находились в это время Минаков А. и третий мужчина не знает. Когда она находилась на территории школы вместе с Венедиктовым В., то последний стал переживать и говорить, что теперь его посадят за убийство. Она пыталась успокоить Венедиктова В. и говорила ему что все будет нормально, на что он говорил что он убил первого мужчину. Спустя какое-то время, Венедиктов В. позвонил Минакову А. и сообщил о их местонахождении, после чего Минаков пришел вместе с третьим мужчиной. Где находился третий мужчина с Минаковым А. она не знает, так как не спрашивала об этом и они не поясняли. Минаков А. сказал про второго мужчину, что ему кто-то сломал ребра, и пояснил что он (Минаков А.) не бил по ребрам, на что Венедиктов В. сказал, что это он (Венедиктов В.) бил по ребрам. Со слов Минакова А. ей показалось, что он каким-то образом видел приезд скорой помощи и слышал разговор их сотрудников. Минаков А. и третий мужчина куда-то ушли, а она с Венедиктовым В. пошли в сторону <адрес> за общаги. Спустя примерно 1.5 часа Минаков А. и третий мужчина пришли к ним за общаги, предварительно позвонив Венедиктову В. и спросив у него, где они находятся. Затем Венедиктову В. позвонили, как она поняла сотрудники полиции и после данного звонка Венедиктов В. ушел, после чего третий мужчина куда-то ушел, а она с Минаковым А. пошли в гараж к последнему, расположенный во дворе его дома на <адрес> видела, только как Минаков А. ударил третьего мужчину кулаком по лицу (том 2 л.д. 87-92, л.д. 146-150).

После оглашений данных показаний подсудимая Есикова Е.С. пояснила, что давала такие показания, однако не говорила сколько ударов наносил Венедиктов В.А. Не подтвердила оглашенные показания в части того, что Венедиктов В.А. нанес множество ударов – такого не помнит, а следователь писал как ему хотелось и в проверке показаний на месте также.

Не смотря на то, что подсудимые Венедиктов В.А., Минаков А.Э. и Есикова Е.С. фактически не признали своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что подсудимые Венедиктов В.А., Минаков А.Э. и Есикова Е.С. ей не знакомы. Погибший ФИО21 являлся ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ утром она созвонилась с мамой, они собирались вместе с братом в магазин. Поездка у них отменилась, затем или кум позвонил или мама и сказала, что брата убили. Потерпевший №3 и ФИО58 были знакомы. Брата своего охарактеризовала с положительной стороны, алкогольными напитками он не злоупотреблял, он не был конфликтным человеком.

Виделись с ним 6 октября, утром он был у мамы, в течении дня. На ДД.ММ.ГГГГ они запланировали поездку по магазинам, для того что бы купить ему вещи. Брат проживал на <адрес>, мама проживала на <адрес>, а она с мужем проживает в Городище. Об обстоятельствах случившегося ей стало известно уже после случившегося. Так же на вопросы сторон она пояснила, что наркоманом он не являлся, не знает привлекался ли он ранее к уголовной или административной ответственности.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе судебного следствия следует, что ранее подсудимых Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. она не знала. Последний раз она видела сына ДД.ММ.ГГГГ, он сходил на почту, получил пенсию, отдал ей деньги, и пошел к себе домой, вечером они с ним несколько раз созванивались, примерно до 11 часов вечера. После чего, утром к ней с работы заехал знакомый Свидетель №13 и раздался телефонный звонок на телефон ей, звонили из полиции и спрашивали знаком ли ей ФИО21 и ее адрес проживания. Она сообщила, после чего, приехал сотрудник полиции – подполковник, спросил о круге его знакомых, а на выходе сообщил, что ее сына убили. Подробностей он не рассказывал, пояснил, что произошло это в районе 2-го километра. Так же он спросил о круге его знакомых, она назвала ФИО57. Они общались, недалеко друг от друга жили, в последнее время они общались реже, так как сын был инвалидом II группы, очень часто болел и два раза в год, находился на стационарном лечении. Он болел заболеваниями в виде – «цирроза печени», «сахарного диабеда», «тромбоз», «варикозное расширение вен», «катаракта обоих глаз», при этом ему было 38 лет. С семьей он разошелся 10 лет назад, общался с сыном, жил он отдельно, однако последние три года, так как состояние здоровья его резко ухудшилось, он в основном жил у нее, вся его жизнь происходила у нее на глазах. Алкоголь он употреблял, а именно в день пенсии он мог выпить, не страдал запоями, мог выпить раз в 2 недели. Кроме этого он ничего не употреблял. Он работал на заводе, производство на котором связано с химическими реагентами, в связи с чем, у него и появились все эти заболевания. Наркоманом он не являлся, был бесконфликтен, после того как выпьет, он становился очень добрым, всех любил, если кто то на его глазах ссорился, он старался примирить. Сын был ранее судим, когда ему было 16 лет, что то было связано с кражей. Вечером 6 числа он приходил к ней за деньгами ночью. Пояснила, что заявляла иск на сумму 2 000 000 рублей ко всем подсудимым, иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить при принятии итогового решения по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что ранее с подсудимыми Венедиктовым В.А., Минаковым А.Э. и Есиковой Е.С. он был не знаком. По обстоятельствам данного уголовного дела, пояснил, что случилось все на «втором километре» 6 – ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из машины не знает чем, но били все трое. Приехали туда на такси по своим делам с Игорем Зубом и с Лапиковым, это было 3-4 часа утра. После того как они приехали, вдвоем с Игорем Зуб вышли из машины и их начали бить, он сознание потерял, ФИО58 уехал. Из машины вышли, потому что кто-то ударил по машине сбоку, увидели троих, девушку и двоих парней, начали прыгать, бить, били все, после чего он сознание потерял. Куда били и чем не знает, так как сознание потерял. Он вышел из машины, и его ударили по голове, сзади, наверное, он сразу сознание потерял. Зуб в это время рядом с ним находился, его тоже ударили, кто бил он не видел, так как сознание потерял. Не знает как его били, может быть кирпичами, может «топтали», он после этого лежал в реанимации. Ударили по голове, он упал, и они начали прыгать на нем, все трое прыгали, по всему телу, после этого он сознание потерял. После того, как он очнулся, оказался в реанимации, как туда доставили его не помнит, так как находился без сознания. Между тем как он терял сознание и приходили в себя, видел Зуба, тот лежал в 3 метрах от него, он пошевелиться не мог. Когда он пришел в сознание в реанимации, он помнил что случилось. Он не видел как подсудимые и куда били Зуба.

На вопросы сторон потерпевший пояснил, что первого ударили Игоря, он вышел, его ударили, он упал, может сзади кирпичом, видел как его били, так как рядом лежал, на нем тоже прыгали все трое.

Место, где все произошло было освещено, в 3 часа утра, было темно, таксист, до того как началась драка уехал. Так же пояснил, что били все втроем, кто исполнял более активную роль определить не может. Слышал как на нем прыгали, так как время от времени приходил в сознание, потом его опять били, при этом все трое наносили удары, везде по всему телу. Какие именно удары и куда наносил ему подсудимый Минаков он не знает, может с колена может с локтя. Такого, что он не наносил ему удары, быть не может.

Пояснил что на «второй километр» они приехал по своим делам, Игорь попросил поехать с ним вот он и поехал, он не спрашивал для чего, просто поехал за компанию, цель поездки ему не была известна. Удары ему наносили все втроем, в себя при этом он приходил примерно два раза. Он приходил в себя, но не мог встать, потому что у него ребро в легкое попало. Когда в себя приходил ему продолжали наносить удары в голову, кто – не помнит. Приехали они туда трезвые вдвоем. Когда они приехали, подсудимые без причины на них напали, никакого воздействия на них не оказывали, в реанимации пробыли трое суток. Кроме того, пояснил, что не употребляет наркотических веществ. Он никому ударов не наносил.

В силу имеющихся ряда противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №3 данных им на стадии предварительного следствия и в суде, его показания данные им на стадии предварительного следствия, с согласия всех участников процесса были оглашены из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 03 часов он совместно со своим знакомым ФИО21 на такси поехали в <адрес>, где получил от неизвестного ему лица удар тяжелым предметом по голове и потерял сознание, очнулся он уже на земле и рядом с ним лежал ФИО21, которого как и его избили неизвестные. По прибытию врачей сокрой помощи, он узнал, что ФИО21 скончался.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО21, ФИО28 и Свидетель №6 приехали на такси в незнакомое место в частном секторе на <адрес>, где, скорее всего, Свидетель №6 первый вышел из машины, а он с остальными остались. Буквально через пару минут, ФИО21 крикнул ему - «Санек выходим!». Он не понял, что происходит, возможно, у кого-то с кем-то конфликт и надо было помочь. Они вышли из машины и увидели Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есикову Е.С., которые быстро двигались в их сторону, после чего Венедиктов В.А. и Минаков А.Э., напали на них и стали избивать его и ФИО21 От первого удара он сразу же упал на землю, почувствовал сильную боль в голове и по телу. Он пытался закрывать руками лицо и другие части тела. ФИО21 тоже сбили с ног, после чего их лежащих на земле стали избивать двое Венедиктов В.А. и Минаков А.Э., возможно в этом участвовали еще и Есикова Е.С., точно сказать не может, но на нем и ФИО21 буквально «прыгали» сверху. Было причинено ему и ФИО21 много телесных повреждений, количество сказать затрудняется. В какой-то момент он потерял сознание. Очнулся, когда на улице светлело, он лежал на земле рядом с ФИО21, чувствовал резкую боль в области ребер, опухло лицо, был сломан нос, имелось сильное кровотечение. Затем к нему подошли сотрудники скорой помощи, которые забрали его в ГУЗ ГКБ СМП № <адрес>, где была оказана медицинская помощь. О том, что ФИО21 был убит, он услышал от врачей скорой помощи на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 03 часов он совместно со своим знакомым ФИО21 на такси поехали в <адрес>, где получил от неизвестного ему лица удар тяжелым предметом по голове и потерял сознание, очнулся он уже на земле и рядом с ним лежал ФИО21, которого как и его избили неизвестные. По прибытию врачей сокрой помощи, он узнал, что ФИО21 скончался (том 1 л.д. 75-82, том 3 л.д. 31-34);

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 поддержал в полном объеме и дополнил, что мог забыть некоторые детали произошедшего, из за давности событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 00 минут она шла на остановку общественного транспорта с целью поездки на работу и проходила мимо <адрес>, где увидела Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и ранее незнакомых ей парня и девушку (как установлено в ходе следствия Свидетель №6 и Есикова Е.С.). На земле, рядом с данными лицами лежали двое ранее незнакомых ей мужчин (как установлено в ходе следствия ФИО21 и Потерпевший №3). Свидетель №6 подошел к ней и попросил мобильный телефон для вызова скорой помощи. Она предоставила телефон и Свидетель №6 позвонил в скорую помощь в 06 часов 06 минут. Минаков А.Э. в это время стоял над Потерпевший №3 и говорил ему вставать, Венедиктов В.А. и Есикова Е.С. стояли над ФИО21, который уже не подавал признаков жизни. Венедиктов В.А. был одет в штаны и куртку темного цвета, Минаков А.Э. в темные джинсы и болоньевую куртку темно-синего цвета с коричневыми вставками на плечах, Есикова Е.С. в спортивный костюм черного цвета (том 1 л.д. 95-98);

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут он направился в туалет и услышал на улице возле его дома, напротив которого расположен <адрес>, какой-то шум. Выглянув в окно, он увидел трех молодых парней, которые громко общались друг с другом. Он вышел на порог дома и крикнул им расходиться и не мешать спать людям, после чего трое парней ушли. Примерно в 08 часов 00 минут этого же дня он увидел на улице сотрудников полиции и лежащего на земле ранее незнакомого ему мужчину без признаков жизни (как установлено в ходе следствия ФИО21) (том 1 л.д. 111-114);

Из показаний свидетеля Свидетель №13, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что никого из подсудимых он не знает. Знал погибшего ФИО21, который является его племянником. В тот день заехал к сестре, Потерпевший №1, они сидели пили кофе и сотрудник полиции зашел и сообщил о случившемся. Это было утром ДД.ММ.ГГГГ где-то около 8-9 часов. Об обстоятельствах гибели, сообщил сотрудник полиции. Погибший был не конфликтный, не агрессивный. Видел он его накануне, то есть 6 сентября, также заехал к сестре, они с его родной сестрой должны были поехать по делам и он зашел к матери, занес пенсию и все, в районе 10 минут пообщались, затем спустились вниз, он пошел домой, а они поехали по делам. В день вскрытия он был в специальном отделении в «Памяти» после того как погибшего вскрыли в районе 11 часов утра, точное время он не помнит. На теле никаких повреждений не было, на лице, работники специального отделения ему показывали, потому что он сотрудник, так как хотели сделать хотя бы что-то с лицом, чтобы похоронить достойно, просто там лицо настолько было обезображено, они расшили полностью, голову выворачивали там, просто не из чего было слепить лицо. Когда вскрыли скальп передней части, вообще не было, она туда ввалена была, там даже не из чего было собирать лицо, там кости были проломлены, только с воска можно было собрать, но это очень дорого стоило бы, поэтому решили оставить так.

Кроме того, пояснил, что за употреблением наркотических средств его племянник замечен не был, выпивать он выпивал, а наркотики не у потреблял.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут от соседей ему стало известно, что у <адрес> было совершено убийство мужчины (как установлено в ходе следствия ФИО21). Далее он пошел в гости к соседу ФИО24 по адресу <адрес>, где во дворе его дома обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе белого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д. 117-120);

Из показаний свидетеля Кречетова А.С.. оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его друзьями ФИО25, ФИО28, Потерпевший №3, ФИО21 и другими лицами распивали спиртные напитки во дворе дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа ФИО21, Потерпевший №3, Свидетель №4 куда-то ушли, куда именно он не знал. Он звонил несколько раз Свидетель №4 ближе 05 часа утра на мобильный телефон с целью выяснения их местонахождения, однако последний не брал трубку. Ближе к обеду этого же дня ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО21 убили (том 1 л.д. 143-145, том 4 л.д. 147-149);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ее сын Минаков А.Э. проживает вместе с ней, по адресу: <адрес>, в частном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ она видела сына дома, сначала он возился с машиной. Она приехала с работы в 8 часов вечера. Затем пришел Венедиктов, они сидели у них, никуда не собирались, это было в 10 часов вечера. В начале одиннадцатого вечера, она вышла и поинтересовалась, когда они собираются расходиться, они пояснили, что еще чуть посидят и разойдутся, после чего она ушла спать так как ей на работу утром. Где-то часов в 12 ночи она вышла, они еще сидели в гараже. Выпивали они или нет она не видела, но ФИО8 сказал, что они выпивали. Утром, сестра рано уехала, а ей нужно было на работу к 9 часам. В 7 часов утра она проснулась, и он был в гараже с Свидетель №6, как в последствии он пояснил. Они сидели в гараже и никуда не собирались. В 8.30 она выходила из дома в гараже никого уже не было, в гараже утром она ничего не обнаружила, бутылок там не было. Она ехала на работу и все это увидела, а именно, следственные действия, было много сотрудников полиции, через их улицу она выехать не смогла, выезжала через нижнюю улицу. С сыном связалась рассказала, что у них на улице произошло, а он пояснил, что наркоманы между собой подрались, после того, как она приехала с работы, к ним приехали сотрудники полиции и она начала с ними сотрудничать. Они нашли Владимира Венедиктова, ездили к его маме.

Ее сын ФИО26 воспитывался в строгих рамках и видимо, что бы не появляться дома с запахом, он пояснил что приедет домой после того как отойдет, его лично она не видела, лишь разговаривала с ним по телефону, это было примерно в 12 часов дня.

Когда она с ним встретилась, это уже было после обеда, он рассказал, что получилась такая ситуация – приехала Алена, ей захотелось выпить и они пошли втроем в магазин, по времени она не уточняла. Купили сигареты, пиво и пришли то-ли к ним в палисадник, точно не поняла, затем еще раз пошли в магазин, в это время подъехала машина и вышли ребята оттуда и начали лазить возле соседей, ФИО8 сказал им что все уже до них вытащили и Зуб его ударил, об этом ей известно со слов сына.

ФИО8 сказал, что их было трое ФИО21, Потерпевший №3 и Свидетель №6, не считая водителя, Зуб его ударил, пока тот потерялся, ФИО7 начал заступаться за ФИО8 и ударил в сою очередь, Зуба у них начался «замес». Про ФИО57 он сказал, что ФИО57 на него замахнулся, а ФИО8 начал обороняться и защитился от него, после чего они ушли в ларек за пивом, про Есикову он ничего не рассказывал. Далее они посидели в армянском магазине, после чего с телефона соседки вызвали скорую помощь.

Утром, когда она увиделась с сыном, у него был отек на лице, примерно с правой стороны, обувь грязная не была, одежду они всю тут же отдали на экспертизу, вечером у них сделали обыск, явных признаков грязи на одежде не было.

Сына охарактеризовала как спокойного, в драках, которые происходили у них на поселке, никогда участия не принимал, конфликтные ситуации пытался разрешить словесно.

Кроме того, показания данные ей на стадии предварительного следствия в силу имеющихся противоречий были оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часов ее сын Минаков А.Э. распивал спиртные напитки совместно с Венедиктовым В.А. в гараже на территории ее домовладения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа он сходила в гараж, попросив сына сделать музыку потише. Примерно в 04 часа этого же дня она проснулась, так как переживала, что ее сын не заходил в дом. Увидев, что в гараже горит свет, она снова легла спать. Примерно в 07 часов ее сестра ФИО27 сходила в гараж, где обнаружила Минакова А.Э. и ранее незнакомого парня, Венедиктова В.А. не было. Со слов соседей ей стало известно, что на их улице кого-то убили. Она позвонила сыну и спросила об этом, и он ей пояснил, что ночью наркоманы подрались и один другого убил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она позвонила Свидетель №10, который передал ей телефон для беседы с сыном. Минаков А.Э. ей пояснил, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> с Венедиктовым В.А. и Есиковой Е.С., где они увидели двух ранее незнакомых мужчин, которые, как им показалось, делали «закладки наркотиков». Минаков А.Э. потребовал данных лиц прекратить делать закладки и уходить, в ответ данные мужчины несколько раз ударили его по голове, а Венедиктов В.А. и Есикова Е.С. вступились за Минакова А.Э. и нанесли множественные удары по телу данных мужчин (как установлено в ходе следствия ФИО21 и Потерпевший №3) (том 1 л.д. 149-151);

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом ФИО25, друзьями Кречетовым А.С., Потерпевший №3, ФИО21, малознакомым парнем по имени ФИО11 (как установлено в ходе следствия Свидетель №6) и другими лицами употребляли спиртные напитки во дворе дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ФИО21 сказал, что хочет употребить наркотическое средство «соль» и он с Потерпевший №3 поддержали ФИО21 в этом. В связи с чем, он совместно с ФИО21 сходили домой к матери последнего, взяли денег и направились пешком в магазин «Радеж» по адресу <адрес>. По пути встретили Потерпевший №3 и Свидетель №6 В магазине через терминал они оплатили наркотическое средство и получив адрес «закладки» наркотика, на такси, которое вызвали в 04 часа 18 минут, поехали к дому по <адрес>. Прибыли в период времени до 05 часов 00 минут, более точно не помнит и Свидетель №6 стал искать наркотическое средство. Неожиданно к Свидетель №6 подошли двое парней и девушка (как установлено в ходе следствия Минаков А.Э., Венедиктов В.А. и Есикова Е.С.) и стали разговаривать. ФИО21 открыл окно и что-то сказал Минакову А.Э., Венедиктову В.А. и Есиковой Е.С., после чего начался словесный конфликт. ФИО21 и Потерпевший №3 вышли из такси, продолжая словесный конфликт. Он, не желая каких-либо проблем, на такси уехал, оставив ФИО21 и Потерпевший №3 Процесса драки, он не видел (том № л.д. 154-159);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенной в ходе судебного следствия следует, что она работает водителем такси, ее такси вызвали примерно ДД.ММ.ГГГГ и обратно с проспекта Металургов до <адрес>, там было четверо мужчин. Такси было вызвано через диспетчера, ей поступил заказ забрать пассажиров с проспекта Металлургов <адрес>, туда и обратно, она взяла заказ и поехала, потом один из пассажиров вышел, стал искать что-то там под забором.

Заказ она забрала с проспекта Металлургов <адрес> – 4-х мужчин. В соответствии с заказом ей необходимо было приехать на <адрес>, сказали туда и обратно, деньги заплатили сразу, когда приехали на <адрес>, трое мужчин остались сидеть в машине, один вышел, стал что-то искать, сказали ключи какие-то им надо забрать и поехать обратно и все. Так вот стал что-то искать там, в этот момент, ка теперь известно Минаков А.Э. подошел к этому пассажиру, они стали о чем-то разговаривать, а остальные подсудимые были где-то далеко. Мужчина, который сидел рядом с ним высокий мужчина, как в полудреме был. Тот, кто был в полудреме, решил, что они громко разговаривали, услышал видимо нецензурную брань, и решил, что там что-то случилось, резко выскочил из машины и ударил Минакова А.Э. по лицу, остальные подсудимые увидели, что Минакова А.Э., кто-то ударил, прибежали и начали около машины такси все толпой драться, она отъехала за угол, и все, они там все это время дрались. Потерпевший один был, потом еще двое вышли и один остался сидеть у нее в машине.

После того как они начали драться она уехала. Видела что потерпевшему наносили удары подсудимые Венедиктов и Есикова. Кто куда наносил удары, она не знает так как уехала, «Пинали» руками и ногами. Дальше она уехала, потом она начала кричать, что не с ними приехала и напавшие, вдвоем – Венедиктов и Есикова бежали за машиной и «пинали» машину, хотели и ей добавить вместе с ними.

Пояснила, что конфликт начался с того, что рядом с ней сидел высокий мужчина в полудреме (Зуб), Минаков А.Э. и другой мужчина который вышел из такси что-то искал, громко разговаривали на улице, а он решил, что Минаков А.Э., что-то против него имеет, выскочил и ударил Минакова А.Э. по лицу, тут подбежали еще двое подсудимых и начали его «пинать» ногами.

Она видела драку с расстояния 200 метров, отъехала когда они около машины начали драться, на машину падали все толпой, помяли правое крыло у машины.

Там поворот был направо, который оказался тупиковым, она проехала вперед, и развернулась, чтобы обратно выехать, так как мужчина там что-то искал, потом уже когда они начали драться, она «рванула» в левую сторону, а там тупиковый двор был. Потом подсудимые Венедиктов и Есикова побежали за ней начали кричать после чего она уехала.

Когда уже вышел мужчина, который сидел рядом с ней и ударил ФИО29 по лицу, а четвертый он даже не выходил, он кричал: «поехали отсюда». Более активное участие в драке принимали двое Венедиктов и Есикова. Свидетелем данных событий она была примерно 5-10 минут, там все быстро началось. Когда она их забрала, они себя вели нормально, в нормальном адекватном состоянии были.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии предварительного следствия в силу ряда противоречий были оглашены, из которых следует, что она работает в такси ООО «Сатурн» и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут ей поступило сообщение от диспетчера, что нужно забрать клиентов от магазина «Радеж» по проспекту Металлургов в <адрес>. По прибытию, в ее машину марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак Р254ХА, 34 присело четверо мужчин (как установлено в ходе следствия ФИО21, Потерпевший №3, Свидетель №4 и Свидетель №6), которые попросили отвезти их по адресу <адрес>. По прибытию, они остановились у <адрес>, и Свидетель №6 вышел из машины, начав поиски чего-то у заборов домов. Через несколько минут она увидела, как у Свидетель №6 происходил словесный конфликт с неизвестными ей двумя молодыми парнями и девушкой (по материалам уголовного дела Венедиктов В.А., Минаков А.Э., Есикова Е.С.). Далее ФИО21 вышел из машины и ударил в лицо Минакова А.Э. В свою очередь Венедиктов В.А. подбежал к ФИО21, нанес ему удар кулаком по лицу, от чего тот упал на землю и уже совместно с Есиковой Е.С., вдвоем стали бить ФИО21 ногами по телу и голове. Далее из машины выбежал Потерпевший №3, а ФИО30 сказал ей уезжать, что она и сделала (том 2 л.д. 36-39);

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с малознакомыми ему ФИО21, Потерпевший №3 и ФИО28 распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они вчетвером решили употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем направились в магазин «Радеж», расположенный по проспекту Металлургов в <адрес>, где через терминал оплатили за наркотики и ему на телефон через приложение «Телеграмм» поступило сообщение с адресом закладки – <адрес>, справа от ворот в кирпичах. Далее они на такси поехали на указанный адрес. По прибытию, время было более 04 часов, он вышел из такси и стал искать наркотики, остальные сидели в машине. В этот момент он увидел бегущих в его сторону двух парней и девушку (как установлено в ходе следствия Минаков А.Э., Венедиктов В.А., Есикова Е.С.). Он испугался и побежал к машине, однако его догнали, и кто-то ударил ему по затылку, потом его снова кто-то ударил, он упал на землю и Венедиктов В.А., Минаков А.Э. и Есикова Е.С. стали его бить ногами по телу и голове, нанесли не менее 9 ударов. В это время ФИО21 и Потерпевший №3 вышли из такси, которое совместно с ФИО28 уехало, которых стали бить ногами и руками Венедиктов В.А. и Минаков А.Э., подбегая то к ним, то к нему. Есикова Е.С. также наносила удары ФИО21 и Потерпевший №3 Спустя некоторое время, он вызвал скорую помощь с помощью мобильного телефона, который взял у прохожей женщины. Он не видел, чтобы ФИО21 и Потерпевший №3 причиняли телесные повреждения Венедиктову В.А., Минакову А.Э., Есиковой Е.С. (том 2 л.д. 53-55);

Из показаний дополнительного допроса свидетеля Свидетель №6 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что когда он совместно с ранее мало знакомыми ФИО21, Потерпевший №3 и ФИО28 приехали на такси на <адрес>, он один вышел на улицу с целью найти закладку наркотического средства «соль». В это время к нему подошел Минаков А.Э. и стал светить в лицо фонариком от телефона, спрашивая, почему он тут находится и что ищет. Он ответил, что ищет закладку наркотиков, и стал убегать. Он подбежал к такси, открыл заднюю дверь, однако не успел сесть в машину, так как Минаков А.Э. подбежал к нему и стал снова светить ему в лицо фонариком. Спереди на пассажирском сиденье сидел ФИО21, который вышел из машины и сказал Минакову А.Э., что бы он прекратил снимать его на видео. После этого Минаков А.Э. вступил в словесный конфликт с ФИО21, сказав ему, «а ты кто такой, что тут делаешь!». В этот момент к ним подбежали Венедиктов В.А. и Есикова Е.С. Кто-то из них, скорее всего Венедиктов В.А. ударил его кулаком руки по голове сзади. В это время находившийся на заднем сиденье Потерпевший №3 также выбежал из машины. Пока Потерпевший №3 выбегал, Минаков А.Э. и Венедиктов В.А., поочередно стали наносить удары кулаками рук по голове и телу ФИО21, от чего тот упал на землю. Есикова Е.С. стала его оттаскивать в сторону. На его требования прекратить избиение, они не реагировали. После того, как ФИО21 упал, Минаков А.Э. и Венедиктов В.А. стали наносить множественные удары ногами по телу и голове ФИО21, точное количество не знает, не менее 5-7, и сразу же переключились на выбежавшего из такси Потерпевший №3, которому так же поочередно стали наносить удары кулаками рук по лицу, телу, в связи с чем, повалили его на землю и продолжили избивать лежащего ногами по телу. Потом Минаков А.Э. и Венедиктов В.А. переключились на него, поочередно нанесли ему несколько ударов по лицу кулаками рук, не менее 5-6 ударов, отчего он испытывал физическую боль. Так как ФИО21 и Потерпевший №3 после причиненных им ударов пытались подняться с земли, Минаков А.Э., Венедиктов В.А. и Есикова Е.С., подбегали к ним поочередно и наносили удары ногами и кулаками руки по лицу и телу. Как он помнит, избиение продолжалось примерно на протяжении не менее 30 минут. Потом Минаков А.Э. предложил ему сходить в магазин за спиртным, он согласился. В это время Венедиктов В.А. и Есикова Е.С. оставались рядом с пострадавшими. Когда они вернулись к месту причинения ФИО21 и Потерпевший №3 телесных повреждений, они встретились с Венедиктовым В.А. и Есиковой Е.С., у которых одежда была в крови. У Минакова А.Э. одежда также была в крови, преимущественно кроссовки. ФИО21 лежал на спине, без признаков жизни. Потерпевший №3 лежал рядом с ФИО21, был жив и истекал кровью. Там же он встретил прохожую женщину, у которой взял мобильный телефон и позвонил в скорую помощь. Оттуда они направились в сторону какого-то Лицея, где стали распивать спиртные напитки (том 3 л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что что он оказывал оперативное сопровождение в целях установления лиц, совершивших преступление, в рамках чего был задержан гражданин Венедиктов В.А., 1993 года рождения. В ходе беседы с Венедиктовым В.А. последний добровольно, без какого-либо оказываемого на него физического и психологического воздействия, давления с его стороны и со стороны других сотрудников полиции, сотрудников следственного комитета, изъявил желание собственноручно написать явку с повинной с сообщением о совершенном им преступлении в отношении ФИО21 и Потерпевший №3 Перед написанием явки с повинной, Венедиктов В.А. в свободном рассказе сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.50 часов у <адрес> он причинил телесные повреждения двум ранее незнакомым мужчинам с целью их убийства (по материалам дела ФИО21 и Потерпевший №3). При этом ФИО21 скончался, а Потерпевший №3 был доставлен с телесными повреждениями в ГКБ СМП №. В ходе последующей беседы с Венедиктовым В.А., уже после написания явки с повинной и его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, последний ему рассказал, что данное преступление было совершено им на почве личных неприязненных отношений к лицам, употребляющим наркотики и делающих «закладки» наркотиков, кроме того он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и причинял телесные повреждения ФИО21 и Потерпевший №3 кулаками рук, ногами, обутыми в обувь совместно с девушкой по имени Алена (по материалам дела Есикова Е.С.). Про Минакова А.Э., Венедиктов В.А. ему не рассказал, что тот участвовал в избиении тех мужчин, однако он уверен, что Минаков А.Э. также участвовал в избиении ФИО21 и Потерпевший №3, и позиция Венедиктова В.А. взять всю вину на себя, вызвана тем, что бы огородить Минакова А.Э. и Есикову Е.С. от наступления строгой уголовной ответственности. Каких-либо телесных повреждений у Венедиктова В.А. и Минакова А.Э. не было (том 3 л.д. 13-15);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, который является врачом допрошенного в ходе судебного следствия следует, что события о порядке поступления Потерпевший №3 в его отделение он уже не помнит.

В связи с изложенным его показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты, каретой скорой медицинской помощи был доставлен пациент Потерпевший №3 с первичным диагнозом: сотрясение головного мозга, пароорбитальная гематома, ушибы мягких тканей головы, закрытые переломы 3,4,5,6 ребер слева, тупая травма живота?. После доставления Потерпевший №3 в медицинское учреждение, он был осмотрен дежурным врачом и им был выставлен диагноз при поступлении: тяжелая сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга? Перелом костей черепа? тупая травма груди, живота? Множественные травмы головы, шеи, туловища, конечностей, алкогольное опьянение? Далее пациенту было рекомендованы осмотры врачами других специальностей – травматологом (указано заключение - СГМ? Перелом ребер слева?), хирургом (указано заключение -тупая травма груди, ушиб левой половины грудной клетки, ушиб поясничной области). В этот же день пациенту было выполнено КТ головного мозга, шейного, поясничного отделов позвоночника, грудной клетки, костей таза, ЭКГ, УЗИ брюшной и плевральной полости. По данным КТ, у пациента имелись следующие повреждения: перелом костей носа со смещением, перелом клеток решотчатой кости, гемосинус (кровь в верхней челюстной пазухе справа), перелом 10-го ребра слева, пневмоторакс слева. Выполнено УЗИ брюшной полости, данных за повреждения грудной клетки не выявлено. Далее больной находился в ОРИТ-1 (отделение реанимации и интенсивной терапии), где выполнено дренирование плевральной полости по Белау. По стабилизации состояния пациент был переведен в нейрохирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ, где был осмотрен врачами неврологом, окулистом, выставлен диагноз – сотрясение головного мозга, проводилась контрольная рентгенограмма органов грудной клетки, данных за пневмоторакс не получено. ДД.ММ.ГГГГ при утреннем обходе дежурного врача пациент Потерпевший №3 отсутствовал в палате отделения, со слов соседей по палате, Потерпевший №3 самовольно покинул отделение, в связи с чем, был выписан за нарушение внутрибольничного режима. Со слов дежурных врачей, кого именно не помнит, ему стало известно, что пациент Потерпевший №3 получил травму со стороны неизвестных во время попытки получения закладки наркотического средства в <адрес>. В случае длительного пребывания Потерпевший №3 вне медицинского учреждения и не оказания своевременной медицинской помощи, его состояние могло усугубиться дыхательной и сердечной недостаточностью ввиду травмы грудной клетки (том 3 л.д. 25-27);

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 поддержал в полном объеме и на вопросы сторон пояснил, что указанные в его допросе медицинские манипуляции проходят под местной анестезией.

Так же пояснил, что не принимал его, а был лишь его лечащим врачом уже в отделении, три дня в реанимации он наблюдался у дежурного нейрохирурга и принимал его дежурный нейрохирург, а его видел уже только на третий день.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут, диспетчером подстанции скорой медицинской помощи их бригаде был передан вызов по <адрес>, в <адрес>, о необходимости оказания медицинской помощи мужчине, находящемуся без сознания. Данное сообщение поступило в подстанцию скорой медицинской помощи от прохожего мужчины, абонентский номер звонившего 89196492906 (номер принадлежит по материалам дела Свидетель №11, звонил свидетель Свидетель №6). Получив сообщение, он в составе бригады № выехал по указанному адресу. Пока он ехал, диспетчеру поступило с того же абонентского номера второе сообщение, что по месту вызова двое пострадавших, один в сознании, второму плохо с самочувствием. По прибытию на указанное место в 06 часов 24 минуты, он обнаружил тело одного мужчины, лежащего без сознания на обочине грунтовой проезжей части, посыпанной щебнем вблизи <адрес>, а рядом с ним увидел сидящего на ягодицах на земле второго неизвестного мужчину, находящегося в сознании. Подойдя к данным мужчинам, он сразу же стал осматривать лежащего на земле без сознания мужчину, который был одет в джинсы светлые, толстовку темную, кроссовки (по материалам дела ФИО21). Он прощупал пульс, который отсутствовал, дыхание также отсутствовало, зрачки на свет не реагировали, на артериальное давление не определялось. Визуально на теле мужчины имелись множественные раны (ушибы, ссадины) лица, рассечение на губе, множественные следы крови как на его же лице, на руках, на одежде, на заборе и на земле. Он осмотрел живот, грудную клетку, каких-либо явных проникающих телесных повреждений не заметил. Голову мужчины он детально не осматривал на предмет сильных рассечений, глубоких ран, так как это в последующем должно было исследоваться в морге. Он снял ФИО21 кардиограмму, однако на ЭКГ отсутствовала работа сердца. На основании этого, им была диагностирована биологическая смерть ФИО21 После этого он стал осматривать и общаться со вторым мужчиной (по материалам дела Потерпевший №3). На его вопросы, каким образом он тут оказался, какие обстоятельства произошедшего, кто и как причинил ему и его другу телесные повреждения, Потерпевший №3 не отвечал, а только говорил, что у него сильные боли в грудной клетки. Визуально он видел наличие телесные повреждений у Потерпевший №3 на лице (ссадины, раны, ушибы, пароорбитальные гематомы), при пальпации грудной клетки слева, в районе 4-7 ребер зафиксированы сильные боли. У мужчины имелся запах алкоголя из полости рта. Далее им была оказана первая медицинская помощь мужчине, и он вызвал другую бригаду для организации госпитализации пострадавшего в стационар (том 3 л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля ФИО31, допрошенной в ходе судебного следствия следует, что она проводила экспертизу в отношении погибшего Зуба, труп поступил в отделение ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, экспертиза проводилась ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 начало исследования. Результатами исследования установлена причина смерти - тупая травма головы. На лице 3 ссадины в лобной части в области слева, в височной области справа 2 полосовидные ссадины, кровоподтек сине-фиолетового цвета на верхнем веке правого глаза с переходом на нижнее веко, на правой половине лица в щечной, скуловой областях множественные ссадины не менее 18, на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко кровоподтек сине-фиолетового цвета, на спинке носа с переходом на крылья и кончик множественные ссадины, на верхней губе кровоизлияние в слизистую в проекции 2-го зуба справа рана линейной формы, на нижней губе, на фоне кровоизлияния в слизистую рана в проекции 3,4 зубов справа и рана в проекции 1-5 зубов слева, в подбородочной области слева ссадина линейной формы, кровоизлияние в мягкие ткани лица, кровоизлияние в левую височную мышцу, фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по своду левого полушария головного мозга в проекции лобной и теменной доли с переходом на основание в проекции височной доли слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по своду правого полушария головного мозга, в проекции лобно-височных долей и теменной доли, по своду левого полушария, в проекции лобно-височных долей и теменной доли слева, кровоизлияние под оболочку намета мозжечка и в боковые желудочки головного мозга.

Данные повреждения образовались прижизненно, от не менее 8-ми воздействий тупого твердого предмета в область его головы. Конструктивные особенности предмета, каким могли наноситься удары, не отобразились в повреждениях. Данные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред и ставят прямую причинно-следственную связь наступления смерти.

Временной промежуток установленный между полученными вышеуказанными телесными повреждениями и моментом наступления смерти установлен от 4-6 часов и более.

    На вопросы сторон она так же пояснил, что стаж ее работы по профессии составляет 5 лет, в должностные обязанности ее входит - экспертиза тела умерших. Имеет высшее медицинское образование, интернатура по судебной медицине. Пояснила, что вскрытие проводится всегда по разному времени. Все кровоподтеки на лице описаны.

Все, что она видела на вскрытии отобразила в экспертизе.

Кроме того, показания свидетеля ФИО32 с согласия всех участников процесса были оглашены из которых следует, что по проведенной ею судебно-медицинской экспертизе №, согласно которому она пояснила, что потерпевший ФИО21 после причиненного ему комплекса телесных повреждений жил какое-то время до момента наступления смерти. Согласно гистологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность реактивных процессов от 4 до 6 часов и более является ориентировочным. Комплекс обнаруженных телесных повреждений является прижизненным, на границе с начальными и выраженными реактивными изменениями, что соответствует на границе с начальными реактивными изменениями 1-1,5 часа до 3-х часов и выраженными реактивными изменениями от 4-х до 6 и более часов до момента наступления смерти. Кроме того, согласно химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО21 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,14 %о, который извращает клеточные реакции и соответственно давность повреждений описанных в часах выше являются ориентировочными, а потому могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 04.50 по 05.10 часов (том № л.д. 1-4)

Оглашенные показания ФИО32 поддержала в полном объеме и на вопросы сторон пояснила что - 1-1,5 начальные реактивные изменения – это есть градация, судебно гистологический эксперт пишет, что все повреждения, которые есть на голове, давность их образования на границе с начальными и выраженными реактивными изменениями, начальные реактивные изменения это полтора-три часа, выраженными реактивными изменениями это уже четыре – шесть часов и более, в данном случае еще было алкогольное опьянение.

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевших и свидетелей обвинения, вина подсудимых Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. в совершении ими преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «а», «б» ч. «3» ст. 111 УК РФ подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела.

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено место причинения ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО21, повлекшего по неосторожности его смерть и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, а именно у <адрес>. С места происшествия изъято: предметы одежды с трупа ФИО21 - две кофты черного цвета, ремень, джинсы синего цвета, трусы зеленого цвета, кроссовки, носки, куртка синего цвета «Columbia», срезы ногтей с обеих рук трупа ФИО21, 2 окурка от сигарет «ЛД», 2 окурка от сигарет «БОНД», фрагмент листа бумаги А4 с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с калитки <адрес> смыва вещества бурого цвета (том 1 л.д. 14-28);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на территории домовладения № «а» по <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Duos» со следами вещества бурого цвета, принадлежащий по материалам уголовного дела погибшему ФИО21 (том 1 л.д. 50-55);

– протоколом выемки, согласно которого в ГУЗ ГКБ СМП № изъяты предметы одежды потерпевшего Потерпевший №3, а именно куртка на молнии черного цвета, шорты синего цвета, кофта черного цвета, джинсы на ремне, пара туфель черного цвета (том 1 л.д. 88-92);

– протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №11 изъят ее мобильный телефон марки «BQ», с которого Свидетель №6 звонил в скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 101-104);

– протоколом осмотра, согласно которого осмотрен мобильный телефон свидетеля Свидетель №11 марки «BQ», где в журнале звонков установлен исходящий «экстренный вызов» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут, время на телефоне на момент осмотра отставало от московского на 4 минуты (том 1 л.д. 105-109);

– протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены детализации абонентских соединений свидетеля ФИО28 с его номера 89377153444 и установлено за ДД.ММ.ГГГГ следующее: -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89880263644 (по материалам дела ФИО21) в 02.49 часа (вх. смс), в 02.50 (два вх. смс); -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89616762316 в 02.54 (два вх. смс); -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89667862934 (по материалам дела Свидетель №6) в 02.55 (два вх. смс), в 04.15 часа (вх.); -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89026594055 в 02.58 (вх. смс), в 07.03 часа (исх.), в 11.59 часа (исх.), в 12.04 часа (исх.);

Во время всех абонентских соединений регистрация проходила по базовой станции <адрес>. -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89272503661 (по материалам дела Потерпевший №3) в 03.40 часа (исх.), в 03.47 часа (исх.), в 03.50 (исх.), в 03.51 (исх.), в 03.56 часа (исх.), в 04.06 часа (исх.), в 04.12 часа (исх.); -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89061692288 в 03.49 часа (два вх.); -абонент Свидетель №4 созванивался с номером 666666 (такси) в 03.52 часа (исх.), в 03.58 час (исх.), в 04.02 (исх.), в 04.13 часа (исх.); -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89208508306 (возможно такси) в 03.53 и 03.54 (два вх. смс); -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89370876115 (по материалам дела Свидетель №2), в 04.12 часа (вх.); -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 400400 (такси) в 04.18 часа (исх.);

Во время всех абонентских соединений регистрация проходила по базовой станции <адрес>. -с абонентским номером 89384749073 и 89384749074 (возможно такси) в 04.19 часа (вх.), в 04.22 часа (вх.); -с абонентским номером 89061692288 в 04.53 часа (переадресованный вызов), в 04.55 (два вх. смс); Во время всех абонентских соединений регистрация проходила по базовой станции <адрес>. (место преступления). -абонент Свидетель №4 созванивался с номером 666666 в 05.07 часа (исх.), в 05.08 час (вх.), в 05.12 (исх.), в 05.18 часа (вх.); -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89026594055 (брат ФИО33) в 05.36 часа (вх.), в 07.03 часа (два исх.). -абонент Свидетель №4 созванивался с абонентским номером 89275035152 в 12.40 часа (вх.), в 13.40 часа (исх.). Во время всех абонентских соединений регистрация проходила по базовой станции <адрес>, ул. <адрес> «А», <адрес>.

Осмотренные детализации признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 162-166, том 4 л.д. 74-80);

С учетом детализаций абонентских соединений ФИО28 установлено, что вызвав такси в 04 часа 18 минут, он совместно ФИО21, Потерпевший №3 и Свидетель №6 поехали на <адрес>, где Свидетель №4 находился примерно до 05 часов 07 минут, то есть до момента его убытия с места происшествия и звонка в такси для поездки в сторону дома.

– протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Венедиктова В.А. изъяты предметы его одежды – куртка, спортивные штаны, трико, кроссовки, майка, толстовка (том 1 л.д. 195-203);

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого Венедиктова В.А. получены образец слюны (том 1 л.д. 205);

– протоколом выемки, согласно которого у подозреваемой Есиковой Е.С. изъяты предметы ее одежды – спортивные штаны, кофта, жилетка без рукавов, кроссовки (том 2 л.д. 94-99);

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемой Есиковой Е.С. получен образец слюны (том 2 л.д. 101);

– протоколом выемки, согласно которого в ГУЗ ВОБ СМЭ изъяты срезы ногтей, принадлежащие подозреваемой Есиковой Е.С. (том 2 л.д. 165-169);

– протоколом выемки, согласно которого в ГУЗ ВОБ СМЭ изъяты образец крови с трупа ФИО21 и срезы ногтей Венедиктова В.А., Минакова А.Э (том 2 л.д. 171-176);

– протоколом осмотра предметов, согласно которого исследованы детализации телефонных соединений абонента <данные изъяты> (по материалам дела пользователь Есикова Е.С.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: c ДД.ММ.ГГГГ, время 00.00.57 часа, абонент Есикова Е.С. регистрировалась базовой станцией р.<адрес> ГСК, <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, время 22.11 часа. -ДД.ММ.ГГГГ в 22.11 часа абонент Есикова Е.С. регистрируется <адрес> А. и имеются телефонные соединения с абонентом <данные изъяты> до 23.39 часа. -ДД.ММ.ГГГГ, в 08.00 часа абонентский номер Есиковой Е.С. созванивается с абонентом <данные изъяты>, регистрация <адрес>, в 08.08 часа соединение с абонентом <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ с 11.23 часа по 11.26 часа входящее смс сообщения от абонента <данные изъяты>, регистрация базовой станции <адрес>. -ДД.ММ.ГГГГ с 15.22 по 20.54 часа абонент Есиковой Е.С. регистрируется в р.<адрес> ГСК, смс сообщения с абонентом <данные изъяты>.

То есть детализациями абонентских соединений установлено нахождение Есиковой Е.С. в момент совершения преступления на месте происшествия, вплоть до 08 часов, далее абонент убывает в сторону р.<адрес> (место жительства Есиковой Е.С.).

В результате исследования детализаций телефонных соединений абонента <данные изъяты> (по материалам дела пользователь Минаков А.Э.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: -за ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер Минакова А.Э. регистрируется базовыми станциями <адрес> 16.36 по 16.43 часа, в 17.21 часа р.<адрес>, в 17.31 часа <адрес>, в 17.53 - 17.55 часа <адрес>, в 18.53-19.21 часа <адрес>, в 19.50-20.10 часа <адрес> «А», с 20.13 по 23.56 часа <адрес> (в 20.13 исходящий, в 21.02 входящий, на № – по материалам дела пользователь Венедиктов В.А.). -ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер Минакова А.Э. регистрируется по <адрес> 00.54 по 01.51 часа, <адрес> «А», <адрес> «А» с 02.30 по 04.36 часа (в 01.51 часа входящий, в 02.30 исходящий на № – по материалам дела пользователь Венедиктов В.А.). -ДД.ММ.ГГГГ с 04.37 по 08.14 часа абонент Минакова А.Э. регистрируется <адрес>. Далее абонент двигается по <адрес> т.д.

В интересующий следствие период, Минаков А.Э. созванивался в следующее время: -ДД.ММ.ГГГГ в 02.32 часа с абонентом 89023130034 (вх. по материалам дела мать Свидетель №3), 89061700342 (два вх. смс в 03.25, два в 04.17, в 04.18 вх.), 89023130034 в 04.36 часа (вх. по материалам дела мать Свидетель №3), в 04.37 часа (исх.), далее временной промежуток и в 05.19 часа вх. смс от 89667862934 (по материалам дела свидетель Свидетель №6), в 05.21 часа, в 06.32 часа (исх.) на номер Венедиктова В.А. <данные изъяты>, в 06.42 часа вх. смс от Венедиктова В.А., в 06.41 часа вх. звонок от Венедиктова В.А., в 06.49 часа исх. Венедиктову В.А., в 06.52 часа вх. от Венедиктова В.А., в 07.04 часа вх. от Венедиктова В.А.

Таким образом, детализациями абонентских соединений установлено нахождение Минакова А.Э. в момент совершения преступления на месте происшествия, видны абонентские соединения, которые прекратились с 04.37 по 05.19 часа (примерный временной промежуток, в который было совершено Минаковым А.Э., Есиковой Е.С. и Венедиктовым В.А. преступление). После преступления, Минаков А.Э. часто созванивался с Венедиктовым В.А.

В результате исследования детализаций телефонных соединений абонента <данные изъяты> (по материалам дела пользователь Свидетель №6), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: -ДД.ММ.ГГГГ абонент передвигается по <адрес>, с 16.03 по 23.38 часа пребывает в <адрес>. -ДД.ММ.ГГГГ абонент продолжает регистрироваться <адрес> 00.02 часов по 04.08 часа. В 03.48 поступает вх. смс от абонента <данные изъяты> (по материалам дела свидетель Свидетель №4), с 03.49 по 04.02 часа вх. смс от Beeline, в 04.06 и в 04.08 часа вх. смс от QIWI WALLET, (свидетелю приходили сообщения по оплате за наркотик). -ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 часа исх. на номер ФИО28, регистрация <адрес>. -ДД.ММ.ГГГГ в 04.27 часа вх. смс от QIWI WALLET, регистрация <адрес>. (свидетелю приходило смс сообщения об адресе места закладки). -ДД.ММ.ГГГГ в 05.19 часа вх. смс от абонента <данные изъяты>, регистрация <адрес>, в 05.19 часа вх. смс от 89692907216 (по материалам дела Минаков А.Э.)

Далее абонент Свидетель №6 регистрируется там же по <адрес> 05.24 по 07.26 часа, а потом убывает к <адрес> «А» до 14.12 часа, потом снова на <адрес> в 14.28 часа и т.д. -ДД.ММ.ГГГГ в 20.47 вх. смс сообщение от абонента Минакова А.Э. <данные изъяты>.

Таким образом, детализациями абонентских соединений установлено нахождение свидетеля Свидетель №6 в момент совершения преступления в отношении ФИО21 и Потерпевший №3 на месте происшествия, очевидцем чего он и стал.

В результате исследования детализаций телефонных соединений абонента <данные изъяты> (по материалам дела пользователь ФИО21), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: -ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО21 регистрируется в <адрес> вплоть до 04.16 часа. После этого телефон только регистрировался в сети 06.58 часа (после преступления в отношении ФИО21).

В результате исследования детализаций телефонных соединений абонента 89195492906 (по материалам дела пользователь ФИО22), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: -ДД.ММ.ГГГГ в 06.01 часа с абонентского номера Свидетель №11 поступил звонок в «112» (Исходящий экстренный вызов), продолжительность разговора 90 секунд, место регистрации абонента базовой станцией <адрес>. По материалам дела вызывали скорую помощь пострадавшим.

У данного свидетеля телефон для звонка в скорую брал свидетель Свидетель №6

Осмотренные детализации абонентских соединений признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 58-70);

– протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений потерпевшего Потерпевший №3: -ДД.ММ.ГГГГ в 02.36, 02.37, 02.40, 02.48 часа абонент созванивался с 89880263644 (по материалам дела потерпевший ФИО21), место регистрации базовой станции, <адрес>. -ДД.ММ.ГГГГ в 03.40, 03.47, 03.50, 03.51, 03.56, 04.06, 04.12 часа абонент созванивался с 89377153444 (по материалам дела свидетель Свидетель №4), место регистрации базовой станции, <адрес>. -ДД.ММ.ГГГГ в 04.26 часа абонент созванивался с 89061692288 (по материалам дела потерпевший ФИО21), место регистрации базовой станции, <адрес>. -ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 часа переадресованный вызов, место регистрации базовой станции, <адрес>.

Осмотренные детализации абонентских соединений признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Таким образом, по состоянию после 04.35 часа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 и ФИО21 было совершено преступление со стороны Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. (том 4 л.д. 74-80);

– протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела, несущие в себе следы преступления, а именно предметы одежды Есиковой Е.С. - тканевая жилетка с капюшоном темно-синего цвета, с обрамлением розового цвета, с названием «Franklin», спортивные тканевые штаны темно-синего цвета, с названием «Franklin», спортивные кеды, кофта розового цвета, с названием на передней поверхности кофты «Franklin», (со следами крови); предметы одежды Минакова А.Э. - спортивные штаны синего цвета, кроссовки черного цвета с вставками синего цвета, (в которых он находился на месте происшествия); предметы одежды трупа ФИО21 - кроссовки бледно-синего цвета, трусы, носки, джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, тканевая кофта черного цвета, куртка «Columbia» синего цвета на молнии, кофта черного цвета, на молнии, (со следами крови); предметы одежды Венедиктова В.А. - куртка черного цвета с вставками красного цвета на молнии, кроссовки синего цвета с вставками по бокам белого цвета, спортивные штаны темного цвета, кофта темного цвета с капюшоном, на передней части с рисунком «М-1 Russia Mix Fight», (со следами крови); предметы одежды Потерпевший №3 джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, туфли черного цвета кофта черного цвета с карманами на металлических замка по бокам, куртка черного цвета, шорты (трусы), носки, (со следами крови); а также фрагмент кирпича белого цвета со следами крови, образцы слюны Минакова А.Э., Есиковой Е.С., Венедиктова В.А., смывы с рук Венедиктова В.А., контрольный смыв; срезы ногтей с правой и левой рук трупа ФИО21, 2 окурка сигареты «ЛД», бумажный лист формата А4 с веществом темного цвета, смыв вещества бурого цвета с поверхности калитки <адрес>, контрольный смыв, образец марлевого тампона, два окурка от сигарет «БОНД», 4 образца вещества бурого цвета с грунта с места происшествия у <адрес> в 4-х конвертах, срезы ногтей с правой и левой рук Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С., образец крови с трупа ФИО21, образец слюны потерпевшего Потерпевший №3, мобильный телефон марки «Samsung SM-B312E» в корпусе белого цвета, Emei 352312/06/213199/3, 352313/06/213199/1, с сим-картой оператора МТС, со следами вещества бурого цвета.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 196-225);

– заключение судебно-медицинской экспертизы трупа №, согласно выводам которой установлено, что причиной смерти ФИО21 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся переломами костей носа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившаяся отеком, набуханием головного мозга.

Из данных представленных в копии протокола осмотра места происшествия от 07.10.2017г. следует: «...Посмертные изменения трупа на 08 часов 55 минут: труп теплый на ощупь по всем поверхностям тела, трупное окоченение не выражено, трупные пятна багрово-фиолетового цвета, расположении на заднебоковых поверхностях тела, при надавливании пальцем исчезают и восстанавливают свою окраску через 20 секунд...», следует, что смерть ФИО21 наступила за 3 часа до времени осмотра трупа.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО21 обнаружены следующие телесные повреждения: Тупая травма головы: ссадины (3) на лице в лобной области слева, ссадины (2) на голове в височной области справа; кровоподтек на фоне отека мягких тканей на верхнем веке правого глаза с переходом на нижнее веко, множественные ссадины (не менее 18) на фоне неравномерно-выраженного кровоподтека на правой половине лица в щечной, скуловой областях: кровоподтек на фоне отека мягких тканей на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко множественные ссадины (не менее 7) на фоне отека мягких тканей и кровоподтека на спинке носа с переходом на крылья и кончик, рана на фоне кровоизлияния на слизистой верхней губы в проекции 2-го зуба справа, рана на фоне кровоизлияния в слизистую нижней губы в проекции 3-4 зубов справа, ссадина на лице в подбородочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани лица, кровоизлияние в левую височную мышцу, фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по своду левого полушария головного мозга в проекции лобной и теменной доли с переходом на основание в проекции височной доли слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по своду правого полушария головного мозга, в проекции лобно-височных долей и теменной доли, по своду левого полушария, в проекции лобно-височных долей и теменной доли слева, кровоизлияние под оболочку намета мозжечка и в боковые желудочки головного мозга.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее 8-ми воздействий тупого твердого предмета в область его головы, более конкретно детальные конструктивные особенности, которого в повреждениях не отобразились, и в своей совокупности расцениваются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни в соответствии с п.п. 6.1.3. Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Тупая травма шеи: кровоизлияния в мягкие ткани шеи по передней поверхности, перелом щитовидного хряща и подъязычной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее однократного воздействия тупого предмета в область его шеи, более конкретно детальные конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, и в своей совокупности расцениваются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни в соответствии с п.п. 6.1.3. Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Кровоподтек на наружной боковой поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности правой нижней конечности в проекции коленного сустава, кровоподтеки (2) на передней поверхности левой нижней конечности в проекции коленного сустава, поверхностная рана на фоне кровоподтека на задней поверхности полового члена в средней трети.

Данные повреждения образовались прижизненно, не менее чем от трех воздействий тупого твердого(-ых) предмета(-ов), более конкретно детальные конструктивные особенности, которого (-ых) в повреждениях не отобразились, у живых лиц расценивались бы, как не причинившие вреда здоровью в соответствии с п. 9 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Согласно, судебно-гистологической экспертизе давность повреждений составляет от 4-6 и более часов до времени наступления смерти (том 1 л.д. 36-45);

– заключением судебно-медицинской экспертизы № ДС, согласно которой на теле Венедиктова В.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Между тем, в рамках экспертизы экспертом указано, что «со слов Венедиктова В.А.» - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа он с Минаковым А.Э. подрался с ФИО21 и Потерпевший №3, после того, как ФИО21 ударил Минакова А.Э., он сразу стал наносить удары руками и ногами ФИО21 и Потерпевший №3 (том 1 л.д. 211-212);

– заключением судебно-медицинской экспертизы № ДС, согласно которой на теле Минакова А.Э. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Между тем, в рамках экспертизы экспертом указано, что «со слов Минакова А.Э.» - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа он с Венедиктовым В.А. подрался с ФИО21 и Потерпевший №3, при этом ФИО21 ударил его по лицу, после чего он нанес несколько ударов Потерпевший №3, а Венедиктов В.А. наносил удары ФИО21(том 2 л.д. 14-15);

– заключением генетической судебной экспертизы №э, согласно выводам которой установлено, что на предметах одежды Венедиктова В.А.: кроссовках, куртке, джемпере, брюках спортивных, предметах одежды Потерпевший №3: брюках, джемпере, куртке, туфлях, предметах одежды Есиковой Е.С.: кедах, брюках спортивных, жилетке и джемпере, фрагментах ногтевых пластин рук трупа ФИО21, марлевом тампоне со смывом, листе бумаги, частицах грунта, телефоне, кирпиче, предметах одежды ФИО21: кроссовках, брюках, двух джемперах, куртке, представленных для исследования, выявлены следы крови.

Следы крови, выявленные на предметах одежды Венедиктова В.А.: кроссовках, джемпере, брюках спортивных, предметах одежды Потерпевший №3: брюках, джемпере, куртке, смыве, частицах грунта, кирпиче, предметах одежды ФИО21: кроссовках, двух джемперах, куртке, произошли от Потерпевший №3 Следы крови, выявленные на брюках Потерпевший №3, брюках и джемпере ФИО21, являются смешанными и произошли от Потерпевший №3 и ФИО21

Следы крови, выявленные на брюках и джемпере Потерпевший №3, в под ногтевом содержимом рук ФИО21, телефоне (принадлежит ФИО21), на двух джемперах и куртке ФИО21, произошли от ФИО21

На двух окурках сигарет марки "LD", представленных на исследование, выявлены следы, следы, содержащие кровь, которые являются смешанными и произошли от Потерпевший №3 и неизвестного мужчины.

На фрагментах ногтевых пластин рук Есиковой Е.С., представленных для исследования, обнаружены следы, содержащие кровь, в которых выявлен генетический материал, произошедший, вероятно, от Есиковой Е.С.

На фрагментах ногтевых пластин рук Венедиктова В.А., представленных для исследования, обнаружены следы, содержащие кровь, в которых выявлен генетический материал, произошедший, вероятно, от Венедиктова В.А.

Кроме того, на телефоне и кирпиче, выявлены следы, содержащие пот, один из которых произошел от ФИО21

Из следов, выявленных на указанных выше предметах одежды Венедиктова В.А., Потерпевший №3, Есиковой Е.С., окурке сигареты "Bond", двух окурках сигарет марки "LD", листе бумаги, телефоне, кирпиче, предметах одежды ФИО21: кроссовках, брюках, одном из джемперов и куртке, не удалось выделить ДНК человека в количестве, достаточном для типирования локусов ядерной ДНК (том 3 л.д. 77-90);

– заключением судебно-медицинской экспертизы №и/б, согласно которой у Потерпевший №3, имелись телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа со смещением отломков, множественных ссадин лица, конечностей, туловища (без указания точного количества и локализации), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 10 ребра слева по лопаточной линии, осложнившейся развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который по данным представленной документации не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Высказаться конкретно о количестве травматических воздействий по имеющемуся их описанию в представленной медкарте не представляется возможным, но не менее двух-трех.

Судя по имеющимся повреждениям, потерпевший после получения травмы мог совершать активные действия в короткий промежуток времени,

высказаться конкретно на какой, не представляется возможным. В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом пространственном положении к орудию травмирующего воздействия (том 3 л.д. 101-102);

    – заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № м-к/2017, согласно выводам которой установлено, что при исследовании подъязычной кости от трупа ФИО21 были выявлены следующие повреждения: а) сгибательный разрыв капсулы в месте сочленения левого большого рожка с телом кости, механизм образования которого связан со смещением рожка вовнутрь, что возможно при сдавлении органов шеи одной рукой спереди или при воздействии тупым предметом по левой переднебоковой поверхности шеи с приложением силы в проекции левого большого рожка; б) полный поперечный перелом левого большого рожка в дистальной трети, установить характер и механизм образования которого не представилось возможным.

При исследовании щитовидного хряща от трупа ФИО21 были выявлены следующие повреждения: а)сгибательный перелом левого верхнего рога, механизм образования которого связан со смещением левого верхнего рога вовнутрь, что возможно при сдавлении органов шеи одной рукой спереди; б)разгибательный перелом левой пластины, механизм образования которого связан разгибательной деформацией, возникшей от смещения левой пластины кнаружи, что возможно при воздействии тупым предметом по левой переднебоковой поверхности шеи с приложением силы в проекции левой пластины щитовидного хряща, либо при смещении щитовидного хряща кзади и вправо с упором внутренней поверхностью левой пластины о позвоночный столб; в) полный косопоперечный перелом левого нижнего рога в проксимальной трети, установить характер и механизм образования которого не представилось возможным (том 4 л.д. 43-48).

– справкой из ГКБ СМП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты был доставлен Потерпевший №3 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, гемосинус, тупая травма груди, перелом 10 ребра слева, левосторонний пневмоторакс (том 1 л.д. 94);

– электронными медицинскими картами вызова, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ начиная с 06 часов 15 минут на пульт диспетчера поступило три звонка с абонентского номера 89195492906 (принадлежит Свидетель №11, звонил свидетель Свидетель №6), что по <адрес> плохо мужчине, без сознания (том 3 л.д. 109-111);

– медицинской картой вызова скорой помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 15 минут поступил вызов на <адрес> (напротив <адрес>) в <адрес> по оказанию помощи неизвестному мужчине. Карета скорой помощи прибыла на место вызова в 06 часов 24 минуты. На месте обнаружен труп мужчины (по материалам дела ФИО21), с множественными телесными повреждениями, ранами лица, со слов друга убитого (по материалам дела Потерпевший №3) – были избиты неизвестными (том 3 л.д. 112-113);

– медицинской картой вызова скорой помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 19 минут поступил вызов на <адрес> (напротив <адрес>) в <адрес> по оказанию помощи неизвестному мужчине. Карета скорой помощи прибыла на место вызова в 06 часов 24 минуты. На месте обнаружен мужчина по имени ФИО9 (по материалам дела Потерпевший №3), с жалобами на сильные боли в голове и груди слева. Со слов, избит с другом неизвестными. При осмотре: ЗЧМТ, пароорбитальные гематомы, множественные ссадины лица, при пальпации боли по ходу 4-7 ребер слева, сбоку, сотрясение головного мозга. Госпитализирован прибывшей второй каретой скорой помощи в 06 часов 43 минуты (том 3 л.д. 114-117);

– протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Венедиктова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеозаписи, согласно которого он полностью подтвердил ранее данные им показания на месте совершенного преступления, с использованием манекена человека продемонстрировал, в каком положении находились потерпевшие ФИО21 и Потерпевший №3 до момента совершения в отношении них преступления, каким образом он наносил им множественные удары кулаками рук и ногами в область головы и тела, в каком пространственном положении находился по отношению к ним. Кроме того, Венедиктов В.А. сообщил, что в избиении ФИО21 и Потерпевший №3 также принимала участие Есикова Е.С., которая первоначально подбежала к лежащему на земле Потерпевший №3, нанесла не менее 2-х ударов ногами по телу, после чего подошла к лежащему на земле ФИО21 и тоже нанесла множественные, не менее 4-х ударов ногами по телу и голове. Данные действия Есиковой Е.С., Венедиктов В.А. продемонстрировал при помощи манекена. Кроме того указал, что Минаков А.Э. подходил к Потерпевший №3 и бил несколько раз ладонями рук по лицу, требуя уходить. Таким образом, Венедиктов В.А. полностью изобличил себя, Есикову Е.С. и Минакова А.Э. в причинении телесных повреждений ФИО21 и Потерпевший №3 (том 1 л.д. 188-192);

– протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Есиковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеозаписи, согласно которого она полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте совершенного преступления, с использованием манекена человека продемонстрировала, в каком положении находились потерпевшие ФИО21 и Потерпевший №3 до момента совершения в отношении них преступления, каким образом она наносила им удары кулаками рук и ногами в область головы и тела, в каком пространственном положении находился по отношению к ним. Кроме того, Есикова Е.С. сообщила и продемонстрировала на манекене, каким образом Венедиктов В.А. наносил удары по телу ФИО21 и Потерпевший №3, таким образом полностью изобличив себя, Венедиктова В.А. в причинении телесных повреждений ФИО21 и Потерпевший №3 (том 2 л.д. 118-125);

– протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым Минаковым А.Э., согласно которого свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил свои показания, что Минаков А.Э., Венедиктов В.А. и Есикова Е.С. нанесли неоднократные удары кулаками и ногами по телу потерпевших ФИО21 и Потерпевший №3, от чего ФИО21 скончался, а Потерпевший №3 доставлен в медицинское учреждение, тем самым полностью изобличил его в совершении преступлений в отношении потерпевших (том 4 л.д. 242-245);

– протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым Венедиктовым В.А., согласно которого свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил свои показания, что Венедиктов В.А., Минаков А.Э. и Есикова Е.С. нанесли неоднократные удары кулаками и ногами по телу потерпевших ФИО21 и Потерпевший №3, от чего ФИО21 скончался, а Потерпевший №3 доставлен в медицинское учреждение, тем самым полностью изобличил их в совершении преступлений в отношении потерпевших (том 5 л.д. 9-12).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Венедиктову В.А., Минакову А.Э. и Есиковой Е.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом показания Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. в части фактического не признания вины полностью опровергаются материалами дела уголовного дела, в частности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 согласно которых, тезисно – ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО21, ФИО28 и Свидетель №6 приехали на такси на <адрес>. Они вышли из машины и увидели Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есикову Е.С., которые быстро двигались в их сторону, после чего Венедиктов В.А. и Минаков А.Э., напали на них и стали избивать его и ФИО21 От первого удара он сразу же упал на землю, почувствовал сильную боль в голове и по телу. ФИО21 сбили с ног, после чего их лежащих на земле стали избивать Венедиктов В.А., Минаков А.Э. и Есикова Е.С., все вместе. На нем и ФИО21 буквально «прыгали» сверху. В какой-то момент он потерял сознание. Очнулся, когда на улице светлело, он лежал на земле рядом с ФИО21, чувствовал резкую боль в области ребер, опухло лицо, был сломан нос, имелось сильное кровотечение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 также следует, что когда он совместно с ранее мало знакомыми ФИО21, Потерпевший №3 и ФИО28 приехали на такси на <адрес>, в это время к нему подошел Минаков А.Э. и стал светить в лицо фонариком от телефона, спрашивая, почему он тут находится и что ищет. После этого Минаков А.Э. вступил в словесный конфликт с ФИО21, и этот момент к ним побежали Венедиктов В.А. и Есикова Е.С. Кто-то из них скорее всего Венедиктов В.А. ударил его кулаком руки по голове сзади. В это время находившийся на задней сиденье Потерпевший №3 также выбежал из машины. Пока Потерпевший №3 выбегал. Минаков А.Э. и Венедиктов В.А., поочередно стали наносить удары кулаками рук по голове и телу ФИО21, от чего тот упал на землю. После того, как ФИО21 упал, Минаков А.Э. и Венедиктов В.А. стали наносить множественные удары ногами по телу и голове ФИО21, точное количество не знает, не менее 5-7. и сразу же переключились на выбежавшего из такси Потерпевший №3, которому также поочередно стали наносить удары кулаками рук по лицу, телу, в связи с чем, повалили его на землю и продолжили избивать лежащего ногами по телу. Потом Минаков А.Э. и Венедиктов В.А. переключились на него, поочередно нанесли ему несколько ударов по лицу кулаками рук, не менее 5-6 ударов, отчего он испытывал физическую боль. Так как Зуб Й.А. и Потерпевший №3 после причиненных им ударов пытались подняться с земли. Минаков А.Э., Венедиктов В.А. и Есикова Е.С., подбегали к ним поочередно и наносили удары ногами и кулаками руки по лицу и телу. Как он помнит, избиение продолжалось примерно на протяжении не менее 30 минут. После этого ФИО21 лежал на спине, без признаков жизни. Потерпевший №3 лежал рядом с ФИО21, был жив и истекал кровью.

Данные показания Потерпевший №3 и Свидетель №6 полностью согласуются с показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7 не доверять которому, а равно оговаривать подсудимых оснований не имеется. Из которых следует, что он оказывал оперативное сопровождение в целях установления лиц, совершивших преступление, в рамках чего был задержан гражданин Венедиктов В.А. В ходе беседы с Венедиктовым В.А. последний добровольно, изъявил желание собственноручно написать явку с повинной с сообщением о совершенном преступлении в отношении ФИО21 и ФИО34 и составил одноименный документ собственноручно.

Кроме того свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил свои показания в ходе проведенных очных ставок с его участием с одной стороны, обвиняемыми Минаковым А.Э. и Венедиктовым В.А. с другой (том 4 л.д. 242-245, том 5 л.д. 9-12 соответственно).

Показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №6, полностью подтвердил и свидетель обвинения Свидетель №4, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине через терминал они оплатили наркотическое средство и получив адрес «закладки» наркотика, на такси, которое вызвали в 04 часа 18 минут, поехали к дому по <адрес>. Прибыли в период времени до 05 часов 00 минут, более точно не помнит и Свидетель №6 стал искать наркотическое средство. Неожиданно к Свидетель №6 подошли двое парней и девушка (как установлено Минаков А.Э., Венедиктов В.А. и Есикова Е.С.) и стали разговаривать. ФИО21 открыл окно и что-то сказал Минакову А.Э., Венедиктову В.А. и Есиковой Е.С., после чего начался словесный конфликт. ФИО21 и Потерпевший №3 вышли из такси, продолжая словесный конфликт. Он, не желая каких-либо проблем, на такси уехал, оставив ФИО21 и Потерпевший №3

Доводы Потерпевший №3, Свидетель №6 и ФИО28 подтвердила и свидетель Свидетель №5, которая тезисно показала, что работает в такси ООО «Сатурн» и ДД.ММ.ГГГГ исполняя заказ забрала четверых мужчин (как установлено в ходе следствия ФИО21, Потерпевший №3, Свидетель №4 и Свидетель №6), которые попросили отвезти их по адресу <адрес>. По прибытию, они остановились у <адрес> и Свидетель №6 вышел из машины, начав поиски чего-то у заборов домов. Через несколько минут она увидела, как у Свидетель №6 происходил словесный конфликт с неизвестными ей двумя молодыми парнями и девушкой (по материалам уголовного дела Венедиктов В.А., Минаков А.Э. и Есикова Е.С.). Далее ФИО21 вышел из машины и ударил в лицо Минакова А.Э. В свою очередь Венедиктов В.А. подбежал к ФИО21, нанес ему удар кулаком по лицу, от чего тот упал на землю и уже совместно с Есиковой Е.С., вдвоем стали бить ФИО21 ногами по телу и голове. Далее из машины выбежал Потерпевший №3, а ФИО30 сказал ей уезжать, что она и сделала.

Кроме того, доказательствами подтверждающими вину Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. являются и их же собственные показания, в которых они хоть и пытаются избежать уголовной ответственности говоря о том, что не желали наступивших последствий (из показаний Венедиктова В.А. и Есиковой Е.С.), или вообще не причиняли телесных повреждений потерпевшим (из показаний Минакова А.Э.), однако они своими показаниями подтверждают инкриминируемые им события и слаженные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, обоим потерпевшим.

Косвенно вина подсудимых подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №3, которой от ее сына – Минакова А.Э. стало известно о произошедшем, кроме того она в своих показаниях сообщила, что в момент развития конфликта Венедиктов В.А. начал заступаться за Минакова А.Э. и ударил ФИО21, после чего у них начался, дословно – «замес».

Свидетель ФИО22 по просьбе Свидетель №6 вызывала скорую медицинскую помощь на место преступления.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8 являются врачами, при этом первый из них врач скорой медицинской помощи, выезжавший на место происшествия, а второй доктор стационара, где проходил лечение Потерпевший №3 Оба этих свидетеля подтвердили наличие всего комплекса телесных повреждений обнаруженных на телах потерпевших.

При этом, к показаниям свидетеля Венедиктова В.А., и Есиковой Е.С., данных ими в ходе судебного следствия, в части того, что они не видели как Минаков А.Э. наносил телесные повреждения Потерпевший №3 и ФИО21, равно как и к показаниям самого Минакова А.Э. отрицавшего причастность к инкриминируемым преступлениям, суд относиться критически, расценивая их показания в этой части как желание оказать помощь, участнику преступной группы – Минакову А.Э., отвергает их в этой части и признает не достоверными.

Показания всех свидетелей по делу последовательны и взаимно согласуются между собой, в том числе объективно подтверждаются письменными материалами, в числе которых – многочисленные протоколы осмотров мест происшествий, выемки, получения образцов для сравнительного исследования, протоколы осмотров документов и изъятых предметов, протоколы проверок показаний на месте с участием подозреваемого Венедиктова В.А. и обвиняемой Есиковой Е.С., в ходе которых последние продемонстрировали события ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления и подтвердили тем самым свои показания в части инкриминируемых им преступлений; протоколы очных ставок проведенных между свидетелем Свидетель №6 с одной стороны, обвиняемыми Минаковым А.Э. и Венедиктовым В.А. с другой, в ходе которых свидетель Свидетель №6 вновь подтвердил свои показания, опровергнув в том числе позицию подсудимых в части не причастия.

Вина подсудимых безусловно подтверждается и приведенными выше по тексту заключениями судебно-медицинских экспертиз, в том числе экспертиза трупа ФИО21 и экспертиза потерпевшего Потерпевший №3, которые детально описаны судом ранее.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 отдельные неточности и расхождения обусловлены тем, что в момент совершения преступления они находились в экстремальной, психотравмирующей ситуации, вызванная ссорой произошедшей между потерпевшим и Минаковым А.Э. (изначально) и дальнейшим избиением потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №6, а так же тем обстоятельством, что все присутствующие на месте происшествия лица (за исключением водителя Свидетель №5), находились в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением крепких напитков, что влияло на точность восприятия ими происходящих событий, в результате которых потерпевшим были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают виновность Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц (Потерпевший №3 и ФИО21), повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО21, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц – Потерпевший №3 и ФИО21

Поскольку подсудимые совместно применяли насилие к потерпевшим, их действия органом расследования обоснованно квалифицированы как совершенные группой лиц.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что в начале удары по потерпевшим наносил Венедиктов В.А., затем удары потерпевшим стали наносить Минаков А.Э. и Есикова Е.С.

В связи с чем, доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц» являются несостоятельными. При этом суд отмечает, что наличие предварительной договоренности на совершение преступления между исполнителями для наличия данного квалифицирующего признака не требуется.

Кроме того, по смыслу закона, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признается совершенным группой лиц, когда два и более лиц, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, непосредственно участвовали в процессе причинения указанного вреда здоровью потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, что бы повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, были совершены каждым из них.

На умысел Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, опасного для его жизни, а также на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, указывают целенаправленный характер действий подсудимых, локализация телесных повреждений у потерпевших (голова, грудь), поведение подсудимых после нанесения ранений потерпевшим (разработка версий не причастия к событиям и др.), наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимых и наступившими последствиями, указанными в заключениях экспертиз на потерпевших, согласующиеся с другими доказательствами.

Основания для иной правовой оценки действий осужденных отсутствуют.

Таким образом, сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, многочисленные протоколы выемки, очные ставки, проверки показаний на месте суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно свидетельствует о виновности Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 111, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Доказательств не причастности подсудимых к инкриминируемым составам преступлений суду не представлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценив представленные сторонами доказательства, принятые за основу при вынесении настоящего приговора, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а так же нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимых на защиту.

Противоречия в представленных доказательствах, на которые указывает сторона защиты, не существенны и не влияют на правильность предъявленного подсудимым обвинения.

Так суд, проверив представленные материалы уголовного дела, не установил при осуществлении процедуры возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и формировании следственным органом доказательств, фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы препятствовать суду в постановлении обвинительного приговора.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 настаивал, что все подсудимые, находящиеся в зале судебного заседания причинили тяжкий вред его здоровью, действовали они слажено, достигая единого умысла.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С.: в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; и в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц.

Кроме того, согласно заключений амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз Венедиктов В.А. и Минаков А.Э. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, а поэтому могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (том 2 л.д. 190-192, 203-205 соответственно).

При этом согласно заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы установлено, что Есикова Е.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (F70.8). Указанное подтверждается якобы перенесенным менингитом, трудности усвоения программы общеобразовательной школы, конкретизацией мышления, избирательной недоступностью сложных аналитико-синтетических операций, недоразвитием интеллекта в целом, с пониженным уровнем интеллектуального функционирования, что находит подтверждение при настоящем обследовании. Однако, имеющиеся расстройства - не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, в совершении которых Есикова Е.С. обвиняется, и не лишают Есикову Е.С. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у Есиковой Е.С. не было, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, (ни галлюцинаторными, ни бредовыми расстройствами), о содеянном сохранила достаточные воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально - психологического исследования и направленной беседы, позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого деяния, Есикова Е.С. не находилась в состоянии физиологического аффекта (том 2 л.д. 216-218);

Изложенные судом заключения судебно-психиатрического эксперта проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд учитывает экспертные заключения, при назначении подсудимым наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

С учетом указанных заключений судебно-психиатрических экспертиз, материалов дела, касающихся личностей подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есикову Е.С. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. Все они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о их личностях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми отнесены законом к категории особо тяжких, с учетом личностей подсудимых и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Венедиктовым В.А., Минаковым А.Э. и Есиковой Е.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие составы, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Венедиктовым В.А., Минаковым А.Э. и Есиковой Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован и обоснован.

Вместе с этим само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.

Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, поводом к совершению которого, как установлено явился конфликт произошедший в том числе, между Минаковым А.Э. и потерпевшим ФИО21 (непосредственно перед случившимся) возникла ссора, перешедшая в избиение потерпевших.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений (доказательств) на основании которых суд мог бы признать в качестве отягчающих обстоятельств «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», не смотря на то, что все подсудимые находились в этом состоянии.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Венедиктова В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по обоим составам преступлений (том 1 л.д. 167-168), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений, при этом суд учитывает активные действия Венедиктова В.А., на начальном этапе расследования уголовного дела, он давал признательные показания при расследовании уголовного дела, в которых подробно изложил роль и мотивы, изобличил иных участников преступной группы, что позволило в кротчайшие сроки установить истину, ускорило расследование уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Венедиктова В.А. суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает его показания данные в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину и подробно изложили мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимых Венедиктова В.А. и Есиковой Е.С., наличие на иждивении каждого из них малолетних детей (по одному ребенку у каждого).

К смягчающим вину обстоятельствам подсудимой Есиковой Е.С. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит и признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, что установлено экспертами при ее психологическом обследовании.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Минакову А.Э. судом не установлено.

Вопреки утверждениям подсудимых судом не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о противоправности и (или) аморальности поведения потерпевшего ФИО21 и Потерпевший №3, для признания этого обстоятельства, смягчающим наказание.

К тому же в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления, а таких данных судом не установлено. При этом, как следует из материалов дела конфликт между потерпевшими с одной стороны и подсудимыми с другой начался значительно до того как ФИО21 ударил Минакова А.Э., в ответ на вызывающее поведение последнего.

Так суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Венедиктова В.А., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место постоянного проживания на территории города Волгограда, в браке не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, согласно характеристики с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседского окружения не поступало, он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, суд не оставляет без внимания и молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 24 года, а так же суд принимает во внимание и состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого Минакова А.Э., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место проживания на территории города Волгограда, он трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, согласно характеристики с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседского окружения не поступало, он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, суд не оставляет без внимания и молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 23 года, а так же суд принимает во внимание состояние и его здоровья.

Так суд учитывает и принимает во внимание данные о личности и подсудимой Есиковой Е.С., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и место постоянного проживания на территории города Волгограда, она состоит в браке, на ее иждивении находится малолетний ребенок, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла, согласно характеристики с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее со стороны соседского окружения не поступало, она так же ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается в первые, суд не оставляет без внимания и ее молодой возраст, а так же суд учитывает состояние ее здоровья, наличие онкологического заболевания у ее бабушки и отбытие реального наказания – в местах лишения свободы, ее супруга (отец малолетнего ребенка).

При назначении наказания Венедиктову А.М. по обоим эпизодам его преступной деятельности суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о их личностях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом как личности подсудимые, характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, ранее они не судимы и к уголовной ответственности привлекаются в первые, с учетом изложенного выше по тексту, учитывая их личности, а так же принимая во внимание, что совершили особо тяжкие преступления, направленные против жизни и здоровья потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание всех подсудимых Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. не возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и только в условиях изоляции их всех от общества, при этом наказание подлежит назначению с применением, в том числе ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступных деяний.

Отбывание наказания подсудимым Венедиктову В.А. и Минакову А.Э. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строго режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколов задержаний Венедиктов В.А. и Минаков А.Э. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Венедиктову В.А. и Минакову А.Э. наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть им в срок отбытия назначенного наказания время их предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ, Есиковой Е.С. должна быть назначена – исправительная колония общего режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусматривается п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания Есикова Е.С. был задержана ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия Есиковой Е.С. наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ей в срок отбытия назначенного наказания время ее предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом семейного положения и личностей подсудимых Венедиктова В.А., Минакова А.Э. и Есиковой Е.С. суд полагает не назначать им дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, не усматривая на то достаточных оснований.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к следователю с заявлением о признании ее гражданским истцом, так как она желает подать иск о взыскании морального вреда на сумму 2 000 000 рублей в связи с утратой сына (том 4 л.д. 175).

Постановлением следователя потерпевшая Потерпевший №1 была признана гражданским истцом, а подсудимые гражданскими ответчиками, однако в последствии ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного следствия Потерпевший №1 гражданский иск так и не подала.

С учетом изложенного суд признает за истцом – Потерпевший №1 право на удовлетворение иска, но в порядке гражданского судопроизводства, так в материалах уголовного дела гражданский иск как таковой отсутствует.

При этом потерпевшей Потерпевший №1, надлежит разъяснить ее право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с осужденных, в том числе морального вреда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения, все остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>, надлежит уничтожить, за исключением мобильного телефона марки «Samsung SM-B312E» в корпусе белого цвета, Emei 352312/06/213199/3, 352313/06/213199/1, с сим-картой оператора МТС, который как представляющий ценность необходимо передать потерпевшей Потерпевший №1, по принадлежности и предметов одежды Минакова А.Э. – спортивные штаны синего цвета, кроссовки черного цвета с вставками синего цвета передать по принадлежности Свидетель №3 (матери подсудимого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Венедиктова Владимира Андреевича виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 111, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет лишения свободы;

– по пунктам «а», «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Венедиктову Владимиру Андреевичу наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Венедиктову Владимиру Андреевичу в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Венедиктову Владимиру Андреевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Минакова Алексея Эдуардовича виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 111, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

– по пунктам «а», «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Минакову Алексею Эдуардовичу наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Минакову Алексею Эдуардовичу в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Минакову Алексею Эдуардовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Есикову Елену Сергеевну виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 111, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания:

– по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет лишения свободы;

– по пунктам «а», «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Есиковой Елене Сергеевне наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Есиковой Елене Сергеевне в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Есиковой Елене Сергеевне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснить ее право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с осужденных компенсации морального вреда.

Все вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения; все остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области – уничтожить как не представляющие материальной ценности, за исключением мобильного телефона марки «Samsung SM-B312E» в корпусе белого цвета, Emei 352312/06/213199/3, 352313/06/213199/1, с сим-картой оператора МТС, который – передать потерпевшей Потерпевший №1 для дальнейшего использования и предметов одежды Минакова А.Э. – спортивные штаны синего цвета, кроссовки черного цвета с вставками синего цвета – передать по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

    Судья            Федоров А.А.