Решение по делу № 9а-1/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев заявление Анисимова С.В. об отмене распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить распоряжение Министерства Юстиции РФ о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья возвращает заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, – по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Вместе с тем, частью 4 статьи 24 КАС РФ установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из заявления Анисимова С.В., отбывающего наказание в ..., следует, что он в поданном заявлении оспаривает распоряжение Министерства Юстиции РФ о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, указывая место нахождения его семьи по адресу: .....

В характеристике осужденного Анисимова С.В. адрес проживания до ареста указан: ....

Не является местом жительства пребывание граждан в следственном изоляторе или в местах отбывания наказания.

Министерство Юстиции РФ не относится к юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству поступившего заявления об отмене распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, в связи с тем, что оно подано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Анисимова С.В. об отмене распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская