Решение от 20.09.2023 по делу № 2-4152/2023 от 08.08.2023

Дело №2-4152/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004414-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова ФИО12 к Убейволк ФИО13 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства

УСТАНОВИЛ

Раджабов И.С. обратился в суд с иском к Убейволк И.А. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, в обоснование требований ука­зав, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у Тамарова А.В. автомобиль «Форд Эскорт», красного цвета, 1993 года выпуска, кузов № стоимостью 10 000 руб. истец и ответчик как стороны по договору подписали договор, ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб. за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом Тамаров В.В. добровольно, до момента заключения договора, оформил страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ в котором в качестве водителя указал истца Раджабова И.С. После заключения договора купли-продажи истец автомобиль не использовал. ДД.ММ.ГГГГ истцом указанный автомобиль предоставлен вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю для регистрации перехода права собственности. Однако при прохождении процедуры перерегистрации автотранспортного средства установлено, что продавец автомобиля Тамаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что послужило поводом в приостановлении перехода права собственности. В настоящее время установлен наследник Убейволк И.А. Как считает истец, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно подписан договор купли-продажи, истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара. Однако при постановке на учет органами ГИБДД выявлены сведения послужившие основанием для отказа регистрации перехода права собственности. Ответчик передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи свободен от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным его приобретателем. В связи с чем, просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля «Форд Эскорт», красного цвета, 1993 года выпуска, кузов №.

Истец Раджабов И.С., ответчик Убейволк И.А., представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), уведомлены путем направления судебных извещений по местам жительства, нахождения, ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому просила иск Раджабова И.С. удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая продолжительность рассмотрения данного дела, и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 233 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что истцом по настоящему делу Раджабовым И.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тамаровым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретен автомобиль «FORD ESCORT», 1993 г.в., номер кузова №, г.р.з. №

Тамаровым В.В. Раджабову И.С. с транспортным средством переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ранее Тамаровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлен полис ОСАГО №, с включением в него Раджабова И.С., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Тамаров В.В. умер, после его смерти нотариусом Козодоенко М.А. заведено наследственное №, наследником умершего является Убейволк И.А.

Согласно представленной информации, регистрация прав Тамарова В.В. в отношении указанного выше транспортного средства прекращена, в связи с полученными ГИБДД, сведениями в порядке межведомственного взаимодействия, о смерти Тамарова В.В.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Тамарова В.В. спорный автомобиль не являлся собственностью Тамарова В.В., принадлежал истцу Раджабову И.О.

Тот факт, что автомобиль фактически выбыл из владения Тамарова В.В. подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о мнимости, совершенной между Тамаровым В.В. и Раджабовым И.С. сделки, судом не установлено, что одновременно свидетельствует, о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

В силу п.п. 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, отсутствие достоверных сведений, подтверждающих, что на момент передачи истцу спорного транспортного средства, имелись ограничения, обременения на транспортное средство, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Раджабова ФИО15 к Убейволк ФИО16 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - удовлетворить.

Признать Раджабова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства «FORD ESCORT», 1993 г.в., номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Федореев