Решение по делу № 12-19/2013 от 15.01.2013

Дело № 12-19/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2013г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.

с участием заявителя Панькова СВ., при секретаре Санниковой М.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Панькова С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД 2 батальона 12 взвода полка ДПС ГУ МВД по Пермскому краю Б.Д.Н.

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД 2 батальона 12 взвода полка ДПС ГУ МВД по Пермскому краю Б.Д.Н. от 08.01.2013года Паньков СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, то есть за остановку на автобусной остановке, в нарушение требования знака 5.16 «место остановки автобуса», и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Паньков С.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что он указанного правонарушения не совершал, стоял за остановкой.

Проверив материалы дела, доводы жалобы суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД 2 батальона 12 взвода полка ДПС ГУ МВД по Пермскому краю Б.Д.Н.от 08.01.2013 года должно быть отменено по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении № 59 BP 044691 от 08.01.2013г., составленном инспектором ДПС ГИБДД 2 батальона 12 взвода полка ДПС ГУ МВД по Пермскому краю (ФИО не читается) указано, что 08.01.2013г. в 10.15мин. на 145 км Кукуштан-Чайковский Паньков С.В. осуществил остановку ТС ****, где это запрещено ПДД, т.е. ближе 15 метров от места остановки маршрутных т/с п.п. 12.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 59 ПБ 560412 от 08.01.2013г. Паньков С.В. произвел остановку **** на остановке обозначенной Д.З. 5.16 «место остановки автобуса».

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения Остановка запрещается:

Ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при её отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств.

Паньков С.В. с протоколом не был согласен, утверждал, что правил не нарушал, указал об этом в протоколе об административном правонарушении № 59 BP 044691 от 08.01.2013г.

Однако сотрудники ДПС схему расположения транспортного средства, принадлежащего Панькову С.В. не составили, доказательств, которые бы безусловно свидетельствовали о нарушении Паньковым пункта 12.4 Правил дорожного движения в судебное заседание не представили, будучи надлежаще уведомленными в судебное заседание для предоставления доказательств виновности Панькова не явились, из представленного в суд диска с видеофиксацией невозможно установить на каком именно расстоянии от указателя места остановки маршрутных транспортных средств находился автомобиль Панькова, его показания, что остановился он за остановкой, диск с видеофиксацией не опровергает.

Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении Паньков управлял автомобилем ****, а согласно постановления по делу об административном правонарушении автомобилем ****.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает, что вина Панькова в нарушении пункта 12.4 Правил дорожного движения в судебном заседании не нашла подтверждения, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении № 59 ПБ 560412 от 08.01.2013г. в отношении Панькова СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ должно быть отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД 2 батальона 12 взвода полка ДПС ГУ МВД по Пермскому краю Б.Д.Н. от 08.01.2013 года в отношении Панькова С.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Панькова СВ. прекратить.

Судья

А.Ф. Чугайнов