Решение по делу № 2-1685/2019 от 13.03.2019

    УИД: №

    Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием истца Янтырова А.А., ответчика Черноярова С.Н., представителя третьего лица Управления МВД по РБ Шатоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янтырова А. А. к Черноярову С. Н. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Янтыров А.А. обратился в суд с иском к Черноярову С.Н. о признании договору купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос. номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чернояровым С.Н. и Янтыровым А.А., недействительным, признании истца собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос. номером №, понуждении ответчика МВД по РБ аннулировать сведения по незаконной сделке, взыскании с ответчика Черноярова С.Н. расходов на уплату госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Янтыров А.А. был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, после чего было установлено, что в базу данных ГИБДД внесена запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Чернояров С.Н. поставил на учет такой же автомобиль марки «<данные изъяты>» с новым государственным номером №, то есть автомобиль-«двойник». В связи с тем, что свидетельство о регистрации транспортного средства и гос. номер № аннулированы, сотрудники ДПС изъяли автомобиль истца на штрафстоянку. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Янтырова о краже паспорта транспортного средства отделом дознания УМВД России по г. Улан-Удэ было возбуждено уголовное дело №, из материалов которого истцу стало известно, что регистрация спорного автомобиля произведена по договору купли-продажи, заключенному между ним и Чернояровым. Янтыров А.А. не продавал свой автомобиль, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, кроме этого, в рамках уголовного дела произведена криминалистическая экспертиза, по результатам которой маркировочные идентификационные номера автомобиля истца марки «<данные изъяты>» с гос. номером № заводские и в них не вносились изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Янтырова А.А. от иска в части требования о понуждении ответчика МВД по РБ аннулировать сведения по незаконной сделке, производство по делу в указанной части прекращено, МВД по РБ переведено из числа ответчиков в третье лицо.

В судебном заседании истец Янтыров А.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Чернояров С.Н. исковые требования Янтырова А.А. признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на авторынке по <адрес> он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», на автомобиле не было гос. номера, а также не горела одна из фар, но поскольку продавец согласился продать автомобиль за 240 000 руб., он согласился. При регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МВД по г. Улан-Удэ он сообщил, что потерял гос. номер, ему выдали новый государственный регистрационный знак №. В конце ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль. Янтыров А.А. не похож на мужчину, который продал ему автомобиль в июне 2018 г.

Представитель третьего лица МВД по РБ по доверенности Шатонова М.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Янтыров А.А. являлся собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос. номером № на основании паспорта транспортного средства №.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Янтыров А.А. продал спорный автомобиль Черноярову С.Н.

Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. номером №, принадлежащий Янтырову А.А., кроме пребывания на штрафстоянке, из владения и пользования истца Янтырова А.А. не выбывал.

Однако истцом был утерян ПТС на принадлежащее ему транспортное средство.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что договор купли-продажи ТС Чернояровым С.Н. с Янтыровым А.А. не заключался, автомобиль марки «<данные изъяты>» без гос. номера он приобретал у иного лица. Купив указанный автомобиль, Чернояров С.Н. его через некоторое время продал, так как автомобиль был в плохом техническом состоянии.

По факту кражи ПТС на автомашину марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица в деянии, которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Из пояснений сторон следует, что неустановленное лицо, воспользовавшись ПТС марки «<данные изъяты>» с гос. номером №, произвело отчуждение автомобиля такой же марки Черноярову С.Н., в связи с чем владельцем автомобиля истца в настоящее время числится ответчик Чернояров С.Н.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153, ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст. 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, отсутствие волеизъявления истца Янтырова А.А. на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, фактическое нахождение автомобиля в его владении и пользовании, а также признание ответчиком Чернояровым С.Н. исковых требований в полном объеме, суд находит права истца Янтырова А.А. нарушенными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, в силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не находит оснований полагать, что признание иска нарушает закон либо права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янтырова А. А. к Черноярову С. Н. о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Янтыровым А. А. в лице поручителя ИП Свидетель №1 и Чернояровым С. Н., о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья:                                               А.А. Дандарова