Решение по делу № 2-18/2024 (2-2960/2023;) от 19.05.2023

№ 2-18/2024 (2-2960/23)

№50RS0033-01-2023-002874-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина К.В., Никишиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никишина А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Носова А.С., к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права собственности на квартиры и признании права собственности на части дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Никишин К.В., Никишина Ю.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никишина А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Носов А.С., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности Никишина К.В. (доля в праве <данные изъяты>), Никишиной Ю.А. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишина А.К. (доля в праве - <данные изъяты>) на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности Никишина К.В. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишиной Ю.А. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишина А.К. (доля в праве - <данные изъяты>) на часть (блок ) жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером Пузаковой Ю.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Носова А.С. на квартиру с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>; признании за Носовым А.С. права собственности на часть (блок ) жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером Пузаковой Ю.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируют свои требования тем, что Никишину К.В., Никишиной Ю.А., Никишину А.К., принадлежит на праве общей долевой собственности квартира , площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым , а Носову А.С. – квартира , площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , по адресу: <адрес> На основании проведенного ООО «<данные изъяты>» обследования квартиры , принадлежащей Никишину К.В., Никишиной Ю.А., Никишину А.К.квартира обладает всеми признаками жилого автономного блока и является неотъемлемой частью блокированной застройки домами жилыми одноквартирными. Из заключения по определению несущей способности конструкций и конструктивной надёжности квартиры сделан вывод, что несущая способность и конструктивная надежность обследуемого жилого дома обеспечена в соответствии с эксплуатационными требованиями, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.На основании проведенного ООО «<данные изъяты>» обследования квартиры принадлежащей Носову А.С., квартира обладает всеми признаками жилого автономного блока и является неотъемлемой частью блокированной застройки домами жилыми одноквартирными. Из заключения по определению несущей способности конструкций и конструктивной надёжности <адрес>, сделан вывод, что блок был подвергнут глубокой реконструкции с заменой всех несущих и конструкционных элементов (фундамента, стен, перекрытий и кровли) произведенная реконструкция здания была реализована за счет внутренней перестройки помещений и надстройки <данные изъяты>; по состоянию механической безопасности установлено, что отсутствуют предельные и не допустимые состояния несущих конструкций. Все основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии и обладают достаточной механической прочностью и устойчивостью; здание в целом технически исправно, ухудшение эксплуатационных качеств не выявлено. Несущая способность и конструктивная надежность обеспечена в соответствии с эксплуатационными требованиями, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Фактически спорные жилые помещения являются блоками жилого дома блокированной застройки. Разрешение на реконструкцию объекта не выдавалось. Произвести государственный кадастровый учет блока жилого дома блокированной застройки без судебного решения соистцы не имеют возможности.

В судебное заседание истцы Никишин К.В., Никишина Ю.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никишина А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Носов А.С. не явились, извещены. Представители истцом (по доверенности Алабина Т.Е., Фалеев К.А.) представили заявление, в котором поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили провести слушание дела в отсутствие стороны истцов.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> городского суда Московской области (по доверенности Пономарев А.Е.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявлениео признании исковых требований в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ему известны положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскНикишина К.В. (паспорт ), Никишиной Ю.А. (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никишина А.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении ), Носова А.С. (паспорт )к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН ) удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Никишина К.В. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишиной Ю.А. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишина А.К. (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности Никишина К.В. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишиной Ю.А. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишина А.К. (доля в праве - <данные изъяты>) на часть жилого дома (блок ), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером Пузаковой Ю.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Носова А.С. на квартиру, с кадастровым номером: , площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Носовым А.С. право собственности на часть жилого дома (блок ), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером Пузаковой Ю.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.

№ 2-18/2024 (2-2960/23)

№50RS0033-01-2023-002874-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина К.В., Никишиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никишина А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Носова А.С., к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права собственности на квартиры и признании права собственности на части дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Никишин К.В., Никишина Ю.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никишина А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Носов А.С., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности Никишина К.В. (доля в праве <данные изъяты>), Никишиной Ю.А. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишина А.К. (доля в праве - <данные изъяты>) на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности Никишина К.В. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишиной Ю.А. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишина А.К. (доля в праве - <данные изъяты>) на часть (блок ) жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером Пузаковой Ю.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Носова А.С. на квартиру с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>; признании за Носовым А.С. права собственности на часть (блок ) жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером Пузаковой Ю.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируют свои требования тем, что Никишину К.В., Никишиной Ю.А., Никишину А.К., принадлежит на праве общей долевой собственности квартира , площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым , а Носову А.С. – квартира , площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , по адресу: <адрес> На основании проведенного ООО «<данные изъяты>» обследования квартиры , принадлежащей Никишину К.В., Никишиной Ю.А., Никишину А.К.квартира обладает всеми признаками жилого автономного блока и является неотъемлемой частью блокированной застройки домами жилыми одноквартирными. Из заключения по определению несущей способности конструкций и конструктивной надёжности квартиры сделан вывод, что несущая способность и конструктивная надежность обследуемого жилого дома обеспечена в соответствии с эксплуатационными требованиями, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.На основании проведенного ООО «<данные изъяты>» обследования квартиры принадлежащей Носову А.С., квартира обладает всеми признаками жилого автономного блока и является неотъемлемой частью блокированной застройки домами жилыми одноквартирными. Из заключения по определению несущей способности конструкций и конструктивной надёжности <адрес>, сделан вывод, что блок был подвергнут глубокой реконструкции с заменой всех несущих и конструкционных элементов (фундамента, стен, перекрытий и кровли) произведенная реконструкция здания была реализована за счет внутренней перестройки помещений и надстройки <данные изъяты>; по состоянию механической безопасности установлено, что отсутствуют предельные и не допустимые состояния несущих конструкций. Все основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии и обладают достаточной механической прочностью и устойчивостью; здание в целом технически исправно, ухудшение эксплуатационных качеств не выявлено. Несущая способность и конструктивная надежность обеспечена в соответствии с эксплуатационными требованиями, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Фактически спорные жилые помещения являются блоками жилого дома блокированной застройки. Разрешение на реконструкцию объекта не выдавалось. Произвести государственный кадастровый учет блока жилого дома блокированной застройки без судебного решения соистцы не имеют возможности.

В судебное заседание истцы Никишин К.В., Никишина Ю.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никишина А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Носов А.С. не явились, извещены. Представители истцом (по доверенности Алабина Т.Е., Фалеев К.А.) представили заявление, в котором поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили провести слушание дела в отсутствие стороны истцов.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> городского суда Московской области (по доверенности Пономарев А.Е.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявлениео признании исковых требований в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ему известны положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскНикишина К.В. (паспорт ), Никишиной Ю.А. (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Никишина А.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении ), Носова А.С. (паспорт )к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН ) удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Никишина К.В. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишиной Ю.А. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишина А.К. (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности Никишина К.В. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишиной Ю.А. (доля в праве - <данные изъяты>), Никишина А.К. (доля в праве - <данные изъяты>) на часть жилого дома (блок ), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером Пузаковой Ю.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Носова А.С. на квартиру, с кадастровым номером: , площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Носовым А.С. право собственности на часть жилого дома (блок ), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером Пузаковой Ю.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.

2-18/2024 (2-2960/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Никишина Юлия Александровна
Носов Антон Сергеевич
Никишин Константин Викторович
Ответчики
Администрация Орехово-Зуевского городского округа
Другие
Алабина Татьяна Евгеньевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
19.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2023Передача материалов судье
24.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2023Подготовка дела (собеседование)
23.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Дело оформлено
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее