Решение по делу № 2-3693/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-3693/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 г.                            г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махсудова ФИО10 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Махсудов М.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 19.02.2020г. по адресу: п. Шамхал, ул. Исаева,33, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Мерседес-бенц S500, г/н №, под управлением Махсудова А.М, ТОЙОТА КОРОЛА, г/н № под управлением Лабазанова А.А.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия» по полису ОСАГО XXX №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО XXX №.

В порядке и сроки, установленные законом, САО «ВСК» было получено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. Однако, 07.04.2020 г. САО «ВСК» была осуществлена выплата в размере 207 866 руб., с указанной суммой истец не согласен. Претензия была направлена 20.04.2020 г. Однако был предоставлен отказ. Заявление финансовому уполномоченному было направлено 02.09.2020 г. В ответ был предоставлен отказ 28.09.2020 г. в удовлетворении требований.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Махсудова М.А. сумму страхового возмещения в размере 135 599 рублей, 20 000 руб. за услуги юриста, 1000 руб. за услуги нотариуса, 5000 руб. за услуги эксперта, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 руб., за просрочку выплаты страхового возмещения с 07.04.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 275 065 рублей.

В возражениях на исковое заявление САО «ВСК» просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Махсудов А.М. исковые требования подержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Кихов Б.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 19.02.2020, вследствие действий Лабазанова А.А., управлявшего транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный номер № было повреждено принадлежащее Истцу транспортное средство MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в САО «ВСК» (далее — Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Лабазанова А.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в САО «РЕСО-Гарантия».

23.03.2020 Истец, действуя через представителя, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

26.03.2020 ООО «ABC-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение №7230874, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 363 360 рублей 00 копеек, с учетом износа - 207 866 рублей 00 копеек.

07.04.2020 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения Истцу в размере 207 866 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 332264.

16.06.2020 Истец, действуя через представителя, обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате нотариальных услуг, выплате неустойки и финансовой санкции.

В обоснование заявленных требований Истец предоставил экспертное заключение от 17.04.2020 № ТО 167-04, подготовленное ИП Селимхановым Т.Э., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 638 277 рублей 26 копеек, с учетом износа - 343 465 рублей 26 копеек.

13.07.2020 САО «ВСК» письмом № 42814 уведомило Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы, проводимой в ПАО «Страховой Эксперт».

Согласно результатам независимой технической экспертизы ПАО «Страховой Эксперт» от 17.09.2020 № 972/20, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 362 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 210 200 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа, установленная экспертным заключением ПАО «Страховой Эксперт» от 17.09.2020 № 972/20, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, превышает сумму страхового возмещения, выплаченную САО «ВСК», на 2 334 рубля 00 копеек (210 200 рублей 00 копеек — 207 866 рублей 00 копеек), что составляет 1,12 % (2 334 рубля 00 копеек / 207 866 рублей 00 копеек * 100). Указанное расхождение не превышает 10%.

В силу пункта 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Соответствующая позиция изложена и в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58.

Решением финансового уполномоченного № У-20-127802/5010-007 от 28.09.2020 г. в удовлетворении требований Махсудова ФИО11 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для признания экспертизы, проведенной по решению финансового уполномоченного, неправильной и неполной из материалов дела не усматриваются и стороной истца суду не приведены, в связи с чем нет оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору ОСАГО исполнены перед истцом надлежащим образом, в связи с чем основания для взыскания страхового возмещения с ответчика отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования – о взыскании страхового возмещения – следует отказать и в удовлетворении всех остальных заявленных истцом требований, поскольку они являются производными от основного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Махсудова ФИО12 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 135 599 рублей, 20 000 руб. за услуги юриста, 1000 руб. за услуги нотариуса, 5000 руб. за услуги эксперта, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации за причинение морального вреда в размере 30 000 руб., за просрочку выплаты страхового возмещения с 07.04.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 275 065 рублей - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий Ш.Б.Багандов