Решение по делу № 12-103/2016 от 06.09.2016

Дело № 12-103/2016

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2016 года судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев с участием представителя заявителя Мишаковой Елены Анатольевны, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» на постановление мирового судьи <....> от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <....> от __.__.__ по делу №__ юридическое лицо ООО «Регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....>.

ООО «Регион» обратилось в Интинский городской суд РК с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указало на нарушение мировым судьей норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ООО «Регион» Мишакова Е.А. на доводах жалобы настаивала.

Администрация МОГО «Инта», извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направила.

Выслушав представителя ООО «Регион» Мишакову Е.А., оценив доводы жалобы, судья находит их несостоятельными.

Установлено, что __.__.__ и.о. руководителя администрации МОГО «Инта» вынесено распоряжение о проведении внепланово выездной проверки ООО «Регион». В ходе проверки, имевшей место с <....> __.__.__, были выявлены нарушения обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (пункты 3.2.8, 3.2.18, 3.2.9, 4.4.15, 4.7.4, 4.7.5 вышеуказанных правил). __.__.__ директору ООО «Регион» выдано предписание №__ об устранении выявленных нарушений в срок до __.__.__.

В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной в период с <....> __.__.__ в отношении ООО «Регион» на предмет исполнения предписания №__ от __.__.__, было установлено, что ООО «Регион» не в полном объеме выполнило ранее выданное предписание: не выполнены обязательные требования пунктов 3.2.8, 4.4.15, 4.7.4, 4.7.5 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170.

Мировой судья, руководствуясь положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 № 294-ФЗ, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ООО «Регион» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконных основаниях для проведения проверки, нарушении сроков уведомления о ее проведении, а также об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обжаловании результатов проверки являлись предметом рассмотрения мирового судьи, в постановлении данным доводам дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании вышеизложенного судья не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи <....> от __.__.__.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <....> от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Регион», оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» – без удовлетворения.

Судья Н.А. Вежнина