Решение от 01.07.2021 по делу № 2-1255/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1255/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Степановой С.Ф., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипкину А.В. к Моргунову В.А., Проскоковой В.О. об определении долей в имуществе супругов для обращения взыскания,

У с т а н о в и л:

Хрипкин А.В. обратился в суд с иском к Моргунову В.А., Прскоковой В.О. о выделе доли должника в имуществе супругов для обращения взыскания.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в отношении Моргунова В.А. возбуждено исполнительного производство №-ИП имеется задолженность перед Хрипкиным А.В. в размере 293 084 рубля 61 копейка.

Моргунов В.А. уклоняется от исполнения исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области установлено, что ответчик состоит в браке с гр. Проскоковой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, полученной судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Саваниной О.В. из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Проскоковой В.О., на праве собственности зарегистрировано имущество:

Жилое здание, площадью 196,40 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 455 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Акадастровый №;

Квартира площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 684 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6, кадастровый №;

Жилое здание площадью 49,80 кв.м.кв.м.. расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый №;

Т\с ИНФИНИТИ QX56. 2012 г.в., г\Н С1580У 152, VTN №.

Просит суд определить долю Моргунова В.А. в праве общей долевой собственности в размере ? доли на имущество:

Жилое здание, площадью 196,40 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>. д.Овечкино, Редькинский с/с, д.56, кадастровый №;

Земельный участок 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Овечкино (Редькинский с/с, д.56, кадастровый №;

Земельный участок 455 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Акадастровый №;

Квартира площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 684 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6, кадастровый №;

Жилое здание площадью 49,80 кв.м.кв.м.. расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Т\с ИНФИНИТИ QX56. 2012 г.в., г\№, VTN №.

И обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на имущество Моргунова В.А.

Жилое здание, площадью 196,40 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 455 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Акадастровый №;

Квартира площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 684 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6, кадастровый №;

Жилое здание площадью 49,80 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Т\с ИНФИНИТИ QX56. 2012 г.в., г\№, VTN №.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в отношении Моргунова В.А. возбуждено исполнительного производство №-ИП имеется задолженность перед Хрипкиным А.В. в размере 293 084 рубля 61 копейка.

Моргунов В.А. уклоняется от исполнения исполнительного документа.

Также установлено, что ответчик состоит в браке с Проскоковой В.О..

В период брака ответчиками было приобретено имущество:

Жилое здание, площадью 196,40 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 455 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Акадастровый №;

Квартира площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок 684 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6, кадастровый №;

Жилое здание площадью 49,80 кв.м.кв.м.. расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Т\с ИНФИНИТИ QX56. 2012 г.в., г\№, VTN №.

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу положений пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений абзаца первого статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что, поскольку ответчики состоят в зарегистрированном браке, в период которого на имя Проскоковой В.О. было приобретено спорное имущество, то оно является совместно нажитым имуществом ответчиков, и доли супругов в их имуществе в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации являются равными.

Учитывая, что у Моргунова В.А. имеются перед Хрипкиным А.В. неисполненные денежные обязательства, а также что в ходе исполнительного производства не установлено иное имущество, стоимость которого может обеспечить исполнение решения суда, то требования о выделе ? доли должника из совместно нажитого имущества, которое по своей сути является требованием об определении доли супруга в общей совместной собственности, суд признает обоснованным.

Также, основываясь на нормах действующего законодательства судом сделан вывод о возможности обращения взыскания на определенную судебным решением долю в общем имуществе супругов.

Брачного договора между супругами не заключалось, встречных требований о признании имущества личной собственностью Проскоковой В.О. в ходе рассмотрения дела не заявлялось, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов о приобретении его на личные денежные средства Проскоковой В.О. не представлено.

Из положений ч. ч. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу приведенных норм в их взаимосвязи, выдел супружеской доли должника в совместном имуществе супругов по требованию кредитора должника допускается исключительно в целях обращения взыскания на выделенную в общем имуществе долю, поскольку защищаемым законом правом кредитора является право на обращение взыскания на долю должника в общем имуществе, а не право на определение доли должника в общем имущества само по себе.

Поэтому определение долей в общем имуществе супругов при отсутствии возможности обратить взыскание на выделенную долю не допускается.

Как следует из материалов дела, предметом спора является автомобиль Т\с ИНФИНИТИ QX56. 2012 г.в., г\Н №, VTN №.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

С учетом указанных правовых норм автомобиль выступает в обороте как единый объект вещных прав, а следовательно является неделимой вещью, в связи с чем отсутствует возможность обратить взыскание на ? долю автомобиля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 196,40 ░░.░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 455 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 57,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 684 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 49,80 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 196,40 ░░.░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 455 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 57,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 684 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 49,80 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░