Решение по делу № 7р-1205/2015 от 27.11.2015

Председательствующий Мальченко А.А.          Дело № 7р- 1205/2015

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                  10 декабря 2015 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коваленко В.Н. на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 октября 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко В.Н.,

УСТАНОВИЛ:    

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 июня 2015 года Коваленко В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, 10 июня 2015г. в 13 час. 15 мин. на 18 километре + 350 метров автодороги М-54 Коваленко В.Н., управляя автомобилем CHEVROLET TRAIL BLAZERD гос. регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную дорожным знаком 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ скорость движения (50 км\час), следуя со скоростью 87 км\час.

Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 октября 2015 года жалоба Коваленко В.Н. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Коваленко В.Н. просит решение суда отменить, указывая, что истек срок давности привлечения его к административной ответственности, наличие на автодороге ограничивающего скорость движения дорожного знака достоверно не установлено, представленная схема организации дорожного движения является недопустимым доказательством, протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления о назначении наказания, что является процессуальным нарушением..

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко В.Н. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

    Вопреки доводам жалобы, вина Коваленко В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно.

    Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

То обстоятельство, что 10 июня 2015г. в 13 час. 15 мин. на 18 километре + 350 метров автодороги М-54 Коваленко В.Н., управляя автомобилем CHEVROLET TRAIL BLAZERD гос. регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную дорожным знаком 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ скорость движения (50 км\час), следуя со скоростью 87 км\час. выявлено при непосредственном наблюдении со стороны сотрудников ГИБДД, находившихся при выполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и следует из протокола об административном правонарушении, фотоматериалов по результатам применения технического устройства фиксирующего скорость «Искра-видео 2» № 0189. Сомнений в достоверности этих данных, в правильности замера скорости автомобиля Коваленко В.Н. не имеется.

Вопрос о наличии на автодороге в месте выявления правонарушения ограничивающего скорость дорожного знака тщательно исследовался судьей Дивногорского городского суда Красноярского края. Наличие знака помимо протокола об административном правонарушении подтверждается приобщенной к делу по запросу суда схемой организации дорожного движения (л.д. 21-23), основания полагать которую недопустимым либо недостоверным доказательством отсутствуют.

Постановление о назначении Коваленко В.Н. административного наказания вынесено в день вынесения правонарушения, на месте его выявления, то есть с соблюдением предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, который составляет два месяца со дня совершения правонарушения. Истечение указанного срока на момент рассмотрения жалобы не свидетельствует о незаконности постановления и отмену состоявшихся решений не влечет.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко В.Н. по форме и содержанию соответствует требованиям закона, ст. 29.10 КоАП РФ, постановлено с соблюдением процессуальных норм.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В связи с тем, что Коваленко В.Н. на месте правонарушения не был согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД обоснованно, руководствуясь положениями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении, что полностью соответствует приведенным выше положениям закона и процессуальные нормы, вопреки доводам жалобы, не нарушает.

Судебное решение также постановлено с соблюдением положений КоАП РФ, мотивировано, соответствует материалам дела и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 октября 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко В.Н. оставить без изменения, жалобу Коваленко В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда              Ю.А. Жихарев