Решение от 18.09.2018 по делу № 2а-1344/2018 от 12.09.2018

Дело № 2А-1344/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      18 сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

представителя административного истца Бадановой Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика Петрова А.В.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики

Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Петрову Александру Владимировичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Петрову Александру Владимировичу, дд.мм.гггг рождения, об установлении административного надзора на срок 01 год и 06 месяцев, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, в нерабочее время; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Петров А.В. на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в дд.мм.гггг. Осужден по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.112 УК РФ к 4-м годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в местах лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у административного ответчика истекает дд.мм.гггг.

По месту жительства Петров А.В. характеризуется посредственно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения. При непогашенной судимости привлекался к административной ответственности.

дд.мм.гггг в 19 ч. 55 мин. Петров А.В. находился у дома <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб..

дд.мм.гггг в 14 ч. 20 мин. Петров А.В. находился у дома <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Учитывая то, что преступление административным ответчиком и административные правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, необходимо установить ему предложенные истцом административные ограничения, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца Баданова Т.А., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Петров А.В. с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг Петров А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.112 УК РФ к 4-м годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность устанавливается административный надзор.

Как установлено из приговора от дд.мм.гггг, Петров А.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у административного ответчика истекает дд.мм.гггг.

Кроме этого, административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями от дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ и от дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившими в законную силу.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении Петрова А.В. административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение им преступлении я в ночное время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Петрова А.В. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора один год и шесть месяцев, что не превысит срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░