Решение по делу № 33-1183/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2248/2022 (33-1183/2023) судья Гонтарук Н.Б.

УИД 69RS0038-03-2022-005036-66 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Голубевой О.Ю., Коровиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишняковой А.Г.,

по докладу судьи Голубевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Мовсесяна Вардана Самвеловича на решение Московского районного суда города Твери от 5 декабря 2022 года, которым постановлено:

«исковые требования ООО «Автоспеццентр Химки» к Мовсесяну Вардану Самвеловичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мовсесяна Вардана Самвеловича в пользу ООО «Автоспеццентр Химки» денежные средства в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Мовсесяна Вардана Самвеловича к ООО «Автоспеццентр Химки» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от 20.03.2022 недействительным – отказать».

Судебная коллегия

установила:

ООО «Автоспеццентр Химки» обратилось в суд с иском Мовсесяну В.С. о взыскании денежных средств.

В основании иска указало, что 20 марта 2022 гола между ООО «Автоспеццентр Химки» (продавец) и Мовсесяном B.C. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/235116.

Согласно пункту 1.1 договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю автомобиль Skoda Superb Style (VIN <данные изъяты>), а покупатель - обязательство принять и уплатить за него денежную сумму.

В этот же день между сторонами подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору. На основании дополнительного соглашения истцу предоставлена скидка на приобретаемый автомобиль.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения основанием для предоставления покупателю дополнительной скидки по договору являлось соблюдение покупателем следующих условий:

- покупатель продемонстрировал продавцу все заключенные договоры, полисы, указанные в пункте 1 соглашения;

- покупатель своевременно и надлежащим образом выполняет (обязуется выполнять) обязательства, предусмотренные всеми договорами, полисами, указанными пункте 1 настоящего соглашения, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения каждого договора, полиса, предметом которого является предоставление страховых услуг (ОСАГО, КАСКО, ГАП, ДМС, страхование жизни); в течение (девяносто трех) календарных дней с даты заключения каждого договора, полиса, предметом которого является предоставление финансовых, банковских услуг (в частности, связанных с кредитованием); в течение 90 (девяноста) рабочих дней с даты заключения каждого договора, полиса, предметом которого является предоставление услуг помощи на дорогах.

Размер дополнительной скидки составил 700 000 рублей, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 6 дополнительного соглашения).

Таким образом, цена автомобиля по договору купли-продажи с учетом соблюдения покупателем условий, предусмотренных дополнительным соглашением, а равно с учетом предоставленной продавцом дополнительной скидки составила 3 880 000 рублей.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения в случаях, предусмотренных пунктом 3.3, подпунктами 3.3.1 - 3.3.32 соглашения, при наличии оснований для отказа в предоставлении дополнительной скидки или оснований для аннулирования дополнительной скидки покупатель обязуется вернуть дополнительную скидку продавцу путем перечисления на расчетный счет продавца. Покупатель осуществляет возврат дополнительной скидки в срок, не превышающий 10 дней с даты получения от продавца требования о возврате дополнительной скидки (в связи с аннулированием) или досудебной претензии.

В случае нарушения покупателем срока возврата дополнительной скидки продавец вправе начислить неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

5 апреля 2022 года ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования. Договор расторгнут. Денежные средства возвращены.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил существенные условия дополнительного соглашения, истец просил взыскать с него предоставленную по договору скидку в размере 700 000 рублей

Определением суда от 11 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Определением суда от 8 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В ходе судебного разбирательства ответчик Мовсесян В.С. обратился к ООО «Автоспеццентр Химки» со встречным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2022 года.

В основании встречного иска указал, что по общему правилу договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Одним из существенных условий заключённого между сторонами договора является условие о цене.

В пункте 2.1 договора согласована цена продаваемого автомобиля в размере 3 880 000 рублей. Одновременно с этим между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в пункте 7 которого указано, что цена автомобиля составляет 4 580 000 рублей. То есть сторонами не достигнуто соглашение о цене продаваемого автомобиля, что свидетельствует о несогласованности одного из существенных условий договора.

Более того, условия дополнительного соглашения ущемляют права потребителя, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

Приобретение Мовсесяном B.C. автомобиля по цене 3 880 000 рублей напрямую зависело от заключения или не заключения им ряда договоров страхования. Законом не предусмотрено обязательное заключение договоров страхования при покупке автомобилей. Взаимоотношения автодилера и страховой организации не касаются потребителя и не должны решаться за счет прав потребителя.

Таким образом, заключенное между ООО «Автоспеццентр Химки» и Мовсесяном B.C. дополнительное соглашение к основному договору купли-продажи автомобиля ничтожно, поскольку прямо противоречит нормам закона.

Представитель истца - ООО «Автоспеццентр Химки» - Уральская С.С. в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; встречный иск не признала.

Ответчик Мовсесян В.С. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель ответчика Демская В.П. в судебном заседании иск ООО «Автоспеццентр Химки» не признала, поддержала встречное исковое требование.

Третьи лица - САО «РЕСО-Гарантия», ПАО Банк ВТБ – при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просил в апелляционной жалобе Мовсесян В.С.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 6 апреля 2023 года на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено правопреемство на стороне истца, ООО «Автоспеццентр Химки» заменено на ООО «Империал-Авто».

В заседании суда апелляционной инстанции стороны представили подписанное ими мировое соглашение в части искового требования ООО «Автоспеццентр Химки» о взыскании с Мовсесяна Вардана Самвеловича скидки в размере 700 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, и на основании статей 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили его утвердить.

Обсудив условия предложенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия не находит оснований для отказа в его утверждении.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения сторон определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, на что указывает текст мирового соглашения.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем постановленное судом первой инстанции решение в части искового требования ООО «Автоспеццентр Химки» о взыскании с Мовсесяна Вардана Самвеловича скидки в размере 700 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Помимо прочего, мировое соглашение содержит условие, согласно которому Мовсесян В.С. отказывается от апелляционной жалобы по настоящему делу.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением ответчика Мовсесяна В.С., не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы апелляционное производство подлежит прекращению на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Твери от 5 декабря 2022 года в части взыскания с Мовсесяна Вардана Самвеловича в пользу ООО «Автоспеццентр Химки» денежных средств в размере 700 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей отменить.

Утвердить в этой части мировое соглашение, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Империал-Авто» - и ответчиком Мовсесяном Варданом Самвеловичем, по условиям которого:

1.                Мовсесян Вардан Самвелович частично признает предъявленные к нему требования о возврате суммы скидки и производит оплату ООО «Империал-Авто» в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных настоящим соглашением;

2.                Мовсесян Вардан Самвелович обязуется не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить вышеуказанную сумму в размере 300 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет доплаты за приобретенный автомобиль Skoda Superb Style VIN <данные изъяты> 2022 г.в. (далее – автомобиль) по следующим реквизитам: ООО «Империал-Авто», Обособленное подразделение «Автоспеццентр Химки» ООО «Империал-Авто»; ОГРН 1087746948486; ИНН 7724670588; КПП: 504745001; р/с <данные изъяты> в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» г. Москва; к/с <данные изъяты>; БИК 044525659; назначение платежа: «Оплата денежных средств по мировому соглашению по делу № 33-1183/2023 в Тверском областном суде»;

3.                ООО «Империал-Авто» отказывается от заявленных исковых требований в оставшейся не признанной Мовсесяном Варданом Самвеловичем части. Настоящим ООО «Империал-Авто» подтверждает, что на условиях мирового соглашения более не имеет каких-либо финансовых требований к Мовсесяну Вардану Самвеловичу касательно представленной скидки на автомобиль и доплаты его стоимости по дополнительному соглашению от 20.03.2022 г. к договору купли-продажи № ДгПрАвт-06/235116 от 20.03.2022;

4.                Мовсесян Вардан Самвелович отказывается от апелляционной жалобы по делу № 33-1183/2023 об отмене решения Московского районного суда г. Твери от 05.12.2022 г. по делу № 2-2248/2022 и принятии по делу нового судебного акта;

5.                Стороны договорились, что судебные и иные расходы по делу каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу в части искового требования ООО «Автоспеццентр Химки» о взыскании с Мовсесяна Вардана Самвеловича скидки в размере 700 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять отказ Мовсесяна Вардана Самвеловича от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда города Твери от 5 декабря 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе Мовсесяна Вардана Самвеловича на указанное решение суда прекратить в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи О.Ю. Голубева

Е.В. Коровина