Решение по делу № 2-10261/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-10261/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «02» ноября 2015 года дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Костроминой В.В. и Моториной Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Костроминой В.В. и Моториной Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме ..., а также обращении взыскания на заложенное по договору №... от ** ** **. имущество.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиками обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору и договору поручительства, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Представитель истца и ответчик Моторина Л.А. участия при рассмотрении дела не принимали, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Костромина В.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** **. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Костроминой В.В. был заключен кредитный договор .... Согласно кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ** ** **., в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1.4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты т/с – ..., приобретаемого у ООО «...», а также для оплаты страховых взносов.

** ** **. между продавцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи а/м №..., согласно которому продавец передал в собственность ответчика, а последний принял и оплатил в размере ... рублей т/с со следующими характеристиками: марка, модель – ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип – легковой, цвет кузова – белый, год изготовления – ** ** **., модель, номер двигателя – ..., шасси отсутствует, кузов №..., ПТС ... от ** ** **.

В силу п. 1.1.5, п. 2.5 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссии по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере ...% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

За период действия кредитного договора ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Согласно п. 4.1.3 кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством, о чем банк извещает заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец на основании п. 4.1.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить в срок не позднее ** ** **. кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ** ** **. включительно общая сумма задолженности с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. – кредит, ... руб. – проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременное погашение плановых процентов, ... – пени за несвоевременное погашение кредита.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств возврата кредитных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Моториной Л.А. был заключен договор поручительства №... от ** ** **

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полнм объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из вышеуказанных кредитного соглашения и договора поручительства ответчикам были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Костроминой В.В. был заключен договор о залоге №... от ** ** **

По указанному договору в залог передано т/с – ..., идентификационный номер ..., тип – легковой, цвет кузова – белый, год изготовления – ** ** **., модель, номер двигателя – ..., шасси отсутствует, кузов № ..., ПТС ... от ** ** **., залоговой стоимостью ... рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ – реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной цены заложенного движимо имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчетов ЗАО «...» от ** ** **. №... рыночная стоимость а/м по состоянию на ** ** **. составила ....

Мотивированных возражений относительно представленного истцом отчета ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости т/с, указанного в отчете независимого оценщика, а именно в размере ...

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ** ** **. (протокол №...) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Костроминой В.В. и Моториной Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ....

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества №... от ** ** **. и принадлежащее Костроминой В.В. транспортное средство марки – ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип – легковой, цвет кузова – белый, год изготовления – ** ** **., модель, номер двигателя – ..., шасси отсутствует, кузов №..., ПТС ... от ** ** **., установив начальную продажную цену предмета залога в сумме ..., реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Костроминой В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ....

Взыскать с Моториной Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович