Решение по делу № 2-4786/2019 от 27.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2019 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 963 212,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 016 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности. ФИО1 рассмотрел заявление и направил ответчику оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и условиях по обслуживанию карт. Ответчик принял предложение ФИО1, в связи с чем между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого заемщику открыт счет № и представлен кредит в размере 1 503 668,93 руб. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по возврату кредита и процентов, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1 963 212,40 руб., выставив заключительный счет-выписку, установил срок оплаты. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании до настоящего момента не исполнены. Невыполнение ответчиком претензионного требования послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.В обратился в АО «ФИО1» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности. На основании указанного заявления, ФИО1 рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями следует, что договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если ФИО1 получит от клиента подписанные с его стороны индивидуальные условия договора потребительского кредита в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления клиенту (абз. 1 лист 4 Индивидуальных условий, ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик принял предложение ФИО1, полностью согласившись с индивидуальными условиями договора и общими условиями, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. в рамках которого открыт счет № и предоставлен кредит в размере 1 503 668,93 руб. (п. 1 индивидуальных условий).

При подписании пакета документов заемщик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия, общие условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру (лист 4 индивидуальных условий).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3 653 дня (дней) до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий); процентная ставка – 26,54% годовых (п. 4 индивидуальных условий); размер ежемесячного платежа – 37 560 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 1 503 668,93 руб. и на основании распоряжения о переводе денежных средств (лист 2 заявления) в безналичном порядке перечислил со счета клиента на открытые в ФИО1 на его имя банковские счета, суммы достаточные для погашения задолженности по заключенным ранее договорам (п. 11 индивидуальных условий).

С момента предоставления кредита у ответчика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1 общих условий).

В соответствии с п. 4.2.1 общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Между тем, ответчиком систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1 963 212,40 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 963 212,40 руб., из которых: основной долг – 1 503 668,93 руб.; задолженность по процентам – 353 495,52 руб.; штраф за пропуск платежей – 105 047,95 руб. Неустойка за нарушение сроков оплаты суммы, указанной в заключительном счете-выписке, не начислялась.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленную неустойку в виде штрафа за пропуск платежей, предусмотренную п. 12 индивидуальных условий, суд считает возможным снизить до 20 000 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте в сумме 1 878 164,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате госпошлины в размере 18 016 руб., представил соответствующее платежное поручение, в связи с чем указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 878 164,45 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 1 503 668,93 руб.; задолженность по процентам – 354 495,52 руб.; штраф за пропуск очередного платежа – 20 000 руб.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 016 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: