Решение по делу № 2а-1008/2018 от 17.07.2018

Адм.дело № 2а-1008/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

16 августа 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области к Ларионовой Светлане Тимофеевне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Мурманской области (далее – МИФНС N 8) обратилась в суд с административным иском к Ларионовой С.Т. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Требования мотивированы тем, что по сведениям налогового органа административный ответчик с сентября 2014 года являлась собственником объекта недвижимости – квартиры. На данном основании административному ответчику начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 4 месяца 2014 года в размере 573 рубля. Уплата налога административным ответчиком в установленный законом срок не произведена. На имеющуюся сумму недоимки по налогу начислены пени за 2014 год в размере 0 рублей 95 копеек. На этапе досудебного урегулирования спора налоговым органом налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога и пени № 4428 от 08.12.2017, которое административным ответчиком частично оставлено без исполнения. 23 марта 2018 года по заявлению МИФНС № 8 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Ларионовой С.Т. недоимки по обязательным платежам. Определением мирового судьи от 12 апреля 2018 года судебный приказ отменен.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 573 рубля 95 копеек, в том числе недоимку по налогу – 573 рубля, пени – 0 рублей 95 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению отказывается от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 157, ст. ст. 194 – 195, 198-199, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области к Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области к Ларионовой Светлане Тимофеевне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Л.Верхуша