Решение по делу № 2-406/2019 ~ М-351/2019 от 02.04.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000457-62

Дело № 2-406/2019

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                            29 апреля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                         Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                               Тороповой Е.Ю.,

с участием:

прокурора -                                                             Кабанкова К.А.,

истца -                                                                                            Слукина Ю.В.,

ответчика                                                                                     Мурашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слукина Юрия Владимировича и Слукиной Марины Петровны к Мурашову Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что им на основании договора дарения доли жилого дома от 21.10.1994, удостоверенного 21.10.1994 нотариусом г. Борисоглебска Воронежской области ФИО1, зарегистрированного в реестре за № 2030, и решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.10.2008, на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В принадлежащий истцам жилой дом в 2012 г. был зарегистрирован и вселен ответчик Мурашов Александр Анатольевич, который на тот момент состоял в зарегистрированном браке с их дочерью - ФИО3.

Истцы указывают в иске, что фактические брачные отношения между их дочерью и ответчиком были прекращены в январе 2018 г., в феврале 2019 г. Мурашов А.А. собрал свои вещи и выехал из указанного жилого дома на другое место жительства, которое сейчас им неизвестно, а регистрация ответчика в жилом доме создает для них существенные затруднения в пользовании жилым помещением, так как они вынуждены оплачивать коммунальные услуги за всех лиц, зарегистрированных в нем.

Истцы утверждают, что добровольно решить вопрос с ответчиком о снятии его с регистрационного учета не представляется возможным, и так как семейные отношения между ними и Мурашовым А.А. прекращены, он является бывшим членом их семьи и выехал из жилого помещения на другое место жительства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 20, 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, истцы просят признать Мурашова Александра Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Слукин Ю.В. заявленные требования поддержал.

Слукина М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мурашов А.А. иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слукина Юрия Владимировича и Слукиной Марины Петровны удовлетворить.

Признать Мурашова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области Мурашова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

        Председательствующий -