Решение по делу № 1-247/2023 от 21.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

Кулакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Ковшаровка, <адрес>, проживающего в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (неотбытая часть наказания составляет 200 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 32 минут, более точное время не установлено, Кулаков Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях в комнате № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, реализуя возникший в ходе конфликта с Потерпевший №1 преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, используемым в качестве оружия и удерживаемым в правой руке хозяйственным ножом нанес четыре удара в область нижних и верхних конечностей тела Потерпевший №1, причинив тому следующие телесные повреждения: поверхностные раны области левого плечевого сустава, которые как взятые отдельно, так и каждая из них, относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью; колото-резаную рану левого предплечья с частичным повреждением мышц сгибателей, которая, взятая отдельно, по критерию кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также колото-резаную рану внутренней поверхности нижней трети правого бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии и глубокой бедренной вены с последующим осложнением – тромбозом бедренной артерии, которая, взятая отдельно, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах в ходе конфликта нанес 4 удара хозяйственным ножом, удерживаемым в правой руке, в левую руку и правое бедро Потерпевший №1, причинив тому указанные раны, при этом пояснил, что ранее частично признавал себя виновным, опасаясь тяжести возможного наказания, в содеянном раскаялся.

Вина Кулакова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в этот день в 23 часа 32 минуты в дежурной части отдела полиции сообщения из медицинского учреждения о поступлении к ним с резанными ранами (т. 1 л.д. 16);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что при изложенных обстоятельствах Кулаков Д.А. в ходе возникшего словесного конфликта нанес ему 4 удара ножом, причинив указанные раны, после чего конфликт закончился, он (Потерпевший №1) ушел, в парке встретил ФИО8, где ему вызвали скорую медицинскую помощь в связи с ухудшением состоянии и доставили в больницу;

- оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, согласно которым, поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он увидел в парке Потерпевший №1, одежда которого была в крови, при этом к ним подошел также Свидетель №2, который и вызвал скорую медицинскую помощь, бригада которой доставила Потерпевший №1 в больницу (<данные изъяты>), аналогичными показаниями об этом Свидетель №2 (т. 1 л.д. 205), а также допрошенной в суде Свидетель №3, которая слышала, как между Потерпевший №1 и Кулаковым Д.А. происходил словестный конфликт, после которого последний сказал ей, что он «порезал» Потерпевший №1, а также видела, как ФИО3 выбросил нож (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе производства которого на участке местности возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> изъят, в том числе, нож, с применением которого Кулаков Д.А. совершил указанное преступление, осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что данный нож является изготовленным промышленным способом хозяйственным ножом и к категории холодного оружия не относится (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), которым установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностные раны области левого плечевого сустава (количество в истории не указано), которые как взятые отдельно, так и каждая из них, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Медицинские критерии), относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью; колото-резаная рана левого предплечья с частичным повреждением мышц сгибателей, которая, взятая отдельно, согласно п. 8.1 Медицинских критериев по критерию кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также колото-резаная рана внутренней поверхности нижней трети правого бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии и глубокой бедренной вены с последующим осложнением – тромбозом бедренной артерии, которая, взятая отдельно, согласна п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и которые могли быть причинены колюще-режущим предметом, в том числе, клинком ножа, при изложенных обстоятельствах;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что кровь, обнаруженная на указанном ноже, произошла от Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Кулаков Д.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по указанному адресу, в ходе конфликта нанес ножевые ранения Потерпевший №1 в область плеча и бедра (<данные изъяты>), содержание которого и добровольность его составления подсудимый подтвердил в суде.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом исследованные в ходе судебного следствия материалы выемки у свидетеля Свидетель №3, осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Е.И. (<данные изъяты>), содержащего поступившее ДД.ММ.ГГГГ SMS-сообщение от неустановленного лица, поскольку они не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, что не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Поскольку установленные по делу обстоятельства нанесения Кулаковым Д.А. ударов ножом потерпевшему достоверно свидетельствуют о прямом его умысле на причинение вреда здоровью потерпевшего, который является тяжким, изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Кулакову Д.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории тяжких, данные о личности самого подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание Кулаковым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений подсудимым потерпевшему, суд согласно ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в тоже время, оснований для признания указанной явки с повинной таким обстоятельством не имеется, поскольку заявление о совершенном преступлении было сделано Кулаковым Д.А. в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Кулакова Д.А., не установлено. При этом, принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинении, не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кулакова Д.А., поскольку по делу не имеется сведений, что указанное состояние повлияло на его поведение при совершении этого преступления, а само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы, в том числе на срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, и, исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание также мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать виновного, приходит к выводу о возможности исправления Кулакова Д.А. без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по смыслу которых сложение реального и условного наказания не допускается, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Кулакова Д.А. подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО9 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 19864 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулакову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать Кулакова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Кулакова Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кулакова Д.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулакова Д.А. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: нож и пластиковую бутылку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить; мобильный телефон, переданный на хранение Свидетель №3 – оставить ей; находящийся в материалах дела бумажный конверт с ватным тампоном – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Взыскать с Кулакова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19864 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий