Решение по делу № 2-8458/2024 от 02.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-012966-92      Дело № 2-8458/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием истца Говорухина В.Н.,

представителя ответчика Малыша С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 сентября 2024 года гражданское дело по иску Говорухина Владислава Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Коми об установлении факта постоянного проживания в г. Сыктывкаре,

у с т а н о в и л:

Говорухин Владислав Николаевич обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми об установлении факта постоянного проживания на территории г. Сыктывкара Республики Коми с ** ** ** по ** ** **.

В обоснование требований указано, что с ** ** ** истец является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России, проживает в
г. Сыктывкаре, однако ему не выплачивался районный коэффициент 1,2, установленный по г. Сыктывкару, в связи с не предоставлением сведений о месте проживания.

В судебном заседании истец пояснил, что ранее, ..., был зарегистрирован в квартире ... по адресу: Сыктывкар, ..., в 2015 году ..., продолжал проживать в г. Сыктывкаре, но по другому адресу, а в 2024 году узнал, что на основании решения суда он снят с регистрационного учета по адресу: Сыктывкар, ....
О решении суда не знал, в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений по существа иска не имеется, если в ходе судебного разбирательства будет установлен факт проживания истца в г. Сыктывкаре.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело Сыктывкарского городского суда №..., решением которого аналогичные требования Говорухина В.Н. оставлены без рассмотрения, предложено обратиться в порядке искового производства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу положений ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Пункт 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 пенсионерам, из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что Говорухин В.Н. является получателем пенсии за выслугу лет с ** ** ** в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1
«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Судом установлено, что Говорухин В.Н. был зарегистрирован по месту жительства с ** ** ** по адресу: Сыктывкар, ....

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу
№... по иску ФИО4, Говорухин В.Н. снят с регистрационного учета по адресу: Сыктывкар, ....

Данное решение явилось основаниям для снятия ** ** ** истца с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно адресной справке в период с ** ** ** по ** ** ** истец регистрации в г. Сыктывкаре не имел, с ** ** ** по ** ** ** зарегистрирован по месту пребывания: ...

По указанным основаниям ОПО ЦФО МВД по Республике Коми выплата пенсии истцу до ** ** ** производилась без районного коэффициента 1,2.

На обращение истца, МВД по Республике Коми дало ответ от ** ** **, в котором указало, что для решения вопроса о выплате районного коэффициента за предшествующий период необходимо подтверждение факта постоянного проживания на территории Республики Коми.

Как указывает истец, о судебном решении о снятии его с регистрационного учета он не знал, узнал в 2024 году и зарегистрировался в ..., также он не знал о том, что пенсия ему выплачивалась без районного коэффициента.

Из материалов дела следует, что в собственности истца в г. Сыктывкаре имеется два гаража.

Согласно данным МВД по Республике Коми в период с ** ** ** по ** ** ** в собственности истца находились различные автомобили, при этом, с ** ** ** по ** ** ** зафиксированы нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилями на территории г. Сыктывкара. Информации до 2017 года не представлено.

Из представленной ООО «...» по запросу суда детализации абонентского номера, принадлежащего истцу №..., за период с ** ** ** по ** ** ** основные соединения приходились на г. Сыктывкар, детализацию за период с ** ** ** по ** ** ** предоставить не представилось возможным.

ПАО «...» представлена детализация соединений по абонентскому номеру №..., принадлежащему Говорухину В.Н., за период с ** ** ** по ** ** **, за более ранний период не представлена в связи с истечением трехлетнего срока хранения информации. Из данной детализации также следует, что основные соединения приходились на г. Сыктывкар.

Установление данного факта необходимо для получения пенсии по выслуге лет с районным коэффициентом 1,2 за предшествующий период.

На основании изложенного, суд считает установленным и материалами дела подтвержденным факт постоянного проживания Говорухина В.Н. на территории
г. Сыктывкара Республики Коми с ** ** ** по ** ** **. Возражений со стороны ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Говорухина Владислава Николаевича (...) к Министерству внутренних дел по Республике Коми удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Говорухина Владислава Николаевича на территории г. Сыктывкара Республики Коми с ** ** ** по ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2024 года.