Решение по делу № 2-403/2016 от 20.01.2016

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года                              г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Арзуманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Арзуманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Арзумановым Р.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год на срок, составляющий <данные изъяты> месяца. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, уменьшенной в одностороннем порядке неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Арзуманов Р.М. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Арзуманова Р.М. на открытие счета, выпуск международной банковской карты, условия кредитования СКС в режиме кредитной линии, кредитное соглашение, заключенное между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 и Заемщиком Арзумановым Р.М., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в год на срок <данные изъяты> месяцев, со сроком действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2.1 условий кредитования СКС в режиме кредитной линии заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Отделом бухгалтерского учета и финансового контроля АТБ ОАО зафиксировано заключение кредитной линии с Арзумановым Р.М. о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей; предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., уплата процентов - одновременно с гашением основного долга; копия выписки из лицевого счета, согласно которой Арзуманову Р.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на специальный карточный счет.

Заявление Арзуманова Р.М. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, получение Арзумановым Р.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в заявлении на получение кредитной карты судом установлен, следовательно, у Арзуманова Р.М. возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Арзумановым Р.М. не выполняются в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность Арзуманова Р.М. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссии за ведение счета- <данные изъяты> руб., представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Арзумановым Р.М. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Арзуманова Р.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. основного долга – <данные изъяты>.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссии за ведение счета- <данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Арзумановым Р.М. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет – <данные изъяты>., уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2.1 условий кредитования СКС в режиме кредитной линии заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком в судебном заседании установлен представленными доказательствами.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Арзуманова Р.М. в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей на отправку почтовой связью в адрес ответчика претензии о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> коп., с Арзуманова Р.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Арзуманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Арзуманова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Г.В Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.