Решение по делу № 2-864/2015 от 17.04.2015

дело №2-864/2015

Решение/копия/

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева М.Г. к ООО «Жилищно промышленное строительство» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    Киреев М.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Киреевым М.Г. и ответчиком был заключен договор № уступки права требования. В соответствии с договором истец передал, а ответчик принял следующее право требования истца к должнику ООО «Уфа-Маркет»: право требовать задолженности в размере <данные изъяты>. В соответствии с п<данные изъяты> договора передача истцом ответчику права требования осуществляется на возмездной основе за <данные изъяты>. Согласно п.<данные изъяты> договора установлен следующий порядок оплаты по договору: <данные изъяты>. путем заключения договора долевого участия в строительстве <адрес> по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> и с последующей его регистрацией в Управлении Росреестра по РБ по цене <данные изъяты>; <данные изъяты>.путем передачи истцу денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Обязательства ответчика были исполнены только в части <данные изъяты> п<данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Киреев М.Г. в судебном заседании свои исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Жилищно промышленное строительство» Миргазямов Р.Р. исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Киреев М.Г. (цедент) передает, а цессионарий (ООО «Жилищно промышленное строительство») принимает право требования задолженности в размере <данные изъяты>. возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта <данные изъяты> договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача цедентом цессионарию права требования осуществляется на возмездной основе в размере <данные изъяты>

Согласно пункта <данные изъяты> вышеуказанного договора порядок оплаты: <данные изъяты>. путем заключения договора долевого участия в строительстве <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.) и последующей его регистрацией в Управлении федеральной регистрационной службы РБ. Стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты>.; <данные изъяты> путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик исполнил свои обязательства по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ только в части <данные изъяты>

Согласно отзыва на исковое заявление ООО «Жилищно промышленное строительство» не возражают по существу заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного следует, что ответчик ООО «Жилищно промышленное строительство» вышеуказанный договор надлежащим образом не исполнил, то есть ООО «Жилищно промышленное строительство» по заключенному договору не исполнил свои обязательства перед Киреевым М.Г., поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Учитывая, что сумма задолженности определена в размере <данные изъяты>., период просрочки составляет <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Суд проверил расчет истца, считает его верным и поэтому взыскивает с ответчика в пользу Киреева М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ изложено о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, сложность дела и количество судебных заседаний, на которых участвовала представитель Киреева М.Г., суд считает заявленную истцом сумму завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Киреева М.Г., уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Киреева М.Г. к ООО «Жилищно промышленное строительство» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно промышленное строительство» в пользу Киреева М.Г.:

- задолженность по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья/<данные изъяты>Н.В. Ибрагимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>