Решение по делу № 2-1439/2018 от 13.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., с участием истца Турика М.В., представителя истца Ткачевой Е.Б., помощника прокурора района Сметаниной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турика М. В. к Турик Л. М., Турик С. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Турик М.В. обратился в суд с иском к Турик Л.М., Турик С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Турик М.В. проживает по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского районного совета депутатов трудящихся. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены Турик Л.М., Турик С.М. – дочь ответчицы Турик Л.М., которые были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрационного учета по их собственному желанию. С указанного времени ответчики в квартире не проживают, выехали на другое постоянное место жительства. В настоящее время истец намерен приватизировать указанную квартиру, для чего необходимо согласие всех зарегистрированных лиц в квартире, местонахождение ответчиков истцу неизвестно. Просит признать Турик Л.М., Турик С.М. утратившими право пользования квартирой, исключить их из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда принят отказ представителя истца от исковых требований в части исключении ответчиков из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Турик М.В., представитель истца по доверенности Ткачева Е.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик Турик Л.М. является супругой истца Турика М.В., ответчик Турик С.М. – дочь ответчика Турик Л.М. Турик С.М., Турик Л.М. с 1980 года не проживают в спорной квартире, добровольно выехали на другое постоянное место жительства.

Ответчики Турик Л.М., Турик С.М. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены в связи с истечением срока хранения, по указанному в иске адресу ответчики не проживают. Суд с учетом принятых мер по извещению ответчиков о явке в суд признает его извещенным о рассмотрении дела и с согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ по доверенности Шараева Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение помощника прокурора района Сметаниной И.Г., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Турика М.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ (ст. 89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что истец Турик М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном ордере членами семьи значатся: Турик Л.М., Турик С.М.

Свидетели Турик Л.В., Турик А.В., Номоконов Н.А., Баранов С.Р. суду пояснили, что Турик М.В. проживает в квартире один, ответчики Турик С.М., Турик Л.М. в квартире не проживают на протяжении № лет, квартиру истец получил до заключения брака с Турик Л.М. по программе переселения из аварийного жилья в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Турик Л.М., они совместно проживали около № лет, затем выехали из квартиры, по настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно, в квартире ответчики длительное время не проживают, снялись с регистрационного учета, не предпринимают попыток ко вселению.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании утратившими Турик Л.М., Турик С.М. права пользования жилым помещением. Ответчики, выехав добровольно на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета, утратили право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турика М. В. удовлетворить.

Признать Турик Л. М., Турик С. М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева