Решение по делу № 33-1339/2023 от 13.03.2023

33-1339/2023 ч.ж.

Судья Денисов Д.Л.(мат. №13-14/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Емельяновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Н.В.П. на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2023г. об отказе Н.В.П. в принятии требований о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу ***г., об оставлении без движения этого же заявления в части восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа,

установил:

Н.В.П. обратилась 14.02.2023г. в суд, с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению Никифоровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2018г. по гражданскому делу *** (вступившего в законную силу с 21.02.2019г.) и восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2023г. Н.В.П. отказано в принятии требований о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу ***г., заявление в части требований о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 28.02.2023г.

В частной жалобе Н.В.П., ссылаясь на п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, ст.112, ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, ст. 23 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает обжалуемое определение незаконным, необоснованным, просит его отменить, выдать исполнительный лист по решению Никифоровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2018 по делу ***, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ), исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от *** N 36 судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи (направления) уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю по его заявлению (лицу, заключившему мировое соглашение, по его ходатайству) (форма N 71), (форма N 73) и путем направления по ходатайству взыскателя (форма N 72), (форма N 74) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Н.В.П. обратилась 14.02.2023г. в суд, с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению Никифоровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2018г. по гражданскому делу ***(вступившего в законную силу с 21.02.2019г.) и восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Отказывая в принятии данного заявления, суд первой инстанции в определении от *** со ссылкой на ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) указал, что данные требования подлежат разрешению во внесудебном порядке.

Однако, данный вывод суда не основан на фактических обстоятельствах дела.

Выводы суда первой инстанции о том, что представленное в суд Н.В.П. заявление должно разрешаться в порядке искового производства, в не в рамках ст. 428 ГПК РФ, в связи с чем к нему могут быть применены положения ст. 134 ГПК РФ, предусматривающей основания для отказ в принятии именно искового заявления не основаны на фактических обстоятельствах дела, сделаны с нарушением требований действующего законодательства.

По этим же основаниям не обоснованы выводы суда и о возможности оставления данного заявления в части без движения, поскольку требований о его соответствии положениям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса действующее законодательство не содержит.

Кроме того, в соответствии с указанным пунктом Инструкции по делопроизводству требования об указании для физических лиц одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета; идентификационный номер налогоплательщика; серия и номер документа, удостоверяющего личность; серия и номер водительского удостоверения; серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), предъявляются только для заявлений о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для рассмотрения данного заявления в порядке, предусмотренном главой 12 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15.02.2023 подлежит отмене с возвращением заявления Н.В.П. в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15.02.2023 отменить возвратить заявления Н.В.П. о выдаче исполнительного листа в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде

Судья: Н.В.Емельянова