Решение по делу № 1-197/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-197/2022                                

УИД 59RS 0030-01-2022-001601-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                        город Оса, Пермский край                    

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кучукбаева Р.С.,

защитника КашинцеваД.Н., потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишманова Насима Бизяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в д. <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, работавшего в д. Елдушино на пилораме у Ф., невоеннообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 6 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ишманов Н.Б. 5 ноября 2022 г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., используя в качестве оружия нож, умышленно нанес один удар ножом С. в область тела, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением желудка, квалифицирующееся как повреждение, повлекший тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимый Ишманов Н.Б. вину в совершении преступления признал частично, указав, что 5 ноября 2022 г. вдвоем с потерпевшим находились в кухне жилого дома на территории пилорамы д. Елдушино, был в состоянии легкого опьянения, чистил и жарил рыбу, в связи с чем в правой руке был нож, в ходе ссоры с потерпевшим С., когда тот схватил его за одежду, испугался, что С. может побить его, не специально ударил С. ножом по телу, после чего С. отпустил его и ушел в комнату, где был Т., через некоторое время приехал Ф., и потерпевшего С. на машине скорой помощи увезли в больницу, о совершенном сожалеет, у потерпевшего просит прощения.

Между тем, вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого на досудебной стадии, показаниями потерпевшего С., показаниями свидетелей Т., Ф., Ф., протоколами осмотров места происшествия, предметов; заключениями экспертов и иными доказательствами.

Так на очной ставке с потерпевшим (т. 1 л.д 124-126) подсудимый в присутствии защитника пояснял, что полностью согласен с показаниями потерпевшего, 5 ноября 2022 года вечером в ходе возникшей ссоры схватились между собой, по причине усталости не боролись, ударов друг другу не наносили, он (Ишманов Н.Б.) вышел из себя «психанул» схватил нож, которым ударил С. в область живота, все произошло очень быстро.

Из протокола проверки показаний Ишманова Н.Б. на месте совершения преступления с фототаблицами (т. 1 л.д. 65-71) следует, что Ишманов Н.Б. на месте подтвердил свои показания относительно преступления, совершенного в отношении С. 5 ноября 2022 года.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего С. следует, что около 3- 4 лет знаком с подсудимым, последнее время вместе работали на пилораме и проживали на месте работы в д<адрес> <адрес>, до случившегося ссор и драк между ними не было, 5 ноября 2022 года втроем с Т. и Ишмановым Н.В. выпили спиртное, опьянев поспорили с Ишмановым Н.М., кому готовить пищу, в ходе возникшей ссоры схватили друг друга за одежду, что продолжалось около 4-5 секунд, ножа в руках подсудимого не видел, когда прижал ФИО1 к шкафу, почувствовал удар ножом в бок, сразу же отпустил Ишманова Н.Б. и ушел в комнату, сообщил о случившемся Т., чтобы тот сообщил хозяину и на скорую, потом увезли в больницу, считает, что нож, которым Ишманов Н.Б. нанес удар, лежал на шкафу, как подсудимый схватил нож не заметил, угроз друг другу не высказывали, на лечении в больнице находился более двух недель, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 600 м/д от 24 ноября 2022 г. (т. 1 л.д 107-108) следует, что у С. установлено наличие проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением желудка, образовавшееся от однократного ударно-травматического воздействия орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, квалифицирующееся как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Из протоколов осмотров места происшествия с фототаблицами (т. 1 л.д. 6- 14, 16-17, 55-57) следует, что 5 ноября 2022 г. с 23 до 24 часов и 7 ноября 2022 г. осмотрен дом в д<адрес>, зафиксирована обстановка в доме, при первом осмотре изъят обнаруженный на обеденном столе нож, с рукояткой обмотанной синей изолентой, при втором осмотре изъят обгоревший клинок ножа, который находился в тазу среди золы, 5 ноября 2022 г. в приемном отделении ГБУЗ ПК Осинская ЦРБ изъяты имеющие повреждения футболка синего цвета, свитер потерпевшего С., а также его кроссовки и куртка.

Согласно заключению эксперта от 25 ноября 2022 г. № 116 (т. 1 л.д. 132-137), обнаруженные на изъятых в Осинской ЦРБ футболке синего цвета и мужском свитере С. колото-резанные повреждения могли быть причинены клинком ножа, изъятым рядом с домом при повторном осмотре места происшествия.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицами (т. 1 л.д. 141-145) следует, что осмотрены изъятые 5 и 7 ноября 2022 г. на месте происшествия в доме д. Елдушино и в Осинской ЦРБ, нож, клинок ножа, кроссовки и одежда С., в том числе, имеющие одно сквозное повреждение футболка синего цвета и имеющий аналогичное повреждение мужской свитер.

Согласно заключению эксперта от 24 ноября 2022 г. № 115 (т. 1 л.д. 119-121), обнаруженные при осмотрах места происшествия нож и клинок ножа изготовлены самодельным способом и не относятся к холодному оружию.

Показаниями свидетелей установлено следующее.

Из показаний свидетеля Т. следует, что вместе с С. и Ишмановым А.Н., работали в д. Елдушино на пилораме у Ф.., проживали по месту работы, 5 ноября 2022 г. вечером втроем с подсудимым и потерпевшим в доме в д. Елдушино употребили спиртное, находились в состоянии опьянения, после ушел в комнату, смотрел телевизор, услышал, что между С. и Ишмановым Н.Б. произошла ссора, выйдя на кухню увидел, что оба стояли порознь в метре друг от друга, после вышел на улицу, когда вернулся, увидел, что С. лежит на кровати с ножевым ранением с левой стороны ниже легкого, на футболке С. были пятно и след ножевого ранения, о случившемся сообщил Ф.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф. (т.1 л.д. 85-87) следует, что 5 ноября 2022 г. был дома в <адрес>, вечером позвонил Т. и сообщил что на пилораме в д. <адрес> совершено ножевое ранение, когда приехал, увидел, что С. лежал на кровати с ножевым ранением, Ишманов Н.Б. сидел рядом, на вызванной машине скорой помощи С. отправили в больницу, так как ранее между подсудимым и потерпевшим были конфликты, предположил, что ножевое ранее совершил Ишманов Н.Б., через несколько дней после случившегося Т. обнаружил в печи среди золы нож.

Из оглашенных при согласии сторон показаний свидетеля Ф. (т.1 л.д. 103-104) следует, что работает фельдшером скорой помощи, 5 ноября 2022 г. около 18:45 час прибыла по вызову в д. Елдушино для оказания помощи имевшему небольшую рану в области живота С., который пояснил, что на улице упал и наткнулся на какой-то острый предмет, кроме пострадавшего в доме было двое мужчин, С. был доставлен в Осинскую ЦРБ.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Ишманова Н.Б. в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью подтверждается имеющимися в деле письменными документами:

- сообщением медицинской организации (т.1 л.д. 5) о доставлении 5 ноября 2022 г. в 20:03 час в Осинскую ЦРБ потерпевшего С. с проникающим ранением в тело, желудка, брюшной стенки;

- картой вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 79-82), согласно которой вызов для оказания помощи С. поступил 5 ноября 2022 г. в 18:45 час на адрес д<адрес> <адрес>; по прибытии в 19:19 час у С. диагностирована рана передней брюшной стенки, находящийся в состоянии алкогольного опьянения потерпевший пояснил, что телесное повреждение получил за полтора часа до прибытия бригады скорой медицинской помощи в результате падения на улице на острый предмет.

О виновности Ишманова Н.Б. в совершении инкриминируемого деяния свидетельствуют последовательные и логичные показания потерпевшего С., свидетелей Т., Ф., Ф., полностью согласующиеся с другими доказательствами по уголовному делу, не доверять которым, у суда оснований нет.

Из пояснений подсудимого и потерпевшего, анализа исследованных доказательств следует, что 5 ноября 2022 г. между С. и Ишмановым Н.Б. возникла ссора, которая была спровоцирована подсудимым, предъявившим претензии относительно вопросов быта, подсудимый разозлился на потерпевшего, как пояснил при очной ставке «психанул», после чего умышленно нанес ему один удар клинком ножа в область живота сбоку, что повлекло тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни.

При том, что в судебном заседании подсудимый Ишманов Н.Б. указал, что неумышленно нанес удар ножом, о наличии у подсудимого умысла, направленного именно на умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют последовательность и целенаправленность действий подсудимого, использование им в качестве орудия предмета, обладающего большой поражающей способностью – ножа.

Каких-либо заслуживающих внимание доказательств, подтверждающих доводы Ишманова Н.Б. о неумышленном причинении вреда здоровью потерпевшего, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, не установлено. Суд считает доказанным, что Ишманов Н.Б. действовал при совершении преступления умышлено, из личных неприязненных отношений к С., в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны либо причинения С. тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Объективно оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью установлена полностью. Данный вывод подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого в досудебной стадии, с целью получения показаний, а также воздействии на потерпевшего и свидетелей Т., Ф. с целью оговора подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Ишманова Н.Б. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого Ишманова Н.Б., который не судим, характеризуется удовлетворительно, был занят общественно полезным трудом, неженат, имеет гипертоническое заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишманову Н.Б., суд в силу пунктов «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ находит явку с повинной, оформленную 7 ноября 2022 г. (л.д. 45), активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что оба схватили друг друга за одежду, используя незначительный повод. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Поскольку подсудимый пояснил, что находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и ссора с потерпевшим возникла на бытовой почве, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено,

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Ишманову Н.Б., следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде лишения свободы с ограничением свободы сроком один год. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, наряду с основным наказанием, будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Ишманову Н.Б. при назначении уголовного наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что назначение виновному условного наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом социальные ценности, связанные с защитой жизни и здоровья личности, учитывая характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Ишманову Н.Б. уголовного наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Ишманову Н.Б. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 6 ноября 2022 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, свитер и футболку С. – уничтожить, остальные предметы одежды: куртку, трико и брюки оставить у потерпевшего.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Демидовой Е.В., принимавшей участие в деле по назначению следователя, – в размере 10 350 рублей в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ надлежит возложить на Ишманова Н.Б., поскольку подсудимый трудоспособен, каких-либо оснований для освобождения Ишманова Н.Б. от выплаты процессуальных издержек не имеется. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ишманова Насима Бизяновича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ишманову Н.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого Ишманов Н.Б. будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Ишманова Н.Б. являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Ишманову Н.Б. назначить в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы время содержания Ишманова Н.Б. под стражей с 6 ноября 2022 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Ишманову Н.Б. оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свитер, футболку, С. два ножа – уничтожить, остальные предметы одежды: куртку, трико и брюки оставить у потерпевшего С.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Демидовой Е.В. на досудебной стадии – в размере 10 350 рублей возложить на Ишманова Насима Бизяновича в связи с отсутствием оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Согласно положений ст. 389.4 УПК РФ приговор суда в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора и жалобы. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: