Решение по делу № 2-4545/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-4545/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

08 сентября 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца Макаровой Н.В., представителя ответчика Аракелян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнера ФИО10 к Позняевой ФИО11 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Вайнер И.Е. обратился с иском к Позняевой В.М., в котором после уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 578 554,36 руб., в том числе:

- 123 378,38 руб. – проценты за пользование займом по договору от 26.06.2014 за период с 27.03.2018 по 17.12.2020;

- 123 378,38 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от 26.06.2014 за период с 27.03.2018 по 17.12.2020;

- 71648,80 руб. – проценты за пользование суммой займа по договору от 23.07.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021;

- 71648,80 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от 23.07.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021;

- 94 250 руб. – проценты за пользование суммой займа по договору от 09.12.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021;

- 94 250 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от 09.12.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021.

Взыскать с Позняевой В.М. в пользу Вайнера И.Е. судебные расходы на оплату пошлины в размере 8986 руб.

В обоснование иска указано на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 14.09.2016 года частично удовлетворены исковые требовании Хабалаева Д.П. к Позняеву М.В. о взыскании суммы долга в размере 2 150 000 рублей (гражданское дело №2-3699/2016).

Определением суда от 07.03.2019 года произведена процессуальная замена по гражданскому делу №2-3699/2016 по иску ФИО6 к ФИО7, а именно истец (взыскатель) ФИО6 заменен на правопреемника ФИО1 Определение суда вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 20.06.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО13 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата заёмных средств (гражданское дело №2-2620/2018). Проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата заёмных средств судом взысканы по 26.03.2018 года. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска 09.04.2019 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-2620/2018 с ФИО6 на Вайнера И.Е.

Для взыскания задолженности по решению суда от 15.11.2016 был выдан исполнительный лист №ФС018119449 и возбуждено исполнительное производство от 15.11.2016 №52710/16/54010-ИП. Решение суда должником ФИО7 было исполнено частично.

Должник ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО7 заменен на Позняеву В.М.

Ответчик Позняева В.М. уклонялась от погашения задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать проценты за пользование займом и проценты согласно ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за последующий период времени (за исключением 6-месячного срока для принятия наследства). В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на п.1, п.2 ст. 809, п.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца Макарова Н.В., действующая на основании доверенности от 25.05.2021г. сроком действия на один год, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения (уменьшения) поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не прибыла, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика Аракелян С.А., действующий на основании доверенности от 16.03.2021 сроком действия на один год, в судебном заседании исковые требований не признал. Указал, что расчет задолженности ему понятен, с расчетом истца согласен. Несогласие заключалось в отсутствии вины ответчика в просрочке возврата долга. Представитель ответчика пояснил, что отсутствует вина ответчика перед истцом, поскольку просрочка в погашении задолженности имеет место быть по вине судебного пристава, не выполнившего своевременных действий по реализации арестованного имущества. Ввиду наложенного ареста, ответчик не могла самостоятельно реализовать имущества наследодателя для погашения задолженности перед истцом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу №2-3699/2016от 14.09.2016 года частично удовлетворены исковые требовании ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы долга в размере 2 150 000 руб. по договорам займа от 26.06.2014, 23.07.2014, 09.12.2014.

Определением суда от 07.03.2019 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-3699/2016 по иску ФИО6 к ФИО7, а именно истец (взыскатель) ФИО6 заменен на правопреемника Вайнера И.Е. Определение суда вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 20.06.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом за последующий период, процентов за просрочку возврата заёмных средств (гражданское дело №2-2620/2018). Проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата заёмных средств судом взысканы по 26.03.2018 года. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска 09.04.2019 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-2620/2018 с ФИО6 на Вайнера И.Е.

Решения суда должником ФИО7 было исполнено частично.

Должник ФИО7 скончался 25.02.2019, в связи с чем, определениями суда от 15.06.2020 и 26.06.2020 года, должник ФИО7 заменен на Позняеву В.М.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно указанным определениям, вступившим в законную силу, суд установил, что наследство фактически были принято Позняевой В.М. Были учтены судом пояснения представителя Позняевой В.М. о том, что Позняева В.М. действительно приняла наследство после смерти своего отца, иные наследники наследство не принимали. Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 26.06.2020 определено: стоимость наследственного имущества составила 7 620 000 руб.

Данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью принятого наследства.

Суд отмечает, что сумма взыскания по двух принятым решениям Центрального районного суда от 14.09.2016 и от 20.06.2018, а сумма, заявленная к взысканию по настоящему делу, не превышает указанную выше стоимость наследственного имущества.

Истец просит взыскать проценты за последующий период времени (с 27.03.2018) в связи с отсутствием исполнения ответчиком (правопреемником должника) обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Позняева В.М. приняла наследство, имеется необходимое и достаточное по стоимости наследственное имущество, то наследник Позняева В.М. отвечает по долгам наследодателя ФИО14

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету истца, проценты на сумму займа от 26.06.2014г. за период с 27.03.2018г. по 17.12.2020г. составляют 123 378,38 руб., исходя из следующего:

�������

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки	Сумма погашения	Дата погашения	Остаток задолжен-ности	% ставка	Сумма процентов
с	по	дни
950 817,33	27.03.2018	05.04.2018	9	2497,02	05.04.2018	948320,31	7,25	1699,75
948 320,31	06.04.2018	09.04.2018	3	2497,02	09.04.2018	945??????? 7,25	565,09
945 823,29	10.04.2018	27.04.2018	17	2497,02	27.04.2018	943326,27	7,25	3193,77
943 326,27	28.03.2018	04.05.2018	37	2497,02	04.05.2018	940829,25	7,25	6932,80
948 320,31	05.05.2018	05.06.2018	31	2497,02	05.06.2018	938332,23	7,25	5839,31
945 823,29	06.06.2018	07.06.2018	1	2497,02	07.06.2018	935835,21	7,25	187,87
943 326,27	08.06.2018	02.07.2018	24	2497,31	02.07.2018	933337,9	7,25	4496,95
940 828,96	03.07.2018	05.07.2018	2	2497,31	05.07.2018	930840,59	7,25	373,75
938 331,65	06.07.2018	02.08.2018	27	2497,02	02.08.2018	928343,57	7,25	5032,29
935 834,63	03.08.2018	06.08.2018	3	2497,02	06.08.2018	925846,55	7,25	557,65
933 337,61	07.08.2018	04.09.2018	28	2497,02	04.09.2018	923349,53	7,25	5190,89
930 840,59	05.09.2018	06.09.2018	1	2515,78	05.09.2018	920833,75	7,25	184,89
928 324,81	07.09.2018	16.09.2018	9	18,76	07.09.2018	920814,99	7,25	1659,54
928 306,05	17.09.2018	02.10.2018	15	2497,02	02.10.2018	918317,97	7,5	2861,22
925 809,03	03.10.2018	04.10.2018	1	2497,02	04.10.2018	915820,95	7,5	190,23
923 312,01	05.10.2018	02.11.2018	28	2497,02	02.11.2018	913323,93	7,5	5312,21
920 814,99	03.11.2018	07.11.2018	4	2497,02	07.11.2018	910826,91	7,5	756,83
918 317,97	08.11.2018	04.12.2018	26	2497,02	04.12.2018	908329,89	7,5	4906,08
915 820,95	05.12.2018	06.12.2018	1	2497,02	06.12.2018	905832,87	7,5	188,18
913 323,93	07.12.2018	16.12.2018	9	0	905832,87	7,5	1689,02
913 323,93	17.12.2018	20.12.2018	3	2497,02	20.12.2018	903335,85	7,75	581,77
910 826,91	21.12.2018	24.12.2018	3	2497,02	24.12.2018	900838,83	7,75	580,18
908 329,89	25.12.2018	08.02.2019	45	2497,02	08.02.2019	898341,81	7,75	8678,91
905 832,87	09.02.2019	12.02.2019	3	2497,02	12.02.2019	895844,79	7,75	577,00
903 335,85	13.02.2019	25.02.2019	12	895844,79	7,75	2301,65
2497,02	04.03.2019	893347,77	7,75	-
2497,02	06.03.2019	890850,75	7,75	-
898 341,81	25.08.2019	08.09.2019	14	890850,75	7,25	2498,13
898 341,81	09.09.2019	27.10.2019	48	890850,75	7,00	8269,67
898 341,81	28.10.2019	15.12.2019	48	890850,75	6,50	7678,98
898 341,81	16.12.2019	09.02.2020	55	890850,75	6,25	8460,41
898 341,81	10.02.2020	26.04.2020	76	890850,75	6,00	11223,12
898 341,81	27.04.2020	21.06.2020	55	890850,75	5,50	7445,16
898 341,81	22.06.2020	26.07.2020	34	890850,75	4,50	3765,65
898 341,81	27.07.2020	17.12.2020	143	890850,75	17.12.2020	0	4,25	14958,01
123378,38

С указанной суммой суд соглашается и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа от 26.06.2014г. в размере 123 378,38 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в его пользу сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа от 26.06.2014г. за период с 27.03.2018г. по 17.12.2020г. в размере 123 378,38 руб., исходя из следующего расчета:

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки	Сумма погашения	Дата погашения	Остаток задолжен-ности	% ставка	Сумма процентов
с	по	дни
950 817,33	27.03.2018	05.04.2018	9	2497,02	05.04.2018	948320,31	7,25	1699,75
948 320,31	06.04.2018	09.04.2018	3	2497,02	09.04.2018	945823,29	7,25	565,09
945 823,29	10.04.2018	27.04.2018	17	2497,02	27.04.2018	943326,27	7,25	3193,77
943 326,27	28.03.2018	04.05.2018	37	2497,02	04.05.2018	940829,25	7,25	6932,80
948 320,31	05.05.2018	05.06.2018	31	2497,02	05.06.2018	938332,23	7,25	5839,31
945 823,29	06.06.2018	07.06.2018	1	2497,02	07.06.2018	935835,21	7,25	187,87
943 326,27	08.06.2018	02.07.2018	24	2497,31	02.07.2018	933337,9	7,25	4496,95
940 828,96	03.07.2018	05.07.2018	2	2497,31	05.07.2018	930840,59	7,25	373,75
938 331,65	06.07.2018	02.08.2018	27	2497,02	02.08.2018	928343,57	7,25	5032,29
935 834,63	03.08.2018	06.08.2018	3	2497,02	06.08.2018	925846,55	7,25	557,65
933 337,61	07.08.2018	04.09.2018	28	2497,02	04.09.2018	923349,53	7,25	5190,89
930 840,59	05.09.2018	06.09.2018	1	2515,78	05.09.2018	920833,75	7,25	184,89
928 324,81	07.09.2018	16.09.2018	9	18,76	07.09.2018	920814,99	7,25	1659,54
928 306,05	17.09.2018	02.10.2018	15	2497,02	02.10.2018	918317,97	7,5	2861,22
925 809,03	03.10.2018	04.10.2018	1	2497,02	04.10.2018	915820,95	7,5	190,23
923 312,01	05.10.2018	02.11.2018	28	2497,02	02.11.2018	913323,93	7,5	5312,21
920 814,99	03.11.2018	07.11.2018	4	2497,02	07.11.2018	910826,91	7,5	756,83
918 317,97	08.11.2018	04.12.2018	26	2497,02	04.12.2018	908329,89	7,5	4906,08
915 820,95	05.12.2018	06.12.2018	1	2497,02	06.12.2018	905832,87	7,5	188,18
913 323,93	07.12.2018	16.12.2018	9	0	905832,87	7,5	1689,02
913 323,93	17.12.2018	20.12.2018	3	2497,02	20.12.2018	903335,85	7,75	581,77
910 826,91	21.12.2018	24.12.2018	3	2497,02	24.12.2018	900838,83	7,75	580,18
908 329,89	25.12.2018	08.02.2019	45	2497,02	08.02.2019	898341,81	7,75	8678,91
905 832,87	09.02.2019	12.02.2019	3	2497,02	12.02.2019	895844,79	7,75	577,00
903 335,85	13.02.2019	25.02.2019	12	895844,79	7,75	2301,65
2497,02	04.03.2019	893347,77	7,75	-
2497,02	06.03.2019	890850,75	7,75	-
898 341,81	25.08.2019	08.09.2019	14	890850,75	7,25	2498,13
898 341,81	09.09.2019	27.10.2019	48	890850,75	7,00	8269,67
898 341,81	28.10.2019	15.12.2019	48	890850,75	6,50	7678,98
898 341,81	16.12.2019	09.02.2020	55	890850,75	6,25	8460,41
898 341,81	10.02.2020	26.04.2020	76	890850,75	6,00	11223,12
898 341,81	27.04.2020	21.06.2020	55	890850,75	5,50	7445,16
898 341,81	22.06.2020	26.07.2020	34	890850,75	4,50	3765,65
898 341,81	27.07.2020	17.12.2020	143	890850,75	17.12.2020	0	4,25	14958,01
Итого:	123378,38

С указанной суммой суд соглашается, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа от 26.06.2014 за период с 27.03.2018 по 17.12.2020 в размере 123 378,38 руб.

Суд отмечает, что истец исключил из расчета проценты за 6 месяцев, отведенных для принятия наследства, что соответствует разъяснениям п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

По договору займа от 23.07.2014 задолженность составляла 500 000 руб. Размер процентов за пользование суммой займа от 23.07.2014 с учетом ранее удовлетворенных судом требований истцом рассчитан за период с 27.03.2018г. по 04.02.2021г. в размере 71 648,80 руб., исходя из следующего:

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки	Сумма погашения	Дата погашения	Остаток задолжен-ности	% ставка	Сумма процентов
с	по	дни
500 000	27.03.2018	16.09.2018	173	500 000	7,25	17 181,51
500 000	17.09.2018	16.12.2018	90	500 000	7,5	9246,58
500 000	17.12.2018	25.02.2019	70	500 000	7,75	7431,51
500 000	25.08.2019	08.09.2019	14	500 000	7,5	1438,36
500 000	09.09.2019	27.10.2019	48	500 000	7,00	4602,74
500 000	28.10.2019	15.12.2019	48	500 000	6,50	4273,97
500 000	16.12.2019	09.02.2020	55	500 000	6,25	4708,90
500 000	10.02.2020	26.04.2020	76	500 000	6,00	6246,58
500 000	27.04.2020	21.06.2020	55	500 000	5,50	4143,84
500 000	22.06.2020	26.07.2020	34	500 000	4,50	2095,89
500 000	27.07.2020	17.12.2020	143	150459,25	17.12.2020	349 540,75	4,25	8325,34
349 540,75	18.12.2020	04.02.2021	48	349540,75	04.02.2021	349 540,75	4,25	1953,60
Итого:	71 648,80

С указанной суммой суд соглашается и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа от 23.07.2014г. в размере 71 648,80 руб.

Истец просит взыскать в его пользу сумму процентов за просрочку возврата суммы займа от 23.07.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021 в размере 71 648,80 руб., исходя из следующего расчета:

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки	Сумма погашения	Дата погашения	Остаток задолжен-ности	% ставка	Сумма процентов
с	по	дни
500 000	27.03.2018	16.09.2018	173	500 000	7,25	17 181,51
500 000	17.09.2018	16.12.2018	90	500 000	7,5	9246,58
500 000	17.12.2018	25.02.2019	70	500 000	7,75	7431,51
500 000	25.08.2019	08.09.2019	14	500 000	7,5	1438,36
500 000	09.09.2019	27.10.2019	48	500 000	7,00	4602,74
500 000	28.10.2019	15.12.2019	48	500 000	6,50	4273,97
500 000	16.12.2019	09.02.2020	55	500 000	6,25	4708,90
500 000	10.02.2020	26.04.2020	76	500 000	6,00	6246,58
500 000	27.04.2020	21.06.2020	55	500 000	5,50	4143,84
500 000	22.06.2020	26.07.2020	34	500 000	4,50	2095,89
500 000	27.07.2020	17.12.2020	143	150459,25	17.12.2020	349 540,75	4,25	8325,34
349 540,75	18.12.2020	04.02.2021	48	349540,75	04.02.2021	349 540,75	4,25	1953,60
Итого:	71 648,80

С указанной суммой суд соглашается, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа от 23.07.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021 в размере 71 648,80 руб.

Суд отмечает, что истец исключил из расчета проценты за 6 месяцев, отведенных для принятия наследства, что соответствует разъяснениям п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

По договору займа от 09.12.2014 задолженность составляла 650 000 руб. Размер процентов за пользование суммой займа от 09.12.2014 с учетом ранее удовлетворенных судом требований истцом рассчитан за период с 27.03.2018г. по 04.02.2021г. в размере 94 250 руб., исходя из следующего:

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки	Сумма погашения	Дата погашения	Остаток задолжен-ности	% ставка	Сумма процентов
с	по	дни
650 000	27.03.2018	16.09.2018	173	650 000	7,25	22335,96
650 000	17.09.2018	16.12.2018	90	650 000	7,5	12020,55
650 000	17.12.2018	25.02.2019	70	650 000	7,75	9660,96
650 000	25.08.2019	08.09.2019	14	650 000	7,25	1807,53
650 000	09.09.2019	27.10.2019	48	650 000	7,00	5983,56
650 000	28.10.2019	15.12.2019	48	650 000	6,50	5556,16
650 000	16.12.2019	09.02.2020	55	650 000	6,25	6121,58
650 000	10.02.2020	26.04.2020	76	650 000	6,00	8120,55
650 000	27.04.2020	21.06.2020	55	650 000	5,50	5386,99
650 000	22.06.2020	26.07.2020	34	650 000	4,50	2724,66
650 000	27.07.2020	04.02.2021	192	650 000	04.02.2021	0	4,25	14531,51
Итого:	94 250

С указанной суммой суд соглашается и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа от 09.12.2014г. в размере 94 250 руб.

Истец просит взыскать в его пользу сумму процентов за просрочку возврата суммы займа от 09.12.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021 в размере 94 250 руб., исходя из следующего расчета:

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки	Сумма погашения	Дата погашения	Остаток задолжен-ности	% ставка	Сумма процентов
с	по	дни
650 000	27.03.2018	16.09.2018	173	650 000	7,25	22335,96
650 000	17.09.2018	16.12.2018	90	650 000	7,5	12020,55
650 000	17.12.2018	25.02.2019	70	650 000	7,75	9660,96
650 000	25.08.2019	08.09.2019	14	650 000	7,25	1807,53
650 000	09.09.2019	27.10.2019	48	650 000	7,00	5983,56
650 000	28.10.2019	15.12.2019	48	650 000	6,50	5556,16
650 000	16.12.2019	09.02.2020	55	650 000	6,25	6121,58
650 000	10.02.2020	26.04.2020	76	650 000	6,00	8120,55
650 000	27.04.2020	21.06.2020	55	650 000	5,50	5386,99
650 000	22.06.2020	26.07.2020	34	650 000	4,50	2724,66
650 000	27.07.2020	04.02.2021	192	650 000	04.02.2021	0	4,25	14531,51
Итого:	94 250

С указанной суммой суд соглашается, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа от 09.12.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021 в размере 94 250 руб.

Суд отмечает, что истец исключил из расчета проценты за 6 месяцев, отведенных для принятия наследства, что соответствует разъяснениям п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для получения уточненного расчета долга, с учетом реализованного в рамках исполнительных производств имущества наследодателя ФИО15 неоднократно направлялись запросы для получения полной информации о всей сумме постившихся в счет уплаты долга денежных средств, включая полученные в результате проведенных торгов по реализации арестованного имущества.

В итоге с расчетом, представленным истцом в уточненном иске 08.09.2021, представитель ответчика согласился, что нашло сове отражение в протоколе судебного заседания 08.09.2021.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). Определением суда ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности.

Ответчиком доказательств оплаты долга, а также контррасчет задолженности не представлены, в связи с чем, заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом отклоняются за несостоятельностью доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности (процентов за пользование займом и процентов согласно ст. 395 ГК РФ). Приводя данный довод, представитель ответчика настаивал на том, что отсутствует вина Позняевой В.М. в столь длительном периоде невозврата долга. Приводился довод о несвоевременности выполнения приставами необходимых действий по реализации арестованного имущества наследодателя, необходимого и достаточного для погашения всей суммы основного долга и ранее присужденных процентов за пользование и просрочку возврата займа.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств виновности судебных приставов при ведении исполнительных производств, не имеется судебных решений о невыполнении всех необходимых действий, принятия мер по реализации имущества.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая положение ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, что в сумме составляет 8986 руб. (исходя из суммы удовлетворенных требований). С учетом уменьшения суммы исковых требований, сумма пошлины 198 руб. подлежит возврату Вайнеру И.Е. из бюджета в порядке согласно 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Позняевой Виктории Марковны в пользу Вайнера ФИО16 578 554,36 руб., в том числе:

- 123 378,38 руб. – проценты за пользование займом по договору от 26.06.2014 за период с 27.03.2018 по 17.12.2020;

- 123 378,38 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от 26.06.2014 за период с 27.03.2018 по 17.12.2020;

- 71648,80 руб. – проценты за пользование суммой займа по договору от 23.07.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021;

- 71648,80 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от 23.07.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021;

- 94 250 руб. – проценты за пользование суммой займа по договору от 09.12.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021;

- 94 250 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от 09.12.2014 за период с 27.03.2018 по 04.02.2021.

Взыскать с Позняевой ФИО17 в пользу Вайнера ФИО18 судебные расходы на оплату пошлины 8986 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4545/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0006-01-2021-004053-29