Решение по делу № 9а-84/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

14 марта 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев административное исковое заявление Купцовой Н.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и об отмене вынесенных им решений (постановлений) об обращении взыскания на лицевые счета,

УСТАНОВИЛ:

    Купцова Н.А. обратилась в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным административным исковым заявлением, в тором просит суд отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебных приставов-исполнителей вернуть денежные средства в размере 1000 рублей на ее расчетный счет.

Ознакомившись с вышеуказанным административным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата административного искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

На основании ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административным истцом оспаривается постановление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Самаре об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре находится по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд находит основания для возвращения вышеуказанного искового заявления Кувцовой Н.А. об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В данном случае местонахождение Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре совпадает с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках оспариваемого исполнительного производства, в связи с чем разъясняет административному истцу право на обращение с административным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Суд полагает, что отсутствуют основания для принятия административного искового заявления Купцовой Н.А. по месту его жительства ввиду нераспространения положений ч. 3 ст. 24 КАС РФ на споры по обжалованию действий судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению административному истцу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить административное исковое заявление Купцовой Н.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и об отмене вынесенных им решений (постановлений) об обращении взыскания на денежные средства.

Разъяснить административному истцу, что с данным административным исковым требованием он может обратиться по месту нахождения административного ответчика - в Железнодорожный районный суд г. Самары.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: О.В. Чемерисова