Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 от 25.06.2013



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Душанбе 15 июля 2013 г.

109 гарнизонный военный суд в составе: - заместителя председателя суда Кима А.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> Баева С.С., подсудимого Осетрова В.В., защитника-адвоката Шарипова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Рахматовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты>

Осетрова Василия Владимировича,
<данные изъяты>,

обвиняемого в совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осетров, являясь должностным лицом – командиром № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части полевая почта №, дислоцированной в <адрес> в воинском звании "<данные изъяты>" неоднократно, умышленно совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, регламентированных ст. ст. 16, 24, 33, 34, 36, 144, 145 Устава Внутренней службы ВС РФ, а также ст. ст. 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в помещении канцелярии командира 8 мотострелковой роты, будучи недовольным исполнением <данные изъяты> ФИО11 обязанностей военной службы, неявкой к месту службы без уважительных причин, для которого являлся начальником по воинской должности и званию, нанёс ему два удара кулаками обеих рук в область нижней челюсти справа, не менее 6 ударов с помощью металлической трубы (перекладины), поочередно в область правого и левого плеча, причинив побои, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на наружно-задней поверхности левого плеча в верхне-средней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на область левого локтевого сустава и ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которые в своей совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в караульном помещении №-го мотострелкового батальона войсковой части полевая почта №, выражая недовольство несением службы ФИО12 в суточном наряде, а именно тем, что ФИО13 являясь дежурным по роте, пытался пронести в расположение роты спиртные напитки и желая понудить его выдать их, нанёс ему не менее 3-х ударов кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. Желая продолжить избиение, за указанный выше проступок, Осетров отвёл ФИО14 в помещение канцелярии командира № мотострелковой роты, где около 02 часов 10 минут, тех же суток, нанёс последнему с помощью металлической трубы (перекладины) 5 ударов в область плеча левой руки, два удара в область левой лопатки, 1 удар по внутренней поверхности правого бедра, 3 удара по бедру правой ноги, 5 ударов поочередно кулаками обеих рук в область нижней челюсти, причинив побои, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружно-задней поверхности левого плеча в верхне-средней трети, на задней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (по 1), которые в своей совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вышеуказанными действиями Осетров допустил существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего на уважение чести и достоинства, личную неприкосновенность, гарантированных ст. ст. 21, 22 Конституции РФ и ст. 5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а также охраняемых законом интересов общества и государства в области воинского правопорядка, регламентированного Уставами ВС РФ.

Подсудимый Осетров виновным себя в превышении должностных полномочий по отношению к ФИО15 признал полностью, об обстоятельствах совершенных деяний дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, кроме того, пояснив, что, совершая инкриминируемые ему деяния, понимал, что действует противоправно, в содеянном раскаивается.

В ходе следственных экспериментов, как усматривается из протоколов данных следственных действий, Осетров продемонстрировал механизм, локализацию нанесения ударов ФИО16 14, ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо полного признания в содеянном Осетрова, его виновность в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО17 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в № мотострелковой роте №го мотострелкового батальона войсковой части полевая почта №, в воинском звании <данные изъяты> и на должности командира боевой машины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в № военном следственном отделе в <адрес>, где с ним проводили следственные действия, а прибыл в <адрес>, к месту прохождения военной службы, лишь ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов 00 минут этих же суток, в помещении канцелярии командира № мотострелковой роты, Осетров, выражая недовольство тем, что он (ФИО18) прибыл к месту несения военной службы поздно, не имея на это уважительных причин, стал избивать, нанеся ему два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, не менее 6 ударов с помощью металлической трубы (перекладины), поочередно в область правого и левого плеча. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, в караульном помещении №-го мотострелкового батальона, Осетров, за то, что, он являясь дежурным по роте, пытался пронести в помещение роты пакет с 5 банками алкогольного напитка марки «№», пачкой сосисок, сигарет и не желание выдать его, стал избивать, нанеся ему не менее 3-х ударов кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. Примерно через 10 минут тех же суток, он и Осетров, по приказу последнего, прибыли в помещение канцелярии командира № мотострелковой роты, где Осетров, продолжил избиение, нанеся ему с помощью металлической трубы (перекладины) 5 ударов в область правого плеча, два удара в область левой лопатки, 1 удар по внутренней поверхности правого бедра, 3 удара по бедру правой ноги, 5 ударов поочередно кулаками обеих рук в область нижней челюсти, от чего он каждый раз испытал сильную физическую боль, чувство унижения. В настоящее время от Осетрова он получил 15 000 рублей в качестве компенсации вреда и других претензий не имеет.

Свои показания о применении насилия, механизме нанесения Осетровым ему ударов, ФИО19 продемонстрировал в ходе следственных экспериментов, что подтверждается протоколами этих следственных действий.

Свидетель Свидетель №1, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в № мотострелковой роте №-го мотострелкового батальона войсковой части полевая почта №, в воинском звании <данные изъяты> и на должности <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он видел, как <данные изъяты> Осетров и <данные изъяты> ФИО20 заходили в помещение канцелярии командира № мотострелковой роты и примерно через 30 минут из этого помещения вышел ФИО21 в одних трусах. На губе ФИО22 он увидел кровь. На следующее утро он увидел у ФИО23 на руках в области предплечий синяки.

Аналогичные показания о нахождении ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в помещение канцелярии командира № мотострелковой роты Осетрова и ФИО24, а также увиденном телесном повреждение, дал свидетель Свидетель №2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является помещение канцелярии № мотострелковой роты №-го мотострелкового батальона войсковой части полевая почта №, дислоцированной <адрес>, где в шкафу обнаружена металлическая труба, которая была изъята, упакована в пакет, опечатана и скреплена подписями понятых;

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предметом осмотра явился спортивный снаряд - металлическая перекладина, представляющая собой полую цилиндрическую трубу, изготовленную из металла серебристо-серого цвета, весом 17540,0 грамма, длиной 76,0 см., диаметром 2,8 см.

В ходе предъявления предмета для опознания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО25, что следует из протокола данного следственного действия, он из трёх ему представленных металлических труб (перекладин), опознал предмет под номером 3, металлическую трубу (перекладину), по её длине, серебристому цвету, поролоновым ручкам черного цвета, с использованием которого, Осетров 14, ДД.ММ.ГГГГ наносил ему удары.

В ходе осмотра в суде вещественного доказательства по делу спортивного снаряда - металлической перекладины, представляющей собой полую цилиндрическую трубу, изготовленную из металла серебристо-серого цвета, весом 17540,0 грамма, длиной 76,0 см., диаметром 2,8 см, установлено, что именно этим предметом Осетров наносил удары Саттарову 14, ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили, в суде, как подсудимый, так и потерпевший.

Согласно заключению эксперта №-ж от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, у ФИО26 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности плеча в средней трети, на наружной-задней поверхности левого плеча в верхне – средней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на область левого локтевого сустава, на задней поверхности левого бедра в средней трети и на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, ушибленной раны на слизистой оболочке правой верхней губы, которые в своей совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив данное заключение эксперта в совокупности с другими материалами дела, суд считает его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано, дано специалистом высокой квалификации.

Согласно иным документам – выпискам из приказов: - Министра обороны РФ № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части полевая почта № №№ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ, 53 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения инкриминируемых ему деяний лейтенант Осетров проходил военную службу на должности <данные изъяты> войсковой части полевая почта №, а в период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности командира указанной роты. В этой же роте в указанный период времени <данные изъяты> ФИО27 проходил службу по контракту в должности командира боевой машины.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 34, 36, 144, 145 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. 10 Дисциплинарного устава ВС РФ, Осетров, являясь для потерпевшего начальником по служебному положению и воинскому званию, имел право отдавать ему приказы и требовать их исполнения, а также применять поощрения и дисциплинарные взыскания, то есть выполнял организационно – распорядительные функции, а потому согласно п. 1 приложения к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для постановления в отношении Осетрова обвинительного приговора.

Действия Осетрова, который, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, в канцелярии командира № мотострелковой роты, в караульном помещении, избивал ФИО28, чего он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, суд расценивает как явно выходящие за пределы его полномочий, предоставленных ему нормами ст. ст. 16, 24, 33, 34, 36, 144, 145 Устава Внутренней службы ВС РФ, а также ст. ст. 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ.

Исходя из того, что в силу ст. ст. 21 и 22 Конституции РФ, а также ст. 5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, никто не должен подвергаться насилию или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а оскорбление военнослужащих, насилие и угроза применения насилия, посягательство на их жизнь, здоровье, честь, достоинство, а равно другие действия (бездействие), нарушающие и ущемляющие их права в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, влекут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в результате действий Осетрова гарантированные вышеуказанными законами права потерпевшего были нарушены существенно.

Также, по мнению суда, существенно в результате действий Осетрова были нарушены интересы общества и государства в области воинского правопорядка, регламентированного Уставами ВС РФ, поскольку свои противоправные деяния подсудимый совершал в присутствии личного состава роты на территории воинской части.

Органами предварительного следствия действия Осетрова по эпизодам превышения должностных полномочий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 14, ДД.ММ.ГГГГ, были квалифицированы, каждый в отдельности, по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Суд полагает данную квалификацию в части превышения Осетровым должностных полномочий по отношению к ФИО29 обоснованной, поскольку подсудимый применял к потерпевшему насилие посредством нанесения побоев, то есть многократным нанесением ударов.

Исходя из вышеизложенного, действия Осетрова, по избиению ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, в канцелярии командира № мотострелковой роты, в караульном помещении, каждый в отдельности, суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Осетров, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему положений п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, судом при принятии решения о назначение судебного заседания по настоящему уголовному делу, обвиняемому Осетрову в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела о нём с применением особого порядка судебного разбирательства было отказано, поскольку военный прокурор возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагал необходимым рассмотреть настоящее уголовное дело в общем порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебное разбирательство в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не состоялось по независящим от обвиняемого причинам, и его положение в части размера назначения наказания, в том числе и в части взыскания процессуальных издержек по делу не может быть ухудшено, а следовательно все процессуальные издержки по настоящему делу необходимо отнести на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- что Осетров, как усматривается из сообщений информационного центра, характеристик, копии послужного списка, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, командованием войсковой части полевая почта № положительно, принес потерпевшему извинения, после совершения инкриминируемого ему деяния встал на путь исправления, поводом для совершения им преступлений явилось предшествовавшее этому не соответствующее в полной мере требованиям общевоинских уставов поведение самого потерпевшего.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного им в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, из материалов дела не усматривается.

Оценивая вышеизложенные в отношении Осетрова обстоятельства в их совокупности, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совершенных им, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияющие на характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему с применением части 1 статьи 64 УК РФ наказаний ниже низшего предела, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, а исправление подсудимого в соответствии со статьей 73 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемых Осетрову преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осетрова Василия Владимировича виновным в превышении должностных полномочий, то есть в преступлениях, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, за каждое из них назначить ему наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкциями данных статей, в виде лишения свободы сроком:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 1 (один) год, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с руководством подчиненными, на срок 1 (один) год;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с руководством подчиненными, на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначить Осетрову В.В. окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с руководством подчиненными на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьи 73 УК РФ назначенное Осетрову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░.░. ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>