Решение по делу № 1-102/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-102/2023г.

УИД 74RS0041-01-2023-000590-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 11 июля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353 и ордер № 90976 от 15 июня 2023г.

подсудимого Винокурова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению Винокурова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 августа 2022 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 26 декабря 2022 года. Дополнительное наказание не отбыто в размере 1 год 1 месяцев 10 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров А.С. 03 февраля 2022 года привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2022 года. Штраф оплачен 03 февраля 2022 года. Заявление об утере водительского удостоверения написано 16 марта 2022 года.

Кроме того, 09 августа 2022 года приговором Увельского районного суда Челябинской области Винокуров А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2022 года. Наказание в виде обязательных работ Винокуров А.С. отбыл в полном объеме 26 декабря 2022 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Винокуровым А.С. не отбыто. Однако, Винокуров А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, повторно совершил аналогичное деяние, а именно, 10 июня 2023 года в 17 часов 25 минут Винокуров А.С., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, данный факт управления в состоянии опьянения был выявлен в ходе патрулирования сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области на 4 км. автодороги п.Увельский- с.Малое Шумаково - с. Песчаное Увельского района Челябинской области, тем самым Винокуров А.С. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, 10 июня 2023 года в 17 часов 47 минут в ходе освидетельствования Винокурова А.С. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Lion Alcolmetr SD-400», заводской номер прибора 072376D, проводимого сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области на указанном участке автодороги, у Винокурова А.С. было установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства «Lion Alcolmetr SD-400» - 0,97 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. С данными показаниями прибора Винокуров А.С. был согласен.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Винокуровым А.С. было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания Винокуровым А.С. также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу в отношении Винокурова А.С. дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства Винокурова А.С., с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Винокуров А.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Винокурова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Винокурову А.С., суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснения (л.д.12), подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а так же участие подсудимого при осмотре места происшествия (л.д.9-11), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей    . В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Винокуров А.С. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, с места жительства характеризуется положительно, состояние здоровья Винокурова А.С. страдающего заболеванием.

Вместе с тем первоначальное объяснение как явку с повинной суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством на основании следующего.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку Винокуров А.С. был выявлен сотрудниками полиции за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, последующее его согласие с указанным фактом и признание вины не может расцениваться как явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Винокурову А.С. основного наказания в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения норм ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Санкция ч. 2 статьи 264.1 УК РФ в качестве дополнительных видов наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в определенном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Винокурова А.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Винокурову А.С. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания Винокурову А.С. суд учитывает нормы ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ., а так же ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного Винокуровым А.С. преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В настоящее время Винокуров А.С. 09 августа 2022 года осужден по приговору Увельского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание не отбыто. Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым после вынесения предыдущего приговора, суд считает, что окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее не отбывавшего наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Винокурову А.С. необходимо определить в колонии-поселении, куда подсудимому необходимо следовать самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, 10 июня 2023 года Винокуров А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак К № принадлежащий на праве собственности ФИО1 Постановлением дознавателя от 15 июня 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен владельцу ФИО1.

Поскольку автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак К 704 АР 774 принадлежит Винокуровой Г.А., то оснований применять конфискацию указанного автомобиля не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Винокурова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 09 августа 2022 года Увельского районного суда Челябинской области, окончательно назначить Винокурову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение Винокурову А.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Винокурова А.С. в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования по предписанию, предусмотренному ч.1 ст.75.1 УИК РФ Винокурова Александра Сергеевича к месту отбывания наказания из расчета один день пути следования за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО1 освободив, после вступления приговора в законную силу, от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                             Н.В.Фомина