Решение по делу № 2-740/2014 от 01.08.2014

Гр. дело № 2-740/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 28 августа 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца Ивановой О.Л., представителя ответчика Скориковой И.А. по доверенности от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова О.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... (далее ГУ-УПФР ... по ... и ...) и с учётом уточнённых исковых требований просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г.

В обоснование иска указала на то, что ... она обратилась в ГУ-УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет. Однако, решением комиссии от ... ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием 30-ти летнего стажа. В специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истец Иванова О.Л. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ-УПФР ... по ... и ... Скорикова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что стаж работы истца по охране здоровья по состоянию на ... составляет ... день. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж засчитаны быть не могут, поскольку в указанные периоды истец не выполняла функциональные обязанности согласно занимаемой должности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ... истец обратилась в ГУ-УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по назначению пенсий от ... Ивановой О.Л. было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. При этом не засчитаны в специальный стаж вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации (л.д....

Суд считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж по следующим основаниям.

Повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью. При этом, в этот период за работником сохраняется заработная плата, место работы, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа (ст. 187, 196 ТК РФ).

Кроме того, обязанность усовершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти предусмотрена ст. 73 ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». ...

Согласно диплому МВ ... истцу решением Государственной экзаменационной комиссии от ... присвоена квалификация врача (л....

Из трудовой книжки Ивановой О.Л. следует, что последняя с ... принята в порядке служебного перевода на должность участкового врача терапевта в Луховицкую ЦРБ. ... истцу присвоена первая квалификационная категория по специальности «терапия», ... подтверждена первая квалификационная категория по специальности «терапия» (л.д...

Из акта проверки ... от ... по результатам документальной проверки специального трудового стажа следует, что на проверку представлено свидетельство о повышении квалификации Ивановой О.Л. ... с ... по ... (л.д...

Приказами ... от ..., ... от ... и ... от ... истец направлялась работодателем на курсы повышения квалификации с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... (л.д....).

Таким образом, с учётом спорных периодов, специальный стаж работы истца по состоянию на ... составляет более 30 лет, а поэтому её требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой О.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... об отказе в назначении Ивановой О.Л. досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет.

Включить в специальный трудовой стаж Ивановой О.Л. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... и с ... по ... г.

Обязать ГУ-УПФР ... по ... и ... назначить Ивановой О.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая