Решение по делу № 2-1388/2018 от 12.02.2018

дело № 2-1388/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего - федерального судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием истца Саморуковой М.В., ее представителя Бочкаревой Е.В., представителя ответчика ООО УК «Спутник» Кайманакова К., представителя ответчика ООО «Р ЦВ» Павкиной К.Н., представителя третьего лица ООО «ВТС» Бутова С.В.,

26 марта 2018 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саморуковой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» о признании неправомерными действий по начислению оплаты за коммунальные услуги, обязании прекратить начисление,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнений Саморукова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Расчетный центр Волжский», ООО УК «Спутник» о признании неправомерными действий по начислению оплаты за коммунальные услуги, обязании прекратить начисление. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. С разрешения администрации городского округа - город Волжский, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, произведена реконструкция – установлен индивидуальный газовый отопительный котел. Кроме того, осуществлена перепланировка квартиры: разборка шкафов, разборка перегородки с дверным проемом на кухню, расширение кухни за счет ванной комнаты, устройство туалета вместо встроенного шкафа, устройство ванной комнаты, сантехнические и электрические работы, замена оконной столярки. Отопление и горячее водоснабжение квартир осуществляется в автономном режиме от индивидуального котла; заключен договор на поставку газа и газового оборудования в квартире. С <...> года коммунальные услуги по графам «отопление» и «горячее водоснабжение» не начислялись, однако с <...> года ответчиками ей были выставлены счета на оплату коммунальных услуг, включающие в себя оплату централизованного отопления. Считает действия ответчиков противоречащими требованиям закона, так как теплопринимающие устройства системы центрального отопления ею демонтированы, на законном основании, она не является потребителем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом в централизованном порядке. Просит суд признать незаконными начисления ООО «РЦВ» платы и корректировки платы за коммунальную услугу отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Саморуковой М.В.; обязать ООО «РЦВ» прекратить начисление платы за коммунальную услугу отопление за вышеуказанное жилое помещение.

Истец Саморукова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не отрицала, что через ее квартиру проходит лишь стояк отопления, общедомовые приборы отопления отсутствуют.

Представитель истца Саморуковой М.В. - Бочкарева Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении и исковых требований своего доверителя. Пояснив, что <...>

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО УК «Спутник».

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО УК «Спутник», последнее исключено из числа третьих лиц по делу.

Представитель ответчика ООО «Р ЦВ» Павкина К.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности по основаниям указанным в отзыве на иск. Также считала, что <...>

Представитель ответчика ООО УК «Спутник» Кайманаков К., в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «ВТС» Бутов С.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от "."..г. сособственниками <адрес> многоквартирном <адрес> является Саморукова М.В.

На основании распоряжения администрации городского округа- <адрес> №...-р от "."..г. Саморуковой М.В. было согласовано переоборудование вышеуказанного жилого помещения согласно плана, согласованного межведомственной комиссией и проектной документации в составе: установка индивидуального газового отопительного котла (л.д. 14).

Из акта о приемке законченного строительного объекта системы газоснабжения от "."..г., усматривается, что в жилом помещении был установлен газовый котел, согласно договору подряда на капитальное строительство №... от "."..г., распоряжению №...-р от "."..г. (л.д. 17 - 18, 19).

Как следует из материалов дела, "."..г. Саморуковой М.В. с ОАО по эксплуатации газового хозяйства «Волжскиймежрайгаз» был заключен договор на поставку природного газа и технического обслуживания газового оборудования, по условиям которого поставщик обязался поставлять Саморуковой М.В. природный газ абоненту для удовлетворения бытовых нужд, а последняя – оплачивать его по действующим тарифам и ценам. Срок действия договора установлен с момента первоначального пуска газа до даты его расторжения по инициативе абонента или поставщика (л.д. 26 - 27).

Таким образом, из исследованных выше доказательств усматривается, что жилое помещение, находящееся в собственности истца, отключено от централизованной системы отопления на законных основаниях, с согласия органа местного самоуправления; в квартире установлен газовый отопительный котел для автономного отопления, проходящий по квартире стояк отопления изолирован.

Управление домом, расположенным по <адрес> осуществляет ООО УК «Спутник», что не отрицалось истцом в судебном заседании.

"."..г. между ООО «УК «Спутник», ООО «Лукойл - ТТК» (в настоящее время ООО «Волжские тепловые сети»), ООО «Расчётный центр Волжский» был заключен трехсторонний договор теплоснабжения №..., по условиям которого теплоснабжающая организация (ООО «Тепловые сети») приняла на себя обязательства подавать исполнителю ( потребителю) - ООО УК «Спутник» через присоединённую сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение, а исполнитель - ООО УК «Спутник» обязалось принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

К объектам теплоснабжения отнесены, в том числе, и вышеназванные многоквартирные дома, собственниками помещений в которых являются истцы.

Дополнительным соглашением №... от "."..г. к указанному договору предусмотрено, что в многоквартирных домах, в которых согласно требованиям нормативных актов необходимо учитывать объем коммунальных услуг на общедомовые нужды, расчетный объем тепловой энергии, горячей воды, отпущенных теплоснабжающей организацией исполнителю - ООО «УК «Спутник» на каждый объект теплоснабжения, который определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В свою очередь, ООО « УК «Спутник» "."..г. заключило с ООО «Расчетный центр Волжский» агентский договор №....02/2, по условиям которого ООО «Расчетный центр Волжский» приняло на себя обязательства оказывать услуги по начислению и получению платы за соответствующие услуги с потребителей в многоквартирных жилых домах, в том числе в отношении вышеназванных многоквартирных домов.

Сторонами в судебном заседании не отрицалось, что многоквартирный дом, собственником квартиры в котором является истец, подсоединен к системе централизованного отопления и не оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Факт изначального подключения вышеуказанного жилого помещения, собственником которого является истец, к присоединенной сети при обеспечении учета потребления энергии, участниками процесса также не оспаривался.

Из представленных истцом платежных документов усматривается, что с <...> года истцу были выставлены счета на оплату коммунальных услуг, включающие в себя оплату централизованного отопления.

Полагая, начисление платы централизованного отопления неправомерным, истец обратились в суд с указанными выше требованиями.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту "е" пункта 4 данных Правил отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

В пункте 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от "."..г. N ВК-4936, действовавших до "."..г., предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности и общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры

Аналогичные положения содержатся и в статье 36 ЖК РФ.

В состав общего имущества, согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 включается, в том числе, и внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом, статья 26 Жилищного кодекса РФ не запрещает демонтировать находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, но только после получения разрешения на переустройство жилого помещения (статья 26 ЖК РФ).

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Абзац первый пункта 7 Правил предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Данные положения Правил соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав истцов как потребителей, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителя и не освобождает исполнителя от обязанности заключить с потребителем договор в письменной форме.

Исполнителем по договору является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Раздел IV Правил определяет права и обязанности исполнителя. Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту "а" пункта 31 вышеназванных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с действующими нормами собственники помещений в многоквартирном доме по общему правилу вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) с момента возникновения права собственности на жилое помещение, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (статья 153 ЖК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354)

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу и услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги, должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Абзацем вторым пункта 40 названных Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Проверяя законность указанной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в решении от 07.05.2015 года №АКПИ15-198, ссылаясь на часть 15 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», указал, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения и как следствие нарушается тепловой баланс всего жилого здания, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

То есть постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не предусмотрен механизм расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, отдельные помещения которых, в предусмотренном законодательством РФ порядке, отключены от централизованной системы отопления.

Приложением № 2 Правил № 354 регулируется порядок расчета ежемесячного размера платы за услуги отопления, из которого следует, что плата за услуги по отоплению в многоквартирном доме начисляется всем потребителям в одинаковом порядке, а размер начисленной за один расчетный период платы различным потребителям зависит только от общей площади занимаемых ими помещений.

Таким образом, независимо от наличия в многоквартирном доме помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, размер платы за услуги по отоплению определяется в едином порядке и предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого или нежилого помещения, в том числе осуществленного по согласованию с органом местного самоуправления, не является правовым основанием для освобождения потребителей услуг по отоплению от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению. Отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления централизованного отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды, в связи с чем, в данном случае истцы, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

Поскольку объектом теплоснабжения является именно многоквартирный жилой дом, частью которого является квартира истца, с единой системой инженерных коммуникаций, освобождение собственника жилого помещения от оплаты услуги по отоплению будет противоречить жилищному законодательству, нарушая права и законные интересы других лиц, перекладывая бремя содержания общего имущества многоквартирного жилого дома на иных собственников жилого дома, чем будут ущемлены их права и законные интересы.

При этом суд также исходит из того, что услуга по отоплению не может предоставляться автономно в каждом отдельном помещении многоквартирного дома, и квартиры истцов не лишены теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой отапливаются не только жилые помещения, но и общее имущество многоквартирного жилого дома.

Отопление в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома.

Исключительная обязанность собственников помещений нести расходы по содержанию общего имущества пропорционально доли помещения, находящегося в его собственности, императивно установлена законом, поэтому такая обязанность не может быть переложена на иных лиц.

Отказ потребителя от снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть ресурсоснабжающей организации не влечет за собой отказ от доли в общем имуществе собственников, в части доли во внутридомовой системе теплоснабжения, которая остается подключенной к сетям теплоснабжения ресурсоснабжающей организации и продолжает осуществлять функции по передаче тепловой энергии.

Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению помещений, должно производится в соответствии с Правилами № 354 и установленными ими формулами, поскольку иного порядка, равно как и возможность применения указанных формул (либо изменения каких-либо величин формул) в случае перевода жилого помещения в многоквартирном доме на автономную систему отопления, закон не предусматривает.

Само по себе наличие разрешения на установку автономной системы отопления, об обратном не свидетельствует.

Факт переустройства квартиры на основании решения органа местного самоуправления с выполнением работ по демонтажу приборов отопления, присоединенных к централизованной системе отопления, не изменяет нормативно введенный порядок предоставления коммунальной услуги и расчета оплаты за данную услугу, соответствующий Правилам подключения к системам теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 307, и Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователем в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Указанный факт также не свидетельствует и о том, что тепловая энергия истцом не потреблялась, поскольку энергия передавалась в многоквартирный дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом, следовательно, не освобождает истца, в силу положений статей 30, 39 ЖК РФ, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расходов тепловой энергии на общедомовые нужды и не влечет для нее такие правовые последствия как прекращение договора центрального теплоснабжения с момента устройства в квартире автономного газового отопления.

Поскольку применительно к потреблению тепловой энергии в многоквартирных домах действующее законодательство возможности определения объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды, не предусматривает, фактический переход на индивидуальную систему отопления отдельного жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления.

В этой связи довод истца о том, что наличие у нее в квартире индивидуальной системы отопления предполагает, что она должна платить за отопление только в отношении расходов на отопление общедомового имущества, не основан на нормах закона.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у истца права на расторжение договора теплоснабжения и перерасчет оплаты за коммунальную услугу в связи с демонтажем системы отопления, суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Независимо от наличия в многоквартирном доме помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, размер платы за услуги по отоплению определяется в едином порядке, что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011 г.

В соответствии с пунктом 40 указанных выше Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Тем самым, отключение отдельного собственника помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого помещения, в том числе осуществленного и по согласованию с органом местного самоуправления, не является основанием для освобождения потребителя услуг по отоплению от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению. Лица, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

При этом суд также исходит из отсутствия в силу действующего законодательства полномочий у исполнителей коммунальных услуг по определению порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Тогда как в силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Установив, что ответчик рассчитал плату за теплоснабжение в соответствии с установленным порядком, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчиков по включению в платежные документы на оплату коммунальных услуг начислений за централизованное отопление, возложении обязанности прекратить начисление платы за коммунальную услугу отопление за жилое помещение, не получаемую истцом.

Доводы представителя ООО «Расчетный центр Волжский» о предъявлении требований как к ненадлежащему ответчику суд отклоняет, поскольку, как следует из представленного им же агентского договора, данное лицо осуществляет начисление и получение платы за коммунальные услуги, тогда как истцом оспариваются действия в том числе ООО «РЦ В» по начислению платы за отопление.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать Саморуковой М.В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» о признании неправомерными действий по начислению оплаты за коммунальные услуги, обязании прекратить начисление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018 года

Судья: А.Н. Камышанова