Дело № 2-2633/2023г.
74RS0038-01-2023-002105-23 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Черняковой М.И. к ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Чернякова М.И, обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» -«Челябэнерго» (в связи с переименованием в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Урал», далее - ответчик) о возложении обязанности исполнить договор о технологическом присоединение к электрическим сетям от 25 мая 2020 г№, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств за период с 30 декабря 2022 года по 29 ноября 2023 г. в размере 12 758 руб. 21 коп, а также за период с 30.11.2023 года по день исполнения договора в соответствии с п. 17 Договора; взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указано, 25 мая 2020 г. между сторонами был заключен договор № 6100063557 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 5,1 км. на восток от д. Костыли и 6,32 км. на северо-восток от д. Кайгородово, к присоединению энергопринимающих устройств, а также предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 15 233,68 руб., по договору № 6100063557.
Обязательства истца по оплате технологического присоединения были исполнены в полном объеме Договорами срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок, нарушив права истца как потребителя, причинив истцу моральный вред.
Истец Чернякова М.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Муниров В.Н. в судебном заседании участвовал, поддержал доводы уточненного искового заявления, после перерыва в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» -«Челябэнерго» в судебном заседании участвовала, предоставила возражения о несогласии с заявленными исковыми требованиями, просили применить ст. 333 ГК РФ в случаи взыскания неустойки, а также снизить размер морального вреда, мотивируя это незначительностью нарушения. После перерыва в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2020 между ОАО «МРСК Урала» и Черняковой М.В, заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров № 6100063557 в размере 15 233,68 руб., а ОАО «МРСК Урала» обязуется ввести энергопринимающие устройства в эксплуатацию 6 месяцев со дня заключения договора года. Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям.
Согласно данному договору, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 5,1 км. на восток от д.Костыли и 6,32 на северо-восток от д. Кайгородово.
В соответствии с разделом 2 типового договора ОАО «МРСК Урала» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Кроме того, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев.
Чернякова М.В. в свою очередь обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
На основании договора уступки прав (требований) от 30.12.2021 года заключенному между Черняковой М.В. и Черняковой М.И., цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 25.05.2020 г.
В соответствии с пунктом 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме.
Дополнительными соглашениями к указанному договору предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены сторонами в срок до 30.12.2022 г.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
На момент разрешения спора, ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 мая 2020 г., не исполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома Черняковой М.И, по адресу: АДРЕС не осуществлено.
В судебном заседании ответчиком представлен договор подряда № от 13 ноября 2023 г., заключенный между ПАО «Россети Урал» -«Челябэнерго» и ООО «ЭлектроСтрой», по условиям которого последний обязуется по заданию заказчика (ПАО «Россети Урал») и в соответствии с проектной документацией осуществить работы по строительству объекта: Реконструкция ТП-2504, строительство КВЛ-10 кВ от ТП №, ТП-10/0,4 кВ, 33 отвлетвлений от опор ВЛ-0,4 кВ, 34 приборов учета, для электроснабжения жилых домов, находящихся по адресу: АДРЕС.
Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, указанные в графике выполнения работ, к дате подписания акта приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией – не позднее 30.03.2024. г
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по заключенным между сторонами договорам.
Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется на основании статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», часть 1 которой предусматривает технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение) на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и является однократным.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.
Во исполнение указанного Закона «Об электроэнергетике» постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2003 № 35 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение ответчиком всех возможных действий по исполнению договоров заключенных с истцом в установленные сроки, в том числе дополнительными соглашениями.
Кроме того, согласно п. 30 Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.
Установив данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям Черняковой М.И, жилого дома расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 5,1 км. на восток от д.Костыли и 6,32 на северо-восток от д. Кайгородово на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 мая 2020 г. №.
Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Учитывая возможности ответчика по исполнению решения суда в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, а так же степень затруднительности исполнения судебного акта с учетом обстоятельств, указанных в протоколе совещания комиссии по решению вопросов, связанных с неисполнением обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок до 30.12.2022 г, неисполнение ответчиком обязательств в течении длительного периода времени, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить договор заключенный с Черняковой М.И, на технологическое присоединение к электрическим сетям от 25 мая 2020 г. №,к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в соответствии с характеристиками указанными в договоре в срок до 30 апреля 2024 года.
Пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
Поскольку ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 мая 2020 г. № 6100063557 не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.12.2022 г. по 29.11.2023 г. в размере 6 000 руб., размер которой снижен в два раза на основании ст. 333 ГК РФ от заявленного истцом размера 12758 рублей 20 коп., а также неустойку в размере 0,25 % от общей стоимости оплаты по договору в размере 15 233 руб. 68 коп., за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2023 года по день исполнения договора, но не более суммы в размере 1142 руб.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Поскольку факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям судом установлен, что ответчиком не оспаривалось, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за нарушение условий договора.
При этом, дополнительного предоставления доказательств, подтверждающих факт причинения физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, а также его вины в причинении этих страданий, вопреки доводам ответчика, не требуется. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем услуги, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого, не представлено.
Поскольку исковые требования Черняковой М.И, удовлетворены в части, с ответчика в ее пользу на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает, что размер штрафа составляет 6500 рублей ((6000 рублей +5000 рублей). Представителем ответчика заявлено о снижении размера штрафа, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить частично, снизив размер штрафа до 5000 рублей.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2015 г. № 6-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для большего снижения суммы договорной неустойки и штрафа не имеется, поскольку ответчик не представил доказательства наличия исключительных оснований для снижения их размера, самостоятельных оснований суд не находит; неустойка и штраф, размер которых определен судом, соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а также выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к скорейшему исполнению обязательства.
Оценив обстоятельства дела, учитывая существо обстоятельства, исходя из принципов справедливости, недопустимости извлечения выгоды, с учетом позицию ответчика о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным определить ко взысканию неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного решения. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3000 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного решения, не подлежат удовлетворению.
Поскольку истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 1156 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Черняковой М.И. к ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» в срок до 30 апреля 2024 года осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором от 25 мая 2020 года, заключенным с Черняковой М.И..
Взыскать ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, КПП 997650001) в пользу Черняковой М.И. (дата рождения ДАТА года рождения, №) неустойку за период с 30.12.2022 года по 29.11.2023 года в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несобледение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, КПП 997650001) в пользу Черняковой М.И. (дата рождения ДАТА года рождения, паспорт №) неустойку из расчета 0,25% за каждый день просрочки от суммы 15233 рубля 68 коп по день исполнения договора от 25 мая 2020 года, но не более, чем 1142 рубля 53 коп.
Взыскать с ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, КПП 997650001) в пользу Черняковой М.И. (дата рождения 23 мая 1963 года рождения, паспорт №) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей в день.
Взыскать с ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, КПП 997650001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1156 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.В. Самусенко
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.В. Самусенко