Решение по делу № 5-680/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-680/2020 УИД 23RS0014-01-2020-002633-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 10 июля 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Дорожно-инвестиционная компания», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «Дорожно-инвестиционная компания» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-инвестиционная компания» не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: Обществом не была предоставлена запрашиваемая в определении об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ информация необходимая для разрешения дела в рамках проведения административного расследования, в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Дорожно-инвестиционная компания» вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что все документы предоставлены инспектору ГИБДД ОМВД России по <адрес>, но не в срок.

Государственный инспектор дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Катасонов А.В. в судебном заседании, полагал на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ООО «Дорожно-инвестиционная компания» не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставило в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> запрашиваемую в определении об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ информацию необходимую для разрешения дела в рамках проведения административного расследования, в установленный законом срок.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В данном случае судья принимает во внимание характер совершенного деяния, обстоятельства дела (ООО «Дорожно-инвестиционная компания» предоставило должностному лицу по его требованию информацию, но в более поздний срок), отсутствие доказательств умышленного неисполнения определения должностного лица. Таким образом, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о неприменении статьи 2.9 КоАП РФ к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

В связи с чем, совершенное юридическим лицом ООО ««Дорожно-инвестиционная компания»» административное правонарушение следует признать малозначительным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Дорожно-инвестиционная компания по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ООО «Дорожно-инвестиционная компания» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда         В.В. Погорелов