Решение по делу № 2а-521/2019 от 11.12.2018

Дело №2а-4118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                            город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                 Альтенгоф В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска к Штальдекеру Е. В. о взыскании суммы задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Штальдекеру Е.В., в котором просила взыскать недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 88 759 рублей, пени по земельному налогу 219,68 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Штальдекер Е.В. является собственником земельных участков, с кадастровыми номерами: __ __.

В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ответчику направлены налоговые уведомления, в которых исчислены подлежащие уплате суммы налога.

xx.xx.xxxx налогоплательщику направлено требование __ от xx.xx.xxxx о погашении недоимки в срок до xx.xx.xxxx

Штальдекер Е.В. требование по уплате земельного налога за 2016 год не исполнил.

В связи с неуплатой земельного налога инспекцией начислены пени по земельному налогу в размере 219,68 рублей.

До настоящего времени обязанность по уплате обязательных платежей Штальдекером Е.В. в полном объеме не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик Штальдекер Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что Штальдекер Е.В. являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу:

- ...

...

В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, Штальдекеру Е.В. направлены налоговые уведомления, в которых исчислены подлежащие уплате суммы налога.

В установленный законом срок Штальдекер Е.В. обязанность по уплате налога не исполнил.

xx.xx.xxxx налогоплательщику направлено требование __ о погашении недоимки в срок до xx.xx.xxxx.

Ответчиком требование не исполнено.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, подлежащая уплате административным ответчиком на основании ст.75 НК РФ по земельному налогу составляет 219,68 руб., что подтверждается расчетом.

Доказательства уплаты пени, либо доказательства, опровергающие наличие оснований для начисления налога, административный ответчик в суд не представил.

Суд, руководствуясь положениями налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Штальдекера Е.В. недоимку по земельному налогу за 2016 год и пени. Обстоятельства, связанные с образованием у ответчика недоимки по уплате налогов, на которую была начислена пеня, подтверждены имеющимися в деле доказательствами

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска к Штальдекеру Е. В. о взыскании суммы задолженности по уплате налога, удовлетворить.

Взыскать со Штальдекера Е. В. задолженность по земельному налогу в сумме 88 759 руб., пени в сумме 219 руб. 68 коп.

         Взыскать со Штальдекера Е. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 869 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья