Решение по делу № 1-548/2023 от 24.05.2023

    КОПИЯ                                1-548/2023

    16RS0050-01-2023-004463-68

    Постановление

    6.07.2023                                           г. Казань

        Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

    при секретаре Угловой В.А.,

    с участием государственного обвинителя – Галимова Б.Р.

    подсудимого Жавхарова У.Т.

    защитника – адвоката Бикмеевой Н.М.

    переводчика Норматова Б.Р.,

    потерпевшей ФИО9

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жавхаров У.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>,, зарегистрированого и проживающегно: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Жавхаров У.Т. обвиняется в том, что 30.07.2022 в ппериод с 23:30 до 23:40, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Казань, ул.Ю.Фучика д.34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительного материального ущерба в размере 15 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 на судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.

Подсудимый Жавхаров У.Т., защитник адвокат Бикмеева Н.М. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Жавхарову У.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, с ней примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Жавхаров У.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жавхарову У.Т. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы, диски, подшитые к делу – хранить при деле; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани – вернуть ФИО5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                    Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                              Р.Т.Бакиров