Решение по делу № 2-861/2017 (2-12277/2016;) от 23.12.2016

№ 2-865/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мусифуллину А. Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Мусифуллину А.Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мусифуллиным А.Р. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 554940 рублей под 19 % годовых сроком по < дата > (включительно).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность заемщика перед банком на < дата > составляет 502132,60 рублей, из которых: сумма основного долга 424971,61 рублей, проценты 60646,75 рублей, пени по плановым процентам 8039,20 рублей, пени по просроченному долгу 8475,04 рублей.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мусифуллиным А.Р. был заключен договор ... о залоге транспортного средства - автомобиля марки «Chevrolet Cruze», VIN ..., 2011 года выпуска, двигатель ...

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Мусифуллина А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 502132,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14221,32 рублей; обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки «Chevrolet Cruze», VIN ..., 2011 года выпуска, двигатель ..., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 395000 рублей, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Мусифуллин А.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мусифуллиным А.Р. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 554940 рублей под 19 % годовых сроком по < дата > (включительно).

< дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мусифуллиным А.Р. был заключен договор ... о залоге транспортного средства - автомобиля марки «Chevrolet Cruze», VIN ..., 2011 года выпуска, двигатель ...

< дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) направил требование ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее < дата > в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно расчету задолженность Мусифуллина А.Р. по состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > составляет 502132,60 рублей, из которых: сумма основного долга 424971,61 рублей, проценты 60646,75 рублей, пени по плановым процентам 8039,20 рублей, пени по просроченному долгу 8475,04 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 502132,60 рублей, из которых: сумма основного долга 424971,61 рублей, проценты 60646,75 рублей, пени по плановым процентам 8039,20 рублей, пени по просроченному долгу 8475,04 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ... от < дата > рыночная стоимость автомобиля марки «Chevrolet Cruze», VIN ..., 2011 года выпуска, составляет 395 000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанный объект недвижимости путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере 395 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14221,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мусифуллину А. Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мусифуллина А. Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 502132,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14221,32 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мусифуллину А. Р. - транспортное средство - автомобиль марки «Chevrolet Cruze», VIN ..., 2011 года выпуска, двигатель ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 395000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:                                                                           Л.Р. Насырова