Решение по делу № 33-19730/2014 от 29.08.2014

Судья Павлова И.М. Дело № 33 – 19730/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в заседании 08 сентября 2014 года апелляционную жалобу Якуниной Евгении Александровны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года по делу по иску Якуниной Евгении Александровны, Якуниной Анастасии Александровны к Карпович Н. Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Якуниной А.А., Якуниной Е.А., ее представителя – Измайлова С.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Якунина Е.А., Якунина А.А. обратились в суд с иском, в котором просили прекратить право пользования Карпович Н.Ю. спорной квартирой по адресу: <данные изъяты>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования основаны на положениях ч.1 ст.30, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.292,304 ГК РФ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 04.06.2014г. иск оставлен без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, истица обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела постановлением главы администрации Одинцовского района от 12.01.1994г. и договора, заключенного между администрацией и Рассказовой Т.В. от 12.01.1994г., трехкомнатная <данные изъяты>, принадлежащая ГП «Трансинжстрой», передана в собственность Рассказовой Т.А. на семью из трех человек: Рассказова Т.А., ее внучка Якунина Е.А., 1984г.р., и внучка Якунина А.А., 1990г.р.

На основании соглашения об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру от 25.01.2007г. Рассказова Т.В., Якунина Е.А. и Якунина А.А. зарегистрировали право собственности на спорную квартиру в равных долях – по 1/3 доли каждая.

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета Карпович Н.Ю., также внучка Рассказовой Т.А., зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире постоянно с 14.01.2003г.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства Якунина Е.А., Якунина А.А., Рассказова Т.А. и Карпович Н.Ю.

27.02.2013г. Рассказова Т.А. по договору дарения передала своей внучке Якуниной А.А. принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру.

При заключении указанного договора дарения Рассказова Т.А. и Якунина А.А. пришли к соглашению о передаче 1/3 доли спорной квартиры с обременением в виде права пользования Карпович Н.Ю., что отражено в п.13 договора.

При таких обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.292,304 ГК РФ, для удовлетворения иска Якуниной Е.А., Якуниной А.А. – не имелось.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якуниной Евгении Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи