Решение по делу № 2-22/2014 (2-4369/2013;) от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова В. А. к Галкину В. М. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухов В.А.обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую Галкин В.М.обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере 2,5% в месяц.

Поскольку Галкиным В.М.в добровольном порядке обязательства по возврату долга не исполнены, истец Сухов В.А.просит суд взыскать с Галкина В.М.в принудительном порядке в его пользу основную сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении с иском в суд – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Сухов В.А.(далее по тексту решения - Истец), извещенный о слушании дела(л.д.33,76) не явился.

Представитель Истца, действующий на основании ордера(л.д.50)и доверенности(л.д.14) – Харламов О.Н.в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Истца и, в его отсутствие(л.д.77).

Ответчик Галкин В.М.(далее - Ответчик), в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия(л.д.31,79), направил в адрес суда письменное признание исковых требований.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Галкина И.В.в судебное заседание не явилась.

Ее представитель, действующий на основании ордера(л.д.51)и доверенности(л.д.30) – адвокат Аминтазаев М.М.в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В обоснование позиции Галкиной И.В.пояснил следующее: в производстве Электростальского городского суда <адрес> находится гражданское дело о разделе имущества между супругами Галкиными. Несколько договоров займа, в которых Галкин В.М.является заемщиком крупных сумм, появились во время рассмотрения спора о разделе имущества. О существовании этих договоров она не знала, поскольку полученные Галкиным В.М.денежные средства, в том числе – <данные изъяты> рублей, последним на нужды семьи не расходовались, в семейный бюджет не поступали. Считает, что договора займа по сути являются безденежными, т.к.на самом деле, Галкин В.М.не занимал денежные средства, а действия его в настоящее время направлены на умышленное уменьшение ее супружеской доли при разделе имущества.

Исследовав и оценив доводы сторон, третьего лица, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.807-811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.54)(далее - Договор), Галкин В.М.взял в долг у Сухова В.А.денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 указанного Договора, процентная ставка за пользование займом составляет 2,5% в месяц(30% годовых).

Условия заключения вышеуказанного договора займа, передача и получение суммы займа, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств того, что Ответчиком исполнены принятые по договору обязательства и, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последним, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца о взыскании с Ответчика принудительно суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов, предусмотренных Договором, обоснованы и законны.

Доказательств, опровергающих расчет процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, Ответчиком не добыто и суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Истца о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, по правилам ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей(л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухова В. А. к Галкину В. М. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Галкина В. М. в пользу Сухова В. А. сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа -<данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>