Решение по делу № 33-1912/2024 от 20.09.2024

Судья Зорина С.А.      №9-102/2024

Дело №33-1912/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Елховиковой М.С.,

при секретаре Айзатуллиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2024 г. в г. Саранске материал по иску Соколова Климента Николаевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда по частной жалобе и дополнениям к ней Соколова Климента Николаевича на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2024 г.,

установил:

Соколов К.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия», в котором просит обязать последнего устранить препятствия для получения пенсии по инвалидности в связи с заболеваниями, полученными в период военной службы, взыскать из казны Российской Федерации 63 000 000 евро.

Определением судьи от 09.08.2024 исковое заявление Соколова К.Н. было оставлено без движения, а заявителю указано о необходимости исправления недостатков в срок не позднее 3 дней со дня получения им копии определения. Истцом не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Также согласно пункту 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. К материалам искового заявления истцом приложен документ, поименованным как расчет взыскиваемой суммы, однако в нем не отражен алгоритм производимых истцом арифметических операций, в том числе не указан период, за который истец производит расчет. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда.

Определение направлено истцу 12 августа 2024 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 23 августа 2024 г. письмо возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Недостатки заявления, перечисленные в определении от 09 августа 2024 г. в установленный судом срок не устранены

Определением от 26 августа 2024 г. исковое заявление Соколова К.Н. возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Соколов К.Н. ссылается на то, что к его исковому заявлению была приложена справка судебного пристава-исполнителя по ОСП по Ковылкинскому району от 31.01.2024 г.. в которой содержатся сведения об исполнительном документе, подтверждающем факт того, что органы местного самоуправления его обобрали, дискредитировали по национальному признаку. Судьями Ковылкинского района нарушаются его права на свободную судебную защиту. Просит признать определения от 09 августа 2024 г. и 26 августа 2024 г. отменить.

В дополнениях к частной жалобе Соколов К.Н. указывает, что военная служба засчитывается в стаж работы гражданина и он по вопросу военной службы в соответствии со ст.393 ТК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, Верховный Суд Республики Мордовия приходит к следующему.

Как видно из текста искового заявления, Соколов К.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия», в котором просит обязать последнего устранить препятствия для получения пенсии по инвалидности в связи с заболеваниями, полученными в период военной службы, взыскать из казны Российской Федерации 63 000 000 евро.

Судья обоснованно указал, что поданное Соколовым К.Н. исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска выше 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Однако истцом не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки, об уменьшении размера государственной пошлины либо освобождение от нее.

Ссылка истца в частной жалобе на статью 393 Трудового кодекса Российской Федерации является несостоятельной и основана на неправильном толковании закона.

Истцом не представлен расчет иска с отражением алгоритма производимых операций, который подлежит проверке судом.

Судья в определении об оставлении искового заявления без движения подробно указал, какие документы необходимо представить для подтверждения причинения истцу физических или нравственных страданий.

Указать договор, о расторжении которого он просит.

Уточнить, о каком объекте недвижимости указано в исковом заявлении.

Для устранения недостатков искового заявления Соколову К.Н. был предоставлен трехдневный срок со дня получения определения.

Указанные в определении судьи от 09 августа 2024 г. недостатки истцом устранены не были.

Поэтому определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2024 г. исковое заявление Соколова К.Н. возвращено истцу.

Верховный суд Республики Мордовия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней Соколова Климента Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Судья                         М.С. Елховикова